Хагажеева Лена Хасановна
Дело 2-326/2023 ~ М-149/2023
В отношении Хагажеевой Л.Х. рассматривалось судебное дело № 2-326/2023 ~ М-149/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ажаховой М.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хагажеевой Л.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хагажеевой Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-326/2023 07RS0№-86
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чегем 07 марта 2023 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Ажаховой М.К.
при секретаре Дзахмишевой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Хагажеевой Л.Х. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Хагажеевой Л.Х. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» и расходов по уплате государственной пошлины.
Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в раз...
Показать ещё...мере, не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, и не возвратил предоставленный кредит.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 91342,93 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не было исполнено.
До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 82684,10 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2680,52 рублей.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, обратившись с просьбой рассмотреть дело без его участия и удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Хагажеева Л.Х., будучи извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.
На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
ДД.ММ.ГГГГ Хагажеева Л.Х. обратилась к истцу с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в соответствии с Тарифным планом ТП 57/2. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Ответчик получил кредитную карту и активировал её. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика путем указания в заявлении-анкете. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
Заключенный между сторонами Договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Неотъемлемой частью заключенного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифный план.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения задолженности).
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа.
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций в выписке с лицевого счета.
За нарушение сроков оплаты по картам "Русский Стандарт" предусмотрены дополнительные платы.
Размер задолженности подтверждается выпиской со счета и расчетом.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного требования. При этом клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая плату (платы) за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в заключительном требовании.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 91342,93 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не было исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 82684,10 рублей, из которых:
- основной долг – 72170,80 рублей;
- проценты – 4062,10 рублей;
- комиссия – 2151,20 рублей;
- смс-сервис - 200 рублей;
- плата за пропуск минимального платежа - 3500 рублей;
- плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Несмотря на требования заключительного счета, а также выдачу судебного приказа, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2680,52 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных поданное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Хагажеевой Л.Х. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Хагажеевой Л.Х. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82684 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рублей 10 копеек, из которых: основной долг – 72170,80 рублей; проценты – 4062,10 рублей; комиссия – 2151,20 рублей; смс-сервис - 200 рублей; плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 52 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР М.К.Ажахова
Свернуть