Хагун Алексей Викторович

Дело № 2-3087/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 сентября 2013 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Малышевой Е.А.

при секретаре Тихоновой Я.А.,

с участием представителя истца УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда – Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2013 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Тракторозаводском районе г. Волгограда к ФИО2 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Хагуш А.В., как индивидуальный предприниматель, имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 2011 год на общую сумму 17 672 руб. 40 коп.. Начальником УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда было вынесено решение от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам и пени, которое было направлено для исполнения в Тракторозаводский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области. На основании указанного постановления было возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность по страховым взносам в пенсионный фонд в указанном размере ответчик до сих пор не оплатил. Поэтому истец просит суд ограничить право на выезд из Российской Федерации Хагуш А.В. до исполнения обязательства по уплате задолженности по стра...

...ховым взносам в пенсионный фонд.

В судебном заседании представитель истца УПФ ТЗР исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом,- до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 924 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 6—7) ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем.

Как следует из постановления начальника УПФР ТЗР от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование УПФР ТЗР принято решение о взыскании с ФИО2, являющегося плательщиком установленных ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховых взносов, недоимки по страховым взносам и пени в размере 17 672 руб. 40 коп. Данное постановление имеет силу исполнительного документа (л.д. 4).

На основании указанного постановления УПФР ТЗР от ДАТА ИЗЪЯТА года, постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 указанной задолженности по уплате страховых взносов в УПФ ТЗР (л.д. 5).

В соответствии с реестром поступления платежей от страхователя за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА год, обязательство по уплате задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд и пени ФИО2 до настоящего времени не исполнено (л.д.8).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя отдела ССП Тракторозаводского района г. Волгограда, задолженность ФИО2 перед УПФР ТЗР не погашена и по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА год составляет 17 672, 40 руб. (л.д. 17).

Согласно ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с него задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд, на основании которого возбуждено исполнительное производство, что сумма этой задолженности превышает 10 000 рублей, поэтому суд находит, что следует временно ограничить ФИО2 право выезда из Российской Федерации до оплаты задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда удовлетворить.

Ограничить право на выезд из Российской Федерации ФИО8, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ края, до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам в УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Малышева