Хахаева Анжела Елисеевна
Дело 2-4551/2015 ~ М-3712/2015
В отношении Хахаевой А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-4551/2015 ~ М-3712/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Фокиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хахаевой А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хахаевой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-4551/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль
13 ноября 2015 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Кичигиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.Е. к Открытому акционерному банку «Банк Премьер Кредит» о взыскании денежных средств по договору вклада, процентов,
установил:
Х.А.Е. в лице представителя по доверенности Ф.Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Премьер Кредит» о взыскании денежных средств в размере 2 850 000 рублей в качестве суммы вклада, процентов по вкладу в сумме 292 125 рублей.
В судебном заседании представителем истца по доверенности Ф.Е.А. заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Представителю истца известны предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ последствия отказа от иска в случае принятия его судом.
Представитель ответчика по доверенности Л.К.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав ходатайство, письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятии его судом.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в св...
Показать ещё...язи с явкой в суд (ст. 94 ГПК РФ).Ответчиком заявлено о взыскании судебных расходов на проезд в суд в сумме 4 370 рублей 40 копеек, которые подтверждены документально (л.д. 138-143).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (ст. 101 ГПК РФ).
Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с истца Х.А.Е. в пользу ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 98, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Х.А.Е. к Открытому акционерному банку «Банк Премьер Кредит» о взыскании денежных средств по договору вклада, процентов.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Х.А.Е. в пользу Открытого акционерного банка «Банк Премьер Кредит» судебные расходы в сумме 4 370 рублей 40 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья
Т.А.Фокина
Свернуть