Хахалев Вячеслав Юревич
Дело 2-241/2011 (2-5916/2010;) ~ М-6189/2010
В отношении Хахалева В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-241/2011 (2-5916/2010;) ~ М-6189/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Лещенко Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хахалева В.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хахалевым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1264/2022 ~ М-1059/2022
В отношении Хахалева В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1264/2022 ~ М-1059/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чапаевском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Фоминой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хахалева В.Ю. Окончательное решение было вынесено 23 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хахалевым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
г.Чапаевск 23 августа 2022 года
Самарской области
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой Т.В.,
при помощнике судьи Жуковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1264/2022 по исковому заявлению Хахалева ФИО5 к Хахалевой ФИО6 о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Хахалев ФИО7 обратился в суд с иском к Хахалевой ФИО8 о снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры по адресу: <Адрес обезличен> на основании договора купли-продажи квартиры от <Дата обезличена>. Истец состоял в браке с ответчиком - ФИО2. В период совместного брака ими была приобретена квартира по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> Решением от <Дата обезличена>мирового судьи <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала свои личные вещи. В настоящее время проживает в другом государстве. Поскольку регистрация ответчика препятствует осуществлению ему жилищных прав, просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.
Между тем судом установлено, что решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистр...
Показать ещё...ационного учета, в удовлетворении исковых требований отказано.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является основанием для прекращения производства по делу на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд разъясняет, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-1264/2022 по исковому заявлению Хахалева ФИО9 к Хахалевой ФИО10 о снятии с регистрационного учета, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда участниками процесса может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда Фомина Т.В.
Копия верна
Судья Чапаевского городского суд Т.В. Фомина
Свернуть