Хахатаев Беслан Муалитович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> обратилось в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению, обосновывая свои требования следующим.

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Чеченского регионального филиала № ФИО6 (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик), был заключен Соглашение № от 07.08.2013г. (далее – Соглашение). Размер кредита составил 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 18% (восемнадцать процентов) годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Соглашения).

Согласно п. 1 Соглашения Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Распоряжением управляющего ДО Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» №, Банк перечислил сумма кр...

...едита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером от 07.08.2013г. №.

Согласно п. 10 Соглашения проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячные платежи.

В течение действия Соглашения Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств определенных Соглашением образовалось просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии п. 4.7 Правила, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако по настоящее время ни Заемщиком ни Поручителем обязательства по Соглашению перед Банком не исполнены.

На момент обращения в суд задолженность ФИО2 перед Банком составляет – 141 963 (сто сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рублей 21 копеек, из них основной долг – 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 76 046 (семьдесят шесть тысяч сорок шесть) рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 529 (тридцать два тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 60 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8856 Рублей 07 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 4531 (четыре тысяч пятьсот тридцать один) рублей 46 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению между банком и ФИО3 и ФИО4 заключены договора поручительства от 07.08.2013г. за №.

Согласно п. 2.1 указанного договора Поручителя и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Просит взыскать с ответчика и поручителя солидарно задолженность в сумме 141 963 рублей 21 копеек, расторгнуть Соглашение, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4039 рублей 26 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Заемщик ФИО1 и поручитель ФИО4 извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести решение в порядке заочного производства с согласия истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, предусмотренным ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнению должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником, если иной не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО8 и ФИО3 заключили Соглашение №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств Соглашение ответчиком, к нему было направлено требование об исполнении обязательств по Соглашению, что ответчиком не было исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: о заключении Соглашение с заемщиком № от 07.08.2013г.; договора поручительства № от 07.08.2013г., согласно которому поручитель несет ответственность с заемщиком; график платежей и требование о досрочном возврате суммы кредита и проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по Соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 солидарно общую задолженность в сумме - 141 963 (сто сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рублей 21 копеек, из них основной долг – 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 76 046 (семьдесят шесть тысяч сорок шесть) рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 529 (тридцать два тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 60 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 856 Рублей 07 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 531 (четыре тысяч пятьсот тридцать один) рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 4 039 (четыре тысяча тридцать девять) рублей 26 копеек в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Расторгнуть Соглашение № от 07.08.2013г. с 07.05.2018г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу ___________________

Судья: