Краснова Лариса Григорьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-453/2018 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к наследственному имуществу Красновой Л.Г., Арешиной С.В. о взыскании задолженности на основании соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу Красновой Л.Г. о взыскании задолженности на основании соглашения.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

Между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и Красновой Л.Г. заключено Соглашение № от 19.01.2017 г. В соответствии с соглашением, истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 11200 рублей, а последний обязался возвратить кредит, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. Кредитные средства полностью, в установленный срок выданы истцом заемщику по банковскому ордеру № от 19.01.2017 г. 22.08.2017 г. заемщик Краснова Л.Г. умерла. На момент смерти обязательства Красновой Л.Г. по соглашению в полном объеме не исполнен, по состоянию на 19.04.2018 г. общая сумма задолженности составила 5303,07 руб., из них – просроченная задолженность по основному долгу – 4834,03 руб., задолженность по процентам – 289,04 руб., неустойк...

...а за несвоевременное исполнение обязательств – 180 руб.

Краснова Л.Г. была застрахована в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» по программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратился в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате в отношении Красновой Л.Г., однако ЗАО СК «РСХБ-Страхование» не нашел правовых оснований для производства страховой выплаты. Согласно ответу нотариуса Сорокина А.Е. от 18.01.2018 г. к имуществу Красновой Л.Г. открыто наследственное дело.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по соглашению № от 19.01.2017 г. по состоянию на 19.04.2018 г. в размере 5303,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в качестве соответчика была привлечена Арешина С.В., которая является наследником по завещанию к имуществу Красновой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Арешина С.В. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3) в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и Красновой Л.Г. заключено соглашение № от 19.01.2017 г. В соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере 11200 руб., проценты за пользование кредитом данным соглашением определены в размере 13,9% годовых.

Согласно банковскому ордеру № от 19.01.2017 г. кредитные средства получены Красновой Л.Г. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Краснова Л.Г. умерла в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, на основании которой отделом ЗАГС администрации МО Суворовский район выдано свидетельство о смерти 11-БО №.

Согласно ответу нотариуса Сорокина А.Е. к имуществу Красновой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, в соответствии с которым наследником к имуществу Красновой Л.Г., состоящему из квартиры по адресу г. Суворов, ул. Кирова, д. 9 кв. 53, на основании завещания является Арешина С.В. 05.03.2018 г. Арешиной С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

На момент смерти обязательства Красновой Л.Г. по соглашению в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по соглашению, по состоянию на 19.04.2018 г. составила 5303,07 руб., из них – просроченная задолженность по основному долгу – 4834,03 руб., задолженность по процентам – 289,04 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – 180 руб.

Однако указанная сумма до настоящего времени банку не выплачена, доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Данный расчет судом проверен, и, с учетом того, что он обоснован письменными материалами дела, а возражения по нему со стороны ответчика отсутствуют, признан правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности на основании соглашения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, также подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд с данным иском государственная пошлина, в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании задолженности на основании соглашения, удовлетворить.

Взыскать с Арешиной С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность за счет наследственного имущества Красновой Ларисы Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоявшей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, задолженность по соглашению № от 19.01.2017 г. по состоянию на 19.04.2018 г. в размере 5303,07(пять тысяч триста три) рубля 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 5703 (пять тысяч семьсот три) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07 июля 2018 года.

Председательствующий -

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 г.с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Хамидуллаевой P.P.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора» муниципального образования «Рабочий <адрес>» к Красновой ЛГ о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищно-эксплуатационная контора» обратилось в суд с иском к Красновой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что МУП «ЖЭК» в соответствии с Уставом предоставляет населению <адрес> коммунальные услуги: по холодному водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению, вывозу ТБО.

Однако Краснова Л.Г. оплату за предоставленные услуги не производила, в связи, с чем у неё образовалась задолженность по предоставленным услугам за период с <дата изъята> за холодное водоснабжение <данные изъяты>, за водоотведение <данные изъяты> за вывоз ТБО <данные изъяты>, за отопление в сумме <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Красновой Л.Г. в пользу МУП «ЖЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца Прикладова Н.И., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела вотсутствие представителя, не возражает про...

...тив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Краснова Л.Г., надлежащим образом, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим

<данные изъяты>

месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

МУП «Жилищно-эксплуатационная контора» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оказывает услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, вывозу мусора, отоплению, содержанию жилья, электроснабжению жилого помещения ответчика, однако, ответчик оплату за предоставленные услуги не производила, в результате чего у неё образовалась задолженность за период <дата изъята> за холодное водоснабжение <дата изъята>, за водоотведение <дата изъята>, за вывоз ТБО <дата изъята>, за отопление в сумме <дата изъята>.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчиком оплата за предоставленные коммунальные услуги не производилась, истцом правомерно начислены пени.

Расчет задолженности, а также начисленных пени, представленный истцом, судом проверен и не вызывает сомнений.

Таким образом, требования истца следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <дата изъята>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора» муниципального образования «<адрес>» к Красновой ЛГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Красновой ЛГ в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора» муниципального

образования «Рабочий <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Красновой ЛГ в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора» муниципального образования «Рабочий <адрес>» пени за несвоевременную плату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с Красновой ЛГ в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора» муниципального образования «Рабочий <адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2016г.

Судья Р.Р.Хамидуллаева