Хахлашов Арслан Алексеевич

Дело №1-189/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре судебного заседания Бадмахалгаевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Чоянова А.Д.,

подсудимого Хахлашова А.А.,

защитника в лице адвоката Ушараули А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хахлашова А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хахлашов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22 июня 2016 года примерно в 21 час Хахлашов А.А., находясь на 291 км. <данные изъяты>, обнаружил произраставшие на участке местности кусты дикорастущей конопли. Зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, не имея соответствующего разрешения, проникшись преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Хахлашов А.А. <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом не менее 587,12 гр., которое с целью удобства сокрытия и транспортировки поместил в 3 полимерные емкости объемом 5 литров и погрузил в багажник своей автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак № Далее, продолжая свои преступные действия, Хахлашов А.А. перевез три полимерные емкости объемом 5 лит...

...ров с вышеуказанным наркотическим средством в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта с 22 июня по 24 июня 2016 года.

24 июня 2016 года примерно в 03 часа 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <адрес> сотрудниками полиции был остановлен Хахлашов А.А., который с целью уклонения от уголовной ответственности выбросил находившийся у него в правой руке полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом не менее 148,15 грамма. Данный пакет с наркотическим средством в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 55 минут был изъят сотрудниками полиции.

Далее в ходе проведения осмотра домовладения № <адрес> сотрудниками полиции в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 55 минут в жилой комнате на полу на расстеленных листах бумаги было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в два полимерных пакета и три разрезанные полимерные емкости с остатками вышеуказанного наркотического средства массой 438,97 гр., общей массой 587,12 гр., что относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Хахлашов А.А. в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хахлашов А.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен, они ему понятны.

Адвокат Ушараули А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что Хахлашов А.А. ходатайство заявил добровольно, после консультации с нею, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Чоянов А.Д. согласился с указанным ходатайством подсудимого и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Хахлашов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Санкция инкриминируемой подсудимому статьи и ее части уголовного закона предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Хахлашова А.А., без проведения судебного разбирательства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Хахлашов А.А., в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, совершил действия, в результате которых <данные изъяты> умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуану) в количестве 587,12 гр. для личного потребления без цели сбыта, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как приобретение наркотического средства. После приобретения данного наркотического средства Хахлашов А.А. незаконно хранил его часть при себе, а другую часть в своем домовладении, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 587,12 гр. относится к крупному размеру.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Хахлашова А.А. до и после совершенного им деяния, заключение судебно-психиатрической экспертизы № 460 от 14 июля 2016 года, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Хахлашова А.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хахлашов А.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет высокую степень общественной опасности и в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Хахлашов А.А. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 460 от 14 июля 2016 года наркотической зависимостью не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно.

Хахлашов А.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты> Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Хахлашовым А.А. новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на Хахлашова А.А. обязанность в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц.

В связи с назначением Хахлашову А.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хахлашова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Хахлашова А.А. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Хахлашова А.А. в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения Хахлашову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Фурманов