Хахо Екатерина Юрьевна

Судья: Климчук В.Н. Дело № 33-1311/2025

№ дела в 1 инстанции (2-6246/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.

судей Губаревой А.А., Кудинова А.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при ведении протокола помощником судьи Барабановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ...........1, ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, .......... между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ...........1 был заключен кредитный договор № РК-620553/АК60/213/01-01/2892, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 382 301,31 руб. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 18,00% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (...

Показать ещё

...основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условиям кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, является залог приобретаемого транспортного средства. .......... было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества .........

.......... ООО КБ «Алтайэнергобанк» согласно договору уступки прав требования по просроченным кредитам физических лиц передал АО АКБ «Российский капитал». В последующем согласно устава АО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО «Банк Дом РФ» на основании решения единственного акционера банка ........ от ...........

На основании договора уступки прав требований № РК-06/1412-22 от .......... АО «Банк ДОМ.РФ» передал свои права( требования) ООО «НБК». Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 267 260,91 рублей. Платежей от ответчика в счет погашения указанной задолженности, с даты уступки прав требований, не поступало.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №РК-620553/АК60/213/01-01/2892 от .......... в размере 267260,91 руб., из которых: 238229,73 руб. – просроченный основной долг; 29031,18 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11873 руб. и расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – УАЗ 23632 УАЗ ПИКАП 2012 года выпуска, VIN ХТТ236320С0032553, цвет черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору №РК-620553/АК60/213/01-01/2892 от .........., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решением Советского районного суда ............ от .......... исковые требования ООО «НБК» удовлетворены.

С ...........1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору №РК-620553/АК60/213/01-01/2892 от .......... в размере 267 260 рублей 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 873 рублей, расходы по оплате услуг представителя, юридические услуги в размере 15 000 рублей, а всего 294 133 рубля 91 коп.

Суд обратил взыскание на предмет залога - транспортное средство УАЗ ПИКАП УАЗ ПИКАП 2012 года выпуска, VIN ХТТ236320С0032553, цвет черный, в счет погашения задолженности по договору №РК-620553/АК60/213/01-01/2892 от .........., определив способ реализации имущества - путем продажи на публичных торгах.

На указанное решение суда от ...........1 поступила апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В жалобе апеллянт также выражает не согласие с расчетом задолженности, а также судом первой инстанции не установлена дата регистрации перехода права собственности на автомобиль третьему лицу ...........2, поскольку на момент продажи автомобиль не значился в реестре залогового имущества.

В судебное заседание апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о возможном рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения Советского районного суда ............ от .......... по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлены нарушения процессуального закона, допущенные судом первой инстанции и выразившиеся в следующем.

Как следует из материалов дела, иск ООО «НБК» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество поступил в Ленинградский районный суд Краснодарского края 20.04.2023г. и был принят к производству суда.

В предварительном судебном заседании на основании определения Ленинградского районного суда Краснодарского края от .......... данное гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд .............

В ходе рассмотрения данного дела определением Советского районного суда ............ от 17.08.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена собственник транспортного средства, являющегося предметом залога, ...........2 (л.д. 96 т.1).

При этом, суд первой инстанции руководствовался ответом на запрос Ленинградского районного суда о собственнике транспортного средства, от 06.05.2023г. (л.д.85 т.1), и сведения, указанные в нем при принятии решения о привлечении к участию в деле собственника транспортного средства в судебном заседании .........., не проверил, соответствующий запрос в ГУ МВД России по КК, не направил.

Кроме того, сведения о надлежащем извещении ...........2 о дате, времени и месте судебного заседания по делу, назначенного на .......... в 10 часов 00 минут в материалах дела отсутствуют.

Для правильного разрешения и рассмотрения возникшего спора, в целях проверки доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией были запрошены в ГИБДД ГУ МВД России по КК сведения о собственнике транспортного средства УАЗ23632 УАЗ ПИКАП 2012 года выпуска, VIN ХТТ236320С0032553, цвет черный.

Из поступившего ответа ГУ МВД России по КК следует, что с .......... транспортное средство УАЗ ПИКАП УАЗ ПИКАП 2012 года выпуска, VIN ХТТ236320С0032553, цвет черный перерегистрировано за ...........2, .......... г.р, а с .......... данное транспортное средство перерегистрировано за ...........3, .......... г.р.

Таким образом, на дату вынесения Советским районным судом ............ обжалуемого решения собственником спорного транспортного средства уже являлось иное лицо, ...........3, который к участию в деле в качестве ответчика не привлекался и, соответственно, о судебном заседании, назначенном на 04.10.2024г. на 10 часов 00 минут не извещался.

Указанные обстоятельства суд первой инстанции не учел и принял решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Кроме того, как следует из поступившего ответа ГУ МВД России по КК, и установлено судебной коллегией, уже после вынесения обжалуемого решения, а именно с .......... спорное транспортное средство УАЗ23632 УАЗ ПИКАП 2012 года выпуска, VIN ХТТ236320С0032553 было перерегистрировано и по настоящее время значится зарегистрированным за ...........4, .......... г.р., выданы государственные регистрационные знаки Т120ОН193.

Принимая во внимание, что вышеуказанным решением суда обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство УАЗ ПИКАП УАЗ ПИКАП 2012 года выпуска, VIN ХТТ236320С0032553, цвет черный, в счет погашения задолженности по договору №РК-620553/АК60/213/01-01/2892 от .......... настоящий собственник которого к участию в деле не привлекался, и о судебном заседании не извещался, однако указанным решением суда затрагиваются его права и законные интересы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости перехода к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлечения к участию в деле в качестве соответчика собственника спорного автомобиля, являющегося предметом залога - ...........4.

Таким образом, допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм процессуального права являются безусловным основанием для отмены решения Советского районного суда ............ от ...........

Вместе с тем, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, коллегия судей приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как следует из ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, 31.01.2013г. ...........1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением –анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в котором просил заключить с ним договор на открытие текущего счета в валюте РФ и предоставить кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог транспортного средства на следующих условиях: сумма кредита 718396,50 руб., процентная ставка 18,00% годовых, срок кредита до 31.01.2018г. (л.д.7-8).

Указанная заявление–анкета является приложением ........ к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, в ООО КБ «АйМаниБанк» №АК 60/2013/01-01/2892 от 31.01.2013г.

Также в данном заявлении-анкете заёмщик просил заключить с ним договор залога транспортного средства на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль (УАЗ 23632 УАЗ ПИКАП 2012 года выпуска, VIN ХТТ236320С0032553, цвет амулет металлик) с установлением согласованной залоговое (оценочной) стоимости автомобиля в размере 416 500 рублей в обеспечение надлежащего исполнению обязательства по договору, заключаемому с Банком на основании настоящего заявления.

Дополнительные цели кредита: оплата страховой премии по программе добровольного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса «Все вернется», оплата GAP страхования, оплата РАТ сервиса.

По условиям договора возвращение кредита осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита (л.д.9), являющегося приложением........ к договору (по 18 240 рублей в месяц, начиная с 280.02.2013г., последний платеж .......... в размере 17917,40 рублей).

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заёмщику сумму кредита, а ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность.

.......... ООО КБ «АйМаниБанк» уступило права требования АКБ «Российский Капитал» на основании договора уступки прав требования к ...........1 по кредитному договору №РК-620553/АК60/213/01-01/2892 от 31.01.2013г.

.......... АО «Банк Дом.РФ» (ранее АКБ «Российский Капитал») уступило права требования ООО «НБК» на основании договора уступки прав требования №РК-06/1412-22 к ...........1 по кредитному договору №РК-620553/АК60/213/01-01/2892 от 31.01.2013г. Согласно реестра уступаемых прав, являющегося приложением к договору уступки прав требования №РК-06/1412-22 от 19.08.2022г. сумма задолженности ...........1 по кредитному договору №№РК-620553/АК60/213/01-01/2892 от 31.01.2013г. составила 267260,91 рублей (л.д.52).

По смыслу ст.ст.382-384 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьями 388,389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 389.1 ГК РФ, права и обязанности цедента и цессионария, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, к ООО «НБК», как к новому кредитору, перешло право требования задолженности с ...........1 по названному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.

Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества, а именно в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером ........931 внесена запись о залоге транспортного средства – автомобиль УАЗ 23632 УАЗ ПИКАП 2012 года выпуска, VIN ХТТ236320С0032553, залогодатель ...........1, залогодержатель ООО «НБК» дата и время регистрации:.......... 18:22 (л.д.34-35).

Как следует из ответа ГУ МВД России по КК на запрос судебной коллегии, с .......... транспортное средство УАЗ ПИКАП УАЗ ПИКАП 2012 года выпуска, VIN ХТТ236320С0032553, цвет черный перерегистрировано за ...........2, 23.11.1989г.р, с .......... данное транспортное средство перерегистрировано за ...........3, .......... г.р., с .......... перерегистрировано и по настоящее время значится зарегистрированным за ...........4, .......... г.р., выданы государственные регистрационные знаки Т120ОН193.

Согласно расчету, представленному истцом, на стороне ...........1 по названному кредитному договору образовалась задолженность в размере 267260,91 руб., из которых: 238229,73 руб. – просроченный основной долг; 29031,18 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, контррасчет не представил. При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по этим основаниям.

Разрешая ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, заявленное ответчиком в ходе рассмотрения дела и принимая решение по заявленным истцом требованиям, судебная коллегия исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Как предусмотрено п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В абзаце втором п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от .......... N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от .......... N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что залогодатель вправе заявлять о применении исковой давности к требованиям кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество со ссылкой на истечение срока исковой давности по главному требованию, в данном случае - по требованию о возврате долга, в обеспечение которого заложено данное имущество.

Истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора-залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, если залогодателем заявлено о применении исковой давности.

При этом, состоявшая уступка права требования не повлияла на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Установлено, что при заключении названного кредитного договора стороны согласовали все его существенные условия, а именно сумму кредита – 718396,50 руб., процентную ставку – 18% годовых, дату предоставления кредита – 31.01.2013г. и дату его возврата – 31.01.2018г.

Также условиями договора были предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей, которые были указаны в графике погашения, являющегося его неотъемлемой частью.

Как следует из материалов дела, истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Принимая во внимание вышеназванные положения закона и разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», учитывая изложенное, а также исходя из условий заключенного сторонами договора, которыми было предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями истцом пропущен по всем повременным платежам, поскольку обращение истца за судебной защитой (..........) имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа (возврата кредита) по названному кредитному договору (..........).

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от .......... N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющих значение для дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив возникновение обязательств по возврату ответчиком образовавшейся задолженности по названному кредитному договору, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, а также то, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, которое является обоснованным, руководствуясь вышеназванными положениям закона и разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», судебная коллегия выносит по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца ввиду пропуска им срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ...........1, ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, не имеется и оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных последним расходов на оплату госпошлины и услуг представителя в соответствии с положениями ст.98 ГПК ПФ.

Руководствуясь статьей ст.194-199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда ............ от .......... отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ...........1, ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........

Председательствующий:

Судьи:

Судья: ...........6 Дело ........

№ дела в 1 инстанции (2-6246/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........10

судей ...........7, ...........8

по докладу судьи ...........10

при ведении протокола помощником судьи ...........9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ...........1, ...........5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей ст.194-199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда ............ от .......... отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ...........1, ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть