Хахулин Дмитрий Вячеславович
Дело 2-2231/2024 ~ М-1510/2024
В отношении Хахулина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-2231/2024 ~ М-1510/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Калинихиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хахулина Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хахулиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7704228075
- КПП:
- 519043001
- ОГРН:
- 1027700050278
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №***
УИД: 51RS0№***-58
Принято в окончательной форме ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** ***
Первомайский районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Калинихиной А.В.,
при секретаре Мартыновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Атомэнергосбыт» к Хахулину Д.В., Хахулину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что с *** АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения ***, в том числе в отношении жилого помещения – ***, расположенной по адрес***, собственником которой являлся ФИО
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению в спорном жилом помещении за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 4723 рубля 62 копейки, пени в размере 2167 рублей 86 копеек.
Вместе с тем, как стало известно истцу в связи с обращением к мировому судье судебного участка №*** *** с заявлением о выдаче судебного приказа, ФИО умер ***, сведениями о наследниках, принявших наследство в виде вышеуказанного жилого помещения, истец не располагает.
Просит взыскать с наследников ФИО задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 6891 рубль 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от *** к у...
Показать ещё...частию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО – Хахулин Д.В., Хахулин В.В.
Представитель истца АО «Атомэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Хахулин Д.В., Хахулин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу места регистрации судебной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что исполнителем коммунальной услуги – по электроснабжению в отношении многоквартирного дома адрес*** является АО «АтомЭнергоСбыт», в связи с чем истец имеет право требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных коммунальных услуг.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресуадрес***, с *** являлся ФИО
Согласно выписки из лицевого счета №*** за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за электроэнергию в размере 4723 рубля 62 копейки. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на указанную задолженность начислены пени в размере 2167 рублей 86 копеек.
Между тем, как следует из записи акта о смерти №*** от *** ФИО умер ***
Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО1 на основании заявления наследников Хахулина Д.В. (***), ФИО2 (***), Хахулина В.В. (***) открыто наследственное дело №*** к наследственному имуществу умершего ФИО
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 (***) отказалась от принятия наследства в пользу сына наследодателя Хахулина Д.В.
Согласно материалам наследственного дела Хахулин Д.В. и Хахулин В.В. приняли наследство по закону в виде:
- ***
***
Указанное наследственное имущество в порядке наследования перешло ответчику Хахулину Д.В. в размере *** доли в праве собственности, ответчику Хахулину В.В. - *** доли в праве собственности.
Согласно имеющейся в наследственном деле информации, на дату смерти ФИО4 на счетах, открытых в *** имелись денежные средства в следующем размере: ***
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адрес*** составляет ***, что следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости (***).
Наследникам выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.
Других наследников, в том числе имеющих в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю наследства, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие правоотношения по оплате коммунальных услуг допускают правопреемство, поскольку обязанность по внесению коммунальных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя.
Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.
Расчет пеней произведен с учетом Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности, не оспорен расчет, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требования кредитора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности по возмещению имевшегося у наследодателя долгового обязательства в пределах перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества за период с *** по *** в размере 1089 рублей 87 копеек, (986 рубля 53 копейки (задолженность за июнь и июль 2021 года) + 103 рубля 33 копейки (задолженность с *** по *** (533 рубля 87 копеек / 31 день х 6 дней), а также пени, начисленные на указанную задолженность в размере 582 рубля 27 копеек.
Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг с даты принятия наследства, образовавшаяся за период с *** по *** в размере 3633 рубля 76 копеек и пени в размере 1585 рублей 59 копеек, соразмерно доли в праве собственности: с Хахулина Д.В. (***), то есть в размере 2422 рубля 50 копеек, пени в размере 1057 рублей 06 копеек; с Хахулина В.В. (***), то есть в размере 1211 рублей 25 копеек, пени в размере 528 рублей 53 копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска в суд АО «Атомэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Атомэнергосбыт» к Хахулину Д.В., Хахулину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хахулина Д.В. (паспорт ***), Хахулина В.В. (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН ***) в пределах перешедшего к каждому наследственного имущества ФИО, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 1089 рублей 87 копеек, пени в размере 582 рубля 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 рублей.
Взыскать с Хахулина Д.В. (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 2422 рубля 50 копеек, пени в размере 1057 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 202 рубля 67 копеек.
Взыскать с Хахулина В.В. (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 1211 рублей 25 копеек, пени в размере 528 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 рубль 34 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись ь А.В. Калинихина
СвернутьДело 2-2904/2014 ~ М-2593/2014
В отношении Хахулина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-2904/2014 ~ М-2593/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Свиридовой Ж.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хахулина Д.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хахулиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель