Хаимитов Ринат Ремирович

Дело №2-360/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Марковой Е.В.

с участием истца Тазетдиновой Л.Р.

несовершеннолетнего Исхакова Р.И.

представителя истца Хамитова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тазетдиновой Л.Р., действующей в интересах Исхакова Р.И., к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального, материального вреда в связи с гибелью кормильца

УСТАНОВИЛ:

Тазетдинова Л.Р., обратилась в суд в интересах Исхакова Р.И., к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального, материального вреда в связи с гибелью кормильца, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км Куйбышевской железной дороге был смертельно травмирован железнодорожным транспортом ее бывший супруг ФИО5 В связи с тем, что смерть ФИО5, имевшего на иждивении несовершеннолетнего сына Исхакова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ, наступила в результате деятельности источника повышенной опасности, просит взыскать с ответчика в пользу Исхакова Р.И. компенсацию морального вреда <данные изъяты>, в счет возмещение вреда, причиненного смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исходя из заработка ФИО5 в размере <данные изъяты> в месяц и доли заработка, приходящейся на несовершеннолетнего в размере <данные изъяты>, а также ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с последующей индексацией до достижения несовершеннолетнему 18 лет, ...

...а в случае получения им образования по очной форме обучения до 23 лет.

В судебном заседании истец Тазетдинова Л.Р. исковые требования поддержала, пояснила, что ее муж работал на железной дороге, утром по пути на работу был смертельно травмирован поездом. После смерти супруга, с которым на тот момент брак был расторгнут, на ее иждивении остался несовершеннолетний сын. Какие-либо компенсации в счет возмещения вреда причиненного смертью кормильца, в пользу сына она не получала.

Несовершеннолетний Исхаков Р.И. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ОАО «РЖД» своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В отзыве просила снизить размер компенсации морального вреда в связи с тем, что ФИО5 целенаправленно нанес вред своему здоровью и отказать во взыскании ежемесячных выплат до достижения истцом 23-летнего возраста.

Суд, заслушав стороны, изучив материла дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Материалами дела (свидетельствами о рождении) подтверждается, что умерший приходился Исхакову Р.И. родным отцом. Учитывая близкое родство, гибель отца, безусловно, явилась причиной нравственных страданий истца, что в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего в материалах дела не имеется.

Статья 1083 ГК РФ предусматривает, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает грубую неосторожность пострадавшего. Согласно акту о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сидел на посадочной платформе, свесив ноги к железнодорожному полотну. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы при судебно-химическом исследовании в крови трупа гражданина ФИО5 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,3 промилле, что может соответствовать опьянению средней степени. Таким образом, ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения в зоне повышенной опасности, в месте, не предназначенном для нахождения пешеходов, что свидетельствует о грубом нарушении пострадавшим Правил безопасности при нахождении на железнодорожных путях.

С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 1088 названного Кодекса в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно пункту 2 вышеназванной статьи вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно статье 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате происшествия на <адрес> был смертельно травмирован ФИО5 локомотивом грузового поезда <данные изъяты>, принадлежащим ОАО «РЖД».

Согласно пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, к которым, в частности, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

На момент смерти ФИО5 имел на иждивении несовершеннолетнего сына Исхакова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается заработок до его увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера среднего месячного заработка потерпевшего судом применяется величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации лишь в случае, если к моменту причинения вреда потерпевший не работал.

Как усматривается из материалов дела, погибший ФИО5 на момент гибели работал в уфимской дистанции гражданских сооружений структурном подразделении Куйбышевской директции по эксплуатации зданий и сооружений структурного подразделения Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД». Общий заработок за <данные изъяты> отработанных месяцев составил <данные изъяты>. Соответственно среднемесячный доход приходящийся на долю несовершеннолетнего сына составлял <данные изъяты>

Согласно статье 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни, судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Согласно ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Представленный истцом расчет единовременной суммы в счет возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из уровня инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан верным.

Согласно указанному расчету размер ежемесячной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом уровня инфляции составляет: <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета от цены иска: <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Исхакова Р.И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет возмещение вреда, причиненного смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Исхакова Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно <данные изъяты> с последующей индексацией до достижения несовершеннолетнему Исхакову Р.И. 18 лет, а в случае получения им образования по очной форме обучения до 23 лет.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в бюджет муниципального района Ишимбайский район в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 14.04.2015

Судья И.М. Кузьмина