Хаирова Эльвира Хажинуровна

Дело №2-784/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ХЭХ к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ХЭХ обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут водитель НДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>, управляя, а/м <данные изъяты> г/н №, двигаясь в <адрес> совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ХГХ. Тем самым НДВ нарушил п.п.9.1, 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность НДВ, застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис серии №

В результате ДТП пассажир <данные изъяты> г/н № ХЭХ получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГКБ № <адрес> с диагнозом: Сотрясение головного мозга. Рваные и резаные раны головы. Рваная рана подбородочной области, щечной области слева. Ушиб мягких тканей грудной клетки.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» через службу курьера ИП «ЯСМ» было направлено заявление с приложениями согласно описи.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было получено АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ Истцом были понесены дополнительные расходы на оплату консультационных услуг ООО «АЮЭ» по составлению претензии, на что согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ было затрачено 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена АО «АльфаСтра...

...хование».

В установленный законом срок выплата в полном объеме не произведена, в связи, с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан дело № вынесено решение, в котором нарушенное право восстановлено, взыскана страховая выплата 25 000 рублей и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства по исполнительному листу.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (267 дней составляет 66 750 рублей (= 25000 х 1% х 267).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения в размере 66 750 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы на оплату услуг курьера в размере 150 рублей.

Истец ХЭХ, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ХЭХ по доверенности МАН в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

От представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут водитель НДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. РБ, <адрес>, управляя, а/м <данные изъяты> г/н №, двигаясь в <адрес>, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ХГХ. Тем самым НДВ. нарушил п.п.9.1, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность НДВ, застрахована в АО «Альфастрахование» полис серии №.

В результате ДТП пассажир <данные изъяты> г/н № ХЭХ получила телесные повреждения и была <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № проведенному на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре у ХЭХ обнаружены рубцы в лобной области лица слева линейные, кожные рубцы в количестве 5 штук, на общей площади не более 10 кв.см. Указанные рубцы можно отнести к пункту 41 (а) «Нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего...». Рубцы занимают менее 1/3 поверхности кожи лица, их следует считать изгладимыми.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ХЭХ к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, которым постановлено:

«Исковые требования ХЭХ к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ХЭХ страховую выплату в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, расходы на курьера 300 рублей, штраф 12500 рублей, услуги нотариуса в размере 1300 рублей, за услуги по составлению претензии в размере 2000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 959 рублей».

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что ответчик получил заявление истца о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ХЭХ к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП с АО «АльфаСтрахование» в пользу ХЭХ взысканы денежные средства в общей сумме 51 100 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 25000 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» выплатило ХЭХ денежные средства в размере 51 100 рублей.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (267 дней) составляет 66 750 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки с применением ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом возможность снижения размера неустойки и штрафа на основании данной статьи по спорам о взыскании страхового возмещения по Закону об ОСАГО возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из анализа названных норм права следует, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения стороны, заявившей о ее взыскании, в том числе в случае установления нарушения прав такой стороны ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до размера взысканного решением суда страхового возмещения 25000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг курьера в размере 150 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ХЭХ к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ХЭХ неустойку за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения в размере 25 000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы на оплату услуг курьера в размере 150 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 19 апреля 2019 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.