Юрченко Геннадий Геннадиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Акимовой Т.И.,

с участием

заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкого Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Юрченко Геннадия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Юрченко Г.Г. осужден приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 июля 2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09.12.2020, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Юрченко Г.Г. под стражей с 14.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу 09.12.2020, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончание срока наказания 13.05.2023 года.

Осужденный Юрченко Г.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что с 01.02.2021 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. За время отбывания наказания правила внутреннего распорядка не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, трудоустроен на участке «пошив», добросовестно относится к труду, администрацией учреждения характеризуется п...

...оложительно, имеет поощрения, вину свою признал, в содеянном раскаивается, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с которыми проходил лечение, нуждается в постоянном наблюдении врача специалиста. Считает, что отбыл 2/3 части срока наказания и не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку исправился. В случае удовлетворения ходатайства имеет гарантийное письмо о его трудоустройстве.

Осужденный Юрченко Г.Г. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области в судебном заседании считает целесообразным заменить осужденному Юрченко Г.Г. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку характеризуется положительно.

Заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства осужденного, указав, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного не всегда было примерным.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, обсудив данное ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных в суд материалов следует, что Юрченко Г.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области с 1 февраля 2021 г.

Согласно представленной в суд характеристике осужденный в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области зарекомендовал себя положительно, соблюдает правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания, с 17.05.2021 трудоустроен швеей, активно участвует в работах благоустраивая территорию исправительного учреждения, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения (личное дело, т.1 ч.2 л.д.89,97,99,103). За весь период отбывания наказания получил два взыскания, а именно: 21.08.2020 и 05.09.2020 не выполнил обязанности дежурного по камере (личное дело, т.1 ч.2 л.д.29, 34), которые погашены, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера и правильно на них реагирует, поддерживает родственные связи, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, вину в совершенном преступлении признал, к администрации учреждения относится с уважением, после освобождения планирует вести законопослушный образ жизни и трудоустроиться.

Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Тульской области пришла к выводу, что осужденному Юрченко Г.Г. целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела усматривается, что за весь период отбывания наказания, поведение осужденного не всегда было безупречным. Несмотря на то, что все наложенные на осужденного взыскания в настоящее время погашены, однако характеризуют его поведение не с положительной стороны.

При принятии решения по заявленному ходатайству, суд принимает во внимание мнение прокурора, администрации исправительного учреждения, а также все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие у него поощрений, а также фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания. Суд считает, что замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе отбывания им наказания является преждевременной и приходит к выводу, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Наличие у осужденного семьи, возможного трудоустройства после освобождения не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Юрченко Геннадию Геннадьевичу - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы (представления) судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья