Хаитназаров Ислом Холматович

Дело №2-190/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 13 апреля 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием ответчика Джонова Ё.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаитназарова И.Х. к Джонову Ё.М. о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

Хаитназаров И.Х. обратился в суд с иском к Джонову Е.М. о взыскании долга. В обоснование иска указано, что 03 января 2018 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере ___ рублей на срок до конца 2019 года, о чем была составлена расписка в простой письменной форме. В связи с тем, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнено, просит суд взыскать с ответчика Джонова Е.М. сумму долга в размере ___ рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6700 рублей.

В судебное заседание истец Хаитназаров И.Х. не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Джонов Ё.М. в судебное заседание явился, пояснил, что подпись на расписке его, но деньги в размере ___ руб. у истца не получал, в долг получил только ___ руб. по другой расписке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество д...

...ругих полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет пока не доказано иное прекращение обязательства.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у займодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, 03 января 2018 года между истцом Хаитназаровым И.Х. и Джоновым Ё.М. был составлен документ об обязательствах в простой письменной форме на таджикском языке. Согласно переводу текста документа на русский язык, ответчик Джонов Ё.М. обязался вернуть истцу Хаитназарову И.Х. деньги в размере ___ рублей в срок до конца 2019 года.

Дословно указано «Я, Джонов Ё.М., обещаю, что если до июня 2019 года деньги Захарова не решится. За счет работников. Я Хаитназарову И. отдам ___ (___) до конца 2019 года».

Данная расписка вышеприведенным требованиям норм материального права не соответствует, так как не содержит существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, обязательство заемщика).

Из текста расписки не усматривается, что Джонов Е.М. спорные деньги взял у истца именно в рамках договора займа, ее содержание однозначно не свидетельствует о получении Джоновым Е.М. какой-либо денежной суммы, то есть форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, не соблюдена.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, при разрешении исковых требований о взыскании долга по договору займа суд обязан проверить заключенность договора займа, его реальность и факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств по договору займа.

Содержание расписки, в данном случае, не позволяет установить характер обязательства, возникшего между сторонами, буквальное содержание обязательства не свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между физическими лицами, что также подтверждается объяснениями ответчика Джонова Ё.М.

Наличие другой расписки на сумму ___ руб., о чем суду сообщено как истцом, так и ответчиком, подтверждением наличия между ними отношений по договору займа на сумму ___ руб. не является.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Хаитназарова И.Х. к Джонову Ё.М. о взыскании долга, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение суда изготовлено 19 апреля 2020 года.

Судья О.Е. Петухова

Дело №2-968/2020

14RS0014-01-2020-001190-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 01 декабря 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Старыгиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаитназарова И.Х. к Джонову Е.М. о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

Хаитназаров И.Х. обратился в суд с иском к Джонову Е.М. о взыскании долга. В обоснование иска указано, что в 2019 году он передал ответчику в долг денежные средства в размере 200000 рублей со срок до 15 июня 2019 года, о чем была составлена расписка в письменной форме. В связи с тем, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнено, просит суд взыскать с ответчика Джонова Е.М. сумму долга в размере 200000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей.

В судебное заседание истец Хаитназаров И.Х. не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Джонов Ё.М., извещался судом по адресу, подтвержденному адресной справкой: [АДРЕС], извещения не получил. Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (су...

...мму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет пока не доказано иное прекращение обязательства.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у займодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, 13 декабря 2019 года между истцом Хаитназаровым И.Х. и Джоновым Ё.М. был составлен документ об обязательствах в виде расписки, в которой указано, что ответчик обязуется возвратить истцу взятую в долг денежную сумму в размере 200000 руб. в срок до 15 июня 2020 года.

Подпись Джонова Е.М. удостоверена нотариусом Ленского нотариального округа Х.

Данная расписка соответствует вышеприведенным требованиям норм материального права, так как содержит существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, обязательство заемщика).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, при разрешении исковых требований о взыскании долга по договору займа суд обязан проверить заключенность договора займа, его реальность и факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств по договору займа.

Содержание расписки, в данном случае, позволяет установить характер обязательства, возникшего между сторонами, буквальное содержание обязательства свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между физическими лицами.

Несмотря на установленный срок возврата денежных средств, ответчик обязательство по их возвращению не исполнил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеХаитназарова И.Х. к Джонову Е.М. о взыскании долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Джонова Е.М. долг в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение суда изготовлено 07 декабря 2020 года.

Судья О.Е. Петухова