logo

Хайбрахманова Арина Ринатовна

Дело 2-617/2022 ~ М-466/2022

В отношении Хайбрахмановой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-617/2022 ~ М-466/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галикеевой Р.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайбрахмановой А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайбрахмановой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-617/2022 ~ М-466/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Чекмагушевский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галикеева Р.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Башкирский аграрно-технологический колледж
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кабиров Амир Рустамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кабирова Регина Рифгатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хайбрахманова Арина Ринатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хайбрахманова Венера Назибовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Орган опеки и попечительства администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прокурор Чекмагушевского района Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 33-17548/2022

В отношении Хайбрахмановой А.Р. рассматривалось судебное дело № 33-17548/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 сентября 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гафаровой Л.Ф.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайбрахмановой А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайбрахмановой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-17548/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Гафарова Лира Фаниловна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
28.09.2022
Участники
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Башкирский аграрно-технологический колледж
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кабиров Амир Рустамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кабирова Регина Рифгатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хайбрахманова Арина Ринатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хайбрахманова Венера Назибовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Орган опеки и попечительства администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прокурор Чекмагушевского района Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-617/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-17548/2022

г. Уфа 28 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гафаровой Л.Ф.,

судей Мугиновой Р.Х. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Кадыровой К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кабировой Р.Р. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия

установила:

государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Башкирский аграрно-технологический колледж обратилось в суд с иском к Хайбрахмановой В.Н., действующей в интересах себя и несовершеннолетней Х.А.Р., Кабировой Р.Р., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего К.А.Р., о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 01 января 2021 года между государственным бюджетным профессиональным учреждением Башкирским аграрно-технологическим колледжем (далее – БАТК) и Хайбрахмановой В.Н. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, согласно которому Хайбрахмановой В.Н. предоставлены комнаты № ...,... в общежитии, расположенные по адресу: ..., общей площадью 30 кв.м. В качестве члена семьи вселена ее дочь – Х.А.Р.

Хайбрахманова В.Н. работником или обучающимся БАТК не является.

25 июня 2021 года Хайбрахманова В.Н. уведомлена о необходимости освобождения занимаемой комнаты до 25 августа 2...

Показать ещё

...021 года. Получить уведомление Хайбрахманова В.Н. отказалась, о чем составлен акт об отказе от подписания уведомления.

31 августа 2021 года истек срок действия договора найма жилого помещения в общежитии № ... от 01 января 2021 года. До настоящего времени Хайбрахманова В.Н. не освободила комнаты в общежитии.

01 января 2021 года между БАТК и Кабировой Р.Р. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, согласно которому Кабировой Р.Р. предоставлена комната № ... в общежитии, расположенная по адресу : ..., общей площадью 30 кв.м. В качестве члена семьи вселен ее сын – К.А.Р.

Кабирова Р.Р. работником или обучающимся БАТК не является.

25 июня 2021 года Кабирова Р.Р. уведомлена о необходимости освобождения занимаемой комнаты до 25 августа 2021 года. Получить уведомление Кабирова Р.Р. отказалась, о чем составлен акт об отказе от подписания уведомления.

30 декабря 2021 года истек срок действия договора найма жилого помещения в общежитии № ... от 01 января 2021 года.

До настоящего времени Кабирова Р.Р. не приняла мер к добровольному освобождению комнаты в общежитии, сохраняет в ней регистрацию вместе с несовершеннолетним сыном К.А.Р.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15 февраля 2012 года общежитие, расположенное по адресу: ... находится в собственности Республики Башкортостан и передано на праве оперативного управления государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональный лицей № ... с. Чекмагуш.

Приказом Министерства образования Республики Башкортостан от 29 ноября 2016 года № ... Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональный лицей № ... реорганизовано в форме присоединения к БАТК.

В настоящее время государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональный лицей № ... имеет статус филиала БАТК.

Заключение договоров найма жилого помещения в общежитии от 01 января 2021 года и предыдущие заключенные договора найма комнат с БАТК являются незаконными, ввиду того, что Хайбрахманова В.Н. и Кабирова Р.Р. работниками БАТК не являются и не являлись.

Министерством образования и науки Республики Башкортостан во исполнение поручения п. 4.1 Прокола совместного заседания антитеррористической комиссии РБ и оперативного штаба РБ в адрес, в том числе и БАТК, направлено письмо о необходимости исключения сдачи в аренду помещений на территории образовательных организаций для проживании посторонних лиц.

Отказ Хайбрахмановой В.Н. и Кабировой Р.Р. добровольно освободить жилые помещения влечет неблагоприятные последствия для БАТК.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать Хайбрахманову В.Н., Х.А.Р. утратившими право пользования жилыми помещениями – комнатами № ... и ... по адресу: ...; признать Кабирову Р.Р., К.А.Р. утратившими право пользования жилым помещением – комнатой № ... по адресу: ..., снять с регистрационного учета и выселить их без предоставления другого жилья.

Решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 года заявленные БАТК исковые требования удовлетворены.

С таким решением суда не согласилась Кабирова Р.Р., подав на него апелляционную жалобу, в которой просит судебное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении иска отказать.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По материалам дела установлено, что по адресу: ..., расположено здание общежития, находящееся в государственной собственности Республики Башкортостан, принадлежащее истцу на праве оперативного управления.

Подпунктом 9 пункта 2 части 2 Устава БАТК предусмотрено, что колледж в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан вправе осуществлять по договорам с юридическими и физическими лицами на возмездной основе предоставление услуг проживания (при наличии свободных мест), пользования коммунальными и хозяйственными услугами в общежитиях, при проведении мероприятий, олимпиад городского, республиканского, российского уровня, а также учащимся колледжа во время обучения.

Согласно договору № 52 найма жилого помещения в общежитии ГБОУ НПО ПЛ № ... Кабирова Р.Р. и ГБОУ НПО ПЛ № ... на основании решения о выделении жилого помещения № ... от ... года заключили договор о представлении Кабировой Р.Р. и членам ее семьи во владение и использование для проживания в нем изолированное жилое помещение, площадью 30 кв.м, по адресу: ..., сроком с 23 ноября 2015 года бессрочно.

01 января 2021 года между сторонами БАТК и Кабировой Р.Р. заключен договор найма жилого помещения в общежитии №... комнаты №..., площадью 30 кв.м с внесением платы за пользование жилым помещением в размере 2840 рублей 56 копеек сроком с 01 января 2021 года по 30 декабря 2021 года.

25 июня 2021 года Кабировой Р.Р. представлено уведомление о необходимости в срок до 25 августа 2021 года освободить жилое помещение по адресу: .... Из акта от 25 июня 2021 года следует, что Кабирова Р.Р. получить уведомление отказалась.

10 августа 2017 года БАТК и Хайбрахманова В.Н. заключили договор найма жилого помещения в общежитии на период до 31 декабря 2017 года место в комнате № ...,... общежития № ... по адресу: ....

В последующем договор перезаключался – договор найма жилого помещения в общежитии от 09 января 2018 года, сроком на период работы с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, договор коммерческого найма жилого помещения в общежитии от 09 января 2019 года сроком для проживания на период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, договор коммерческого найма жилого помещения в общежитии от 09 января 2020 года сроком для проживания на период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года.

01 января 2021 года между сторонами БАТК и Хайбрахмановой В.Н. заключен договор найма жилого помещения в общежитии №... комнаты №...,..., площадью 30 кв.м с внесением платы за пользование жилым помещением в размере 2840 рублей 56 копеек сроком с 01 января 2021 года по 31 августа 2021 года.

25 июня 2021 года Хайбрахмановой В.Н. представлено уведомление о необходимости в срок до 25 августа 2021 года освободить жилое помещение по адресу: .... Из акта от 25 июня 2021 года следует, что Хайбрахманова В.Н. получить уведомление отказалась.

В соответствии со справками от 02 марта 2022 года № ... и №..., выданной филиалом БАТК, Хайбрахманова В.Н., ... года рождения, Кабирова Р.Р., ... года рождения, в трудовых отношениях с ГБПОУ БАТК с. Чекмагуш не состояла и не состоит.

Из справки ОВМ ОМВД России по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан следует, что Хайбрахманова В.Н., Х.А.Р. зарегистрированы по адресу: ..., Кабирова Р.Р., К.А.Р. зарегистрированы по адресу: ....

Согласно справкам от 27 мая 2022 года № 299 и от 26 мая 2022 года № 298, выданным филиалом ГБПОУ Башкирский аграрно-технологический колледж с. Чекмагуш, Кабирова Р.Р. действительно проживает по адресу: ..., и задолженности на 27 мая 2022 года не имеет. Хайбрахманова В.Н. действительно проживает по адресу: ... и задолженности на 27 мая 2022 года не имеет.

Суд первой инстанции, установив, что Хайбрахманова В.Н. и член ее семьи - дочь Х.А.Р., Кабирова Р.Р. и член ее семьи - сын К.А.Р., не являются работниками БАТК, ГБОУ ПЛ №... с.Чекмагуш, либо обучающимися данных учреждений, не относятся к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 103 ЖК РФ, срок действия договоров найма в настоящее время истек, пришел к выводу об удовлетворении требований БАТК и выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела и подтвержден исследованными доказательствами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу пункта 1 статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 данной статьи.

Установив, что Хайбрахманова В.Н. и Кабирова Р.Р. работниками БАТС не являются и не являлись, срок действия договоров найма истек, следовательно, имеются основания для признания их утратившими право пользования жилым помещением и выселения ответчиков из спорных комнат без предоставления другого жилого помещения.

Часть 2 статьи 103 ЖК РФ определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Вместе с тем ответчики к категории лиц, указанных в части 2 статьи 103 ЖК РФ, не относятся.

Судебная коллегия при этом также учитывает, что Кабирова Р.Р., К.А.Р., Хайбрахманова В.Н. и Х.А.Р. добровольно исполнили оспариваемое решение суда, съехав из общежития добровольно, в общежитии никто не проживает, отопление и электричество отключены, что следует из справки БАТК от 27 сентября 2022 года №....

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что до настоящего времени они являются нуждающимися в улучшении жилищных условий и поэтому вправе занимать жилое помещение в общежитии, является несостоятельным. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Кабирова Р.Р., члены ее семьи в соответствии со статьей 52 ЖК РФ состоят на учете в органе местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилье, отсутствуют также сведения, что в установленном порядке они были признаны малоимущими.

Тот факт, что в настоящее время ответчик Кабирова Р.Р. собственником жилого помещения не является, не свидетельствует о том, что ответчиков возможно отнести к категории малоимущих граждан. Доказательств, подтверждающих возможность отнесения ответчиков к категории малоимущих граждан, ответчиками в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы сам по себе факт необеспеченности гражданина жилым помещением не является безусловным основанием для принятия такого лица на учет нуждающихся в жилом помещении (статья 52 ЖК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении о дате и времени судебного заседания опровергаются материалами дела, содержащими сведения о заблаговременном уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания (л.д. 145).

Апелляционная жалоба ответчика не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений против них.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кабировой Р.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий Л.Ф. Гафарова

Судьи Р.Х. Мугинова

Т.Е. Фролова

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года

Справка: судья Р.С. Галикеева

Свернуть
Прочие