Хайбулаев Магомед Убайдулаевич

Дело № 2-298/2015

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

«14» октября 2015 года с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Сизиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 ОАО Сбербанка России к Хайбулаеву М.У. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хайбулаеву М.У. о расторжении кредитного договора №587545 от 11.02.2013 г., взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 418 646 руб. 29 коп., а также процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 19.08.2015 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 386 руб. 46 коп.

В обоснование требований истец указывал, что ОАО «Сбербанком России», в лице Ярославского отделения №17, 11.02.2013 года заемщику Хайбулаеву M.У. на основании кредитного договора №587545 был выдан «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 500 000 руб. под 21,0 % годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за п...

...ользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору) (п.3.5. кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет - платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 18.08.2015 г. задолженность заемщика перед банком составляет 418 646 рублей 29 копеек, в том числе по ссудной задолженности 254 404 руб. 78 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 36 592 руб. 51 коп., просроченные проценты 29 886 руб. 46 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 82 191 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты 15 570 руб. 66 коп. С 19.08.2015 года на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 21,0 % годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга.

Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга. Должник по-прежнему нарушает договорные обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Хайбулаев М.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Судом, с учетом согласия представителя истца, вынесено определение о проведении заочного производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 11.02.2013 года между сторонами был заключён кредитный договор №587545 о предоставлении потребительского кредита ответчику в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 21 % годовых на срок 24 месяца, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Указанное право кредитора предусмотрено также нормами ч.2 ст.811 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный 11.02.2013 года между истцом и ответчиком Хайбулаевым М.У., соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Судом было установлено, что Хайбулаев М.У., надлежаще ознакомленный истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

24.09.2014 года истцом в адрес заёмщика Хайбулаева М.У. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.08.2015 г. произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора.

Из расчёта взыскиваемой суммы по кредитному договору № 587545, представленного истцом, следует, что по состоянию на 18.08.2015 г. года задолженность Хайбулаева М.У. составляет 418 646 рублей 29 копеек, в том числе по ссудной задолженности 254 404 руб. 78 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 36 592 руб. 51 коп., просроченные проценты 29 886 руб. 46 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 82 191 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты 15 570 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанную сумму неустойки суд находит соразмерной допущенному нарушению обязательства, оснований для ее уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд расторгает кредитный договор № 587545 11.02.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хайбулаевым М.У., с Хайбулаева М.У. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №587545 11.02.2013 года в общей сумме 418 646 рублей 29 копеек, в том числе по ссудной задолженности 254 404 руб. 78 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 36 592 руб. 51 коп., просроченные проценты 29 886 руб. 46 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность 82 191 руб. 88 коп., неустойку на просроченные проценты 15 570 руб. 66 коп.

ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» также заявлены исковые требования к Хайбулаеву М.У. о взыскании с него в пользу истца процентов за пользование кредитом из расчета 21 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 19.08.2015 г. по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора № 587545 11.02.2013 года проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 21 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 19.08.2015 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Хайбулаева М.У. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» следует взыскать государственную пошлину в сумме 13 386 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №587545 от 11.02.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хайбулаевым М.У..

Взыскать с Хайбулаева М.У. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 587545 от 11.02.2013 года в общей сумме 418 646 рублей 29 копеек, в том числе по ссудной задолженности 254 404 руб. 78 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 36 592 руб. 51 коп., просроченные проценты 29 886 руб. 46 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность 82 191 руб. 88 коп., неустойку на просроченные проценты 15 570 руб. 66 коп.

Взыскать с Хайбулаева М.У. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 587545 от 11.02.2013 г. из расчета 21 процент годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 19.08.2015 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Хайбулаева М.У. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 386 руб. 46 коп.

Разъяснить ответчику возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре указанного решения в течение 7 суток со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца.

Судья

Дело № 2-292/2015

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

«06» октября 2015 года с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Сизиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 ОАО Сбербанка России к Хайбулаеву М.У. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 обратилось в суд с иском к Хайбулаеву М.У. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 178 835 руб. 51 коп., в том числе: по основному долгу – 149 931 руб. 09 коп., по неуплаченным процентам – 19 258 руб. 16 коп., неустойки – 9 646 руб. 26 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 776 руб. 71 коп.

В обоснование требований истец указывал, что на основании личного заявления Хайбулаева М.У. от 14.01.2013 г. на его имя была выпущена кредитная карта MasterCard Credit Momentum №5469017702409761 (договор 0861-Р-7222782532 от 18.02.2013г.) для оплаты товаров и услуг, получения денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы с лимитом кредита 180 000 рублей с уплатой процентов по ставке 19% годовых.

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита п. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной ...

...карты).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году -действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п. 3.4. Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.8 Условий).

В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В связи с несвоевременным внесением платежей, у должника образовалась задолженность перед Банком. Период просрочки составляет 280 дней.

По состоянию на 12.01.2015г. общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 178835 руб. 51 коп, из них: просроченный основной долг составляет 149931 руб. 09 коп.; просроченные проценты составляют 19258 руб. 16 коп.; неустойка составляет 9646 руб. 26 коп.

В соответствии с п.5.2.3. Условий Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

Согласно п.2. ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга.

Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о чем заемщику было направлено Требование от 28 ноября 2014 года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17, надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Хайбулаев М.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Судом, с учетом согласия представителя истца, вынесено определение о проведении заочного производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 14.01.2013 г. Хайбулаевым М.У. оформлено заявление в ОАО «Сбербанк России» о выдаче ему кредитной карты с лимитом обслуживания 180 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заявлением, информацией о полной стоимости кредита, справкой по кредитной карте, сумма установленного кредитного лимита составила 180 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19 % годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от заёмщика погашения имеющейся задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный 18.02.2013 г. между истцом и ответчиком Хайбулаевым М.У., соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Судом было установлено, что Хайбулаев М.У., надлежаще ознакомленный истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору от 18.02.2013 г. произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора.

Из расчёта взыскиваемой суммы по кредитному договору от 18.02.2013 г., представленного истцом, следует, что по состоянию на 12.01.2015г. общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 178835 руб. 51 коп, из них: просроченный основной долг составляет 149931 руб. 09 коп.; просроченные проценты составляют 19258 руб. 16 коп.; неустойка составляет 9646 руб. 26 коп.

Взыскание неустойки предусмотрено п.3.8 вышеуказанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Указанную сумму неустойки суд находит соразмерной допущенному нарушению обязательства, оснований для ее уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, с Хайбулаева М.У. следует взыскать задолженность по кредитной карте в сумме 178 835 руб. 51 коп, в том числе: просроченный основной долг 149 931 руб. 09 коп.; просроченные проценты 19 258 руб. 16 коп.; неустойку 9 646 руб. 26 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Хайбулаева М.У. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 776 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хайбулаева М.У. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №5469017702409761 в общей сумме 178 835 руб. 51 коп, в том числе: просроченный основной долг 149 931 руб. 09 коп.; просроченные проценты 19 258 руб. 16 коп.; неустойку 9 646 руб. 26 коп.

Взыскать с Хайбулаева М.У. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 776 руб. 71 коп.

Разъяснить ответчику возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре указанного решения в течение 7 суток со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца.

Судья

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 мая 2023 года город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда Онищенко Юрий Анатольевич, при секретаре судебного заседания Трофиловой С.В., в судебном заседании в помещении военного суда, расположенном по адресу: город Ярославль, улица Карла Либкнехта, дом 20/9, рассмотрев дело №5-33/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего <данные изъяты>

Хайбулаева Магомеда Убайдулаевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 21 марта 2021 года лишенного права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Хайбулаев М.У. в 1 часу 2 мая 2023 года, управлявший автомобилем «ВАЗ-212180-30», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес>. В ходе проверки документов был выявлен факт того, что Хайбулаев М.У. управлял указанным автомобилем, будучи лишенный права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Хайбулаев М.У. полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Виновность Хайбулаева М.У. в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от 29 марта 2021 года о назначении Хайбулаеву М.У. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Из сообщения инспектора группы по исполнению админ...

...истративного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 следует, что указанное постановление вступило в законную силу 16 июня 2021 года, но не было исполнено в части лишения водительских прав по причине несдачи их Хайбулаевым М.У. При этом 31 марта 2023 года Хайбулаев М.У. обратился с заявлением о выдаче ему водительского удостоверения взамен утраченного, поэтому срок исполнения указанного постановления истекает 1 октября 2024 года

Согласно вышеуказанным документам, Хайбулаев М.У. в 1 часу 2 мая 2023 года, управлявший автомобилем «ВАЗ-212180-30», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес>. В ходе проверки документов был выявлен факт того, что Хайбулаев М.У. управлял указанным автомобилем, будучи лишенный права управления транспортными средствами.

Таким образом, оценив приведенные выше фактические данные, нахожу установленным, что Хайбулаев М.У. умышленно управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортным средством, вследствие чего данные действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Хайбулаеву М.У. принимаю во внимание, что он признался в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Хайбулаева Магомеда Убайдулаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по Ярославской области (для МВД России по Ярославской области), КПП 760401001, ИНН 7604016045, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КБК 188 116 01123010001140, наименование платежа – административный штраф, УИН 1881047623030011374.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подпись.

<данные изъяты>

Судья Ярославского

гарнизонного военного суда

Ю.А. Онищенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>