Хайбулаева Райханат Салмановна

дело 2-2693/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбулаевой ФИО14 к Администрации г.Махачкалы об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Хайбулаева Р.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.Махачкалы об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указала, что постановлением администрации г. Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ, Хайбуллаеву ФИО15, предоставлено без проведения торгов в собственность бесплатно земельный участок по фактическому пользованию площадью 498 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером №.

02.04.2022 Хайбуллаев З.С. умер, завещание не оставил. Она является супругой Хайбуллаева З.С. и вступила в права наследования. Другие наследники отказываются от причитающейся им доли наследства.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ее мужа. 27.06.2023 года нотариусом нотариального округа Казбековского района РД Назаевой А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, т.к. не представлены документы, устанавл...

...ивающие право собственности на земельный участок.

Просит суд :

- установить факт принятия Хайбулаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Хайбуллаева ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, площадью 498 кв.м. расположенного по адресу: РД, <адрес>, МКР "Животноводов", <адрес>, с кадастровым номером №;

- включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Хайбуллаева ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 498 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, МКР "Животноводов", <адрес>, с кадастровым номером №;

- признать за Хайбулаевой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 498 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, МКР "Животноводов", <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Балаев А.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель Администрации г.Махачкалы (по доверенности) Яриков М.М. исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Третьи лица - Нотариус Назаева А.А., Хайбулаева А.З., Изирханова Ш.З., Хайбулаева М.З., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились и об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав мнения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной суду членской книжки садовода усматривается, что наследодатель Хайбулаев З.С. был принят в члены садового товарищества "Перестройка" ДД.ММ.ГГГГ и ему был предоставлен земельный участок № площадью 500 кв.м, выдана членская книжка садовода.

Согласно представленных суду квитанций Хайбулаев З.С. оплачивал земельный налог за земельный участок № в с/т "Перестройка" в <адрес>.

Наследодатель Хайбулаев З.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследодатель Хайбулаев З.С. и истец Хайбулаева Р.С. являлись супругами, что подтверждается представленными истцом свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Казбековского района РД Назаевой А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, т.к. не представлены документы, устанавливающие право собственности на земельный участок.

Согласно ст. 11 ЗК РСФСР земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование.

Материалами дела установлено, что Хайбулаеву З.С. земельный участок в садовом товариществе "Перестройка" за № был предоставлен до введения в действие ЗК РФ.

Кроме того, постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Хайбуллаеву ФИО20, предоставлено без проведения торгов в собственность бесплатно земельный участок по фактическому пользованию площадью 498 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, МКР "Животноводов", <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется согласно ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких участков в собственность граждан не требуется.

Пунктом 4 статьи 28 этого Закона установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ (в ред. ФЗ N 217-ФЗ от 29.07.2017 г.) "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" до 01 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 01 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

-земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

-по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

-земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Материалами дела установлено, что наследодатель Хайбулаев З.С. при жизни в установленном порядке начал процедуру оформления права собственности на земельный участок - обратился за предоставлением услуги "Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории", ему было отказано и данный отказ был обжалован в судебном порядке.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 09.12.20219 иск Хайбулаева З.С. удовлетворен частично. Отказ МКУ "Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы" от 29.11.2019 г. в предоставлении муниципальной услуги "Подготовка и утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории" признан незаконным. На данный земельный участок составлен межевой план земельного участка.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что наследодателю земельный участок был предоставлен в установленном порядке, препятствий к оформлению прав его собственности не имелось, волеизъявление в установленной форме к оформлению права собственности он выразил.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Из ст.ст. 1111-1113 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Исходя из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что остальные наследники первой очереди, дети наследодателя Хайбулаева А.З., Изирханова Ш.З., Хайбулаева М.З. отказались от причитающейся им доли наследства.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства могут являться обращение в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства или принятие наследства фактически, то есть совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Судом установлено, что Хайбулаева З.С. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из п. 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных дел наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом Хайбулаева З.С. после смерти супруга приняла наследство, фактически владеет и пользуется спорным участком как своим.

При изложенных обстоятельствах суд считает иск Хайбулаевой З.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайбулаевой ФИО21 к Администрации г.Махачкалы об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия Хайбулаевой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Хайбуллаева ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, площадью 498 кв.м. расположенного по адресу: РД, <адрес>, МКР "Животноводов", <адрес>, с кадастровым номером №;

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Хайбуллаева ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 498 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, МКР "Животноводов", <адрес>, с кадастровым номером №;

Признать за Хайбулаевой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 498 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, МКР "Животноводов", <адрес>, с кадастровым номером №.

Установив характерные точки границ земельного участка в пределах следующих координат:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

2

3

H1

212981.13

353862.57

H2

212991.73

353875.58

1

212968.98

353893.82

H3

212968.24

353894.41

2

212960.32

353884.27

H4

212958.08

353881.38

H1

212981.13

353862.57

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 г., мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 17 мая 2024 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 05RS0031-01-2024-001596-73

Номер дела в суде первой инстанции № 2-2693/2024

Номер дела в суде второй инстанции № 33-8692/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 11 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Биремовой А.А.,

судей Сатыбалова С.К., Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гаджиевой А.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбулаевой Р.С. к администрации ГОсВД «город Махачкала» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе представителя администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности Сулейманова Р.С. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 8 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сатыбалова С.К., судебная коллегия

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации ГОсВД «город Махачкала» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование искового заявления указано, что постановлением администрации г. Махачкалы № от <дата>, ФИО1, предоставлено без проведения торгов в собственность бесплатно земельный участок по фактическому пользованию площадью 498 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, МКР "Животноводов", <адрес>...

....

<дата> ФИО1 умер, завещание не оставил. Она является супругой ФИО1 и вступила в права наследования. Другие наследники отказываются от причитающейся им доли наследства.

Нотариусом нотариального округа <адрес> РД ФИО11 в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок отказано, в связи с не представлением документов, устанавливающие право собственности на земельный участок.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Установлен факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата> в виде земельного участка, площадью 498 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, МКР "Животноводов", <адрес>.

Земельный участок включен в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего <дата>.

За ФИО2 призано право собственности в порядке наследования на земельный участок.

В апелляционной жалобе представитель администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО4 просит решение Ленинского районного суда г.Махачкалы отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства, неправильно применил нормы материального права, при оценке доказательств пришел к необоснованным и неверным выводам.

Каких-либо сведений о невозможности установления заявителем в ином (несудебном) порядке об установления факта принятия наследства ФИО2 не представлено.

Предоставление земельных участков в собственность граждан осуществляется только на основании решения органа местного самоуправления.

Истцом не соблюден порядок обращения в судебный орган с административным иском о признании незаконным решения о предоставлении муниципальной услуги.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Принимая указанные обстоятельства во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без сторон, не явившихся на судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из членской книжки садовода усматривается, что наследодатель ФИО5 был принят в члены садового товарищества "Перестройка" <дата> и ему был предоставлен земельный участок № площадью 500 кв.м, выдана членская книжка садовода.

Согласно квитанциям ФИО5 оплачивал земельный налог за земельный участок № в с/т "Перестройка" в г.Махачкале.

Наследодатель ФИО5 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследодатель ФИО5 и истец ФИО10 являлись супругами, что подтверждается представленными истцом свидетельством о заключении брака.

<дата> нотариусом нотариального округа <адрес> РД ФИО11 в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок отказано, по причине не представления документов, устанавливающие право собственности на земельный участок.

Согласно ст. 11 ЗК РСФСР земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование.

Материалами дела установлено, что ФИО6 земельный участок в садовом товариществе "Перестройка" за № был предоставлен до введения в действие ЗК РФ.

В последующем постановлением Администрации г. Махачкалы № от <дата>, ФИО1, предоставлено без проведения торгов в собственность бесплатно земельный участок по фактическому пользованию площадью 498 кв.м. расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, МКР "Животноводов", <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется согласно ст. 49 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких участков в собственность граждан не требуется.

Пунктом 4 статьи 28 этого Закона установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ (в ред. ФЗ N 217-ФЗ от <дата>) "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" до <дата> члены некоммерческих организаций, созданных до <дата> для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

-земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

-по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

-земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Из ст.ст. 1111-1113 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Исходя из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства могут являться обращение в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства или принятие наследства фактически, то есть совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО6 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из п. 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных дел наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Материалами дела установлено, что наследодатель ФИО5 при жизни в установленном порядке начал процедуру оформления права собственности на земельный участок - обратился за предоставлением услуги "Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории", ему было отказано и данный отказ был обжалован в судебном порядке.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> иск ФИО6 удовлетворен частично. Отказ МКУ "Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы" от <дата> в предоставлении муниципальной услуги "Подготовка и утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории" признан незаконным. На данный земельный участок составлен межевой план земельного участка.

Из материалов дела следует, что остальные наследники первой очереди, дети наследодателя ФИО12, ФИО13, ФИО14 отказались от причитающейся им доли наследства.

Как установлено судом, ФИО10 после смерти супруга приняла наследство, фактически владеет и пользуется спорным участком как своим.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наследодателю земельный участок был предоставлен в установленном порядке, препятствий к оформлению прав его собственности не имелось, волеизъявление в установленной форме к оформлению права собственности он выразил.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Доводы апелляционной жалобы о том, что каких-либо сведений о невозможности установления заявителем в ином (несудебном) порядке об установления факта принятия наследства ФИО2 не представлено, предоставление земельных участков в собственность граждан осуществляется только на основании решения органа местного самоуправления, истцом не соблюден порядок обращения в судебный орган с административным иском о признании незаконным решения о предоставлении муниципальной услуги, судебная коллегия отклоняет как не состоятельные, поскольку для данной категории спора досудебный порядок разрешения спора законом не предусмотрено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 8 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Биремова

Судьи: С.К. Сатыбалов

Л.Н. Акимова

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 октября 2024 года.