Хайбулина Камилла Рашитовна

Дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... (далее - истец ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ... года между ...» и ответчиком был заключен кредитный договор .... В период действия договора ответчик систематически нарушал свои обязательства по внесению ежемесячного платежа. ... банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, истцу на основании договора уступки прав (требования) .../ТКС. На дату уступки права задолженность ответчика составила ... рублей, том числе основной долг – ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по штрафным санкциям – ... рублей. Ответчик произведено частичное погашение задолженности в размере ... рублей. Истец просит взыскать в пределах исковой давности задолженность по основному долгу за период с ... год по ... в размере ... рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере ... рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений н...

...а иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, а также судебного приказа ..., суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что ... между ... истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита ..., в рамках которого банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности до ... рублей, процентная ставка - ... годовых.

Ответчик активировал карту ....

Как следует из представленных материалов, ответчик с ... прекратил исполнение обязательств.

... банк передал истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, в сумме ... рублей, что подтверждается договором уступки прав (требований) .../ТКС от ..., приложением ... к договору.

О состоявшейся уступке права требований истец уведомил ответчика ..., одновременно направив требование о полном погашении долга.

Право банка на уступку прав по договору третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено п. 13 кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор уступки права требования не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... по ... составляет ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей.

... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ ...) о взыскании с ФИО1 в пользу ...» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2503 рубля.

... в связи с заключением брака фамилия ответчицы изменена на Сафиуллину (л.д.50).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... ОВМ УМВД России по ...) в пользу непубличного акционерного общества ... (ИНН ...) задолженность по договору потребительского кредита ... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ...

Дело №5-2829/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2 12 августа 2020 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хайбулиной К.Р., путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хайбулиной Камиллы Рашитовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Хайбулина К.Р. 11 августа 2020 г. в 20 час 50 минут, находясь возле <адрес>, на сделанные замечания сотрудников полиции, прибывших по вызову и исполняющих свои обязанности, не реагировала, оказала им неповиновение - хваталась за форменную одежду, размахивала руками, упиралась руками и ногами, вела себя агрессивно и неадекватно, на замечания не реагировала, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании Хайбулина К.Р. вину признала полностью.

Заслушав объяснения Хайбулиной К.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит ее вину в административном правонарушении установленной.

Ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме ее полных признаний, также материалами дела: рапортами сотрудников, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, протоколом об административном правонарушени...

...и.

Таким образом Хайбулина К.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающему административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Хайбулиной К.Р. вины.

Отягчающих административную ответственность Хайбулиной К.Р. обстоятельств не установлено.

Судья, учитывая фактические обстоятельств совершенного административного правонарушения, личность Хайбулиной К.Р., полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хайбулину Камиллу Рашитовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по РТ (ОП № 5 «Московский»);

ИНН получателя - 1654002978;

КПП получателя -165501001;

Расчетный счет - 40101810800000010001;

Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казани;

БИК- 049205001;

л/сч – 990000004884980;

Код бюджетной классификации 18811601191019000140;

Код ОКТМО – 92701000;

УИН 18880216200084022411;

Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.