Хайбуллаева Ленара Рафетовна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

24 ноября 2017 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-1487/2017

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

Лица, участвующие в деле,

истец: Хайбуллаева Ленара Рафетовна,

ответчики: Сефершаев Рафет Мухтарович, Сефершаев Насыр Рафетович,

Мухтаров Бектемир Рафетович, Мустафаева Нияра Рафетовна,

Мухтарова Лемара Рафетовна,

Суд, рассмотрев иск о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Хайбуллаева Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО8. Обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в выдаче истице свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку со дня смерти наследодателя прошло более шести месяцев, и она не является наследником, фактически принявшим наследство, так как дом, в котором истица с матерью проживала совместно, ей не принадлежал. Установленный законом срок для принятия наследства истица пропустила по причине незнания о существовании страхового случая. Восстановление пропущенного срока для принятия наследства необходимо наследнику для получения страховой выплаты на умершую ФИО8

В судебном заседании Хайбуллаева Л.Р. поддержала свои исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в заявлении. При этом Хайбуллаева Л.Р. объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО8, которая до дня смерти проживала в <адрес>. Имущества у матери не имелось, но жизнь последней была застрахована Банком РНКБ (ПАО) на основании договора коллективного комплексного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Страховое общество «Регион Союз». Шестимесячный срок со дня открытия наследства для вступления в наследство после смерти матери она пропустила по причине незнания о существовании страхового случая. Запрос ООО «Международная Страховая Группа», кот...

...орому ООО «Страховое общество «Регион Союз» передало права и обязанности по договорам страхования, о предоставлении документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, в частности, свидетельства о праве на наследство по закону, был получен ДД.ММ.ГГГГ по почте. С заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу она обратилась в ДД.ММ.ГГГГ года. Извещением нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым Неведомской Н.В. по наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства после смерти ФИО8 и рекомендовано обратиться с иском в суд о его восстановлении.

В судебном заседании ответчики Сефершаев Р.М., Сефершаев Н.Р., Мухтаров Б.Р., Мухтарова Л.Р. не возражали в удовлетворении иска Хайбуллаевой Л.Р. и подтвердили доводы истицы, изложенные ею в обоснование своих исковых требований.

В судебное заседание ответчик Мустафаева Н.Р., извещенная о времени и месте его проведения, не явилась. От Мустафаевой Н.Р. поступило ходатайство, оформленное телефонограммой, о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования Хайбуллаевой Л.Р. признает. Состав наследственного имущества и круг наследников ей известен. В управление наследственным имуществом не вступала. На наследство не претендует. Исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти матери, а также установлении факта принятия наследства в судебном порядке заявлять не намерена.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Мустафаевой Н.Р., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО8, со смертью которой открылось наследство.

Согласно справки администрации <адрес> сельского поселения Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющейся в материалах наследственного дела № к имуществу умершей, ФИО8 проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день ее смерти по указанному адресу проживали и были зарегистрированы: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зять ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внуки ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещания наследодателем ФИО8 совершено не было.

При отсутствии завещания наследование осуществляется по закону.

Согласно пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С заявлением к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства после смерти матери Хайбуллаева Л.Р. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Извещением нотариуса Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым Неведомской Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по наследственному делу № Хайбуллаева Л.Р. была извещена о пропуске установленного законом срока для принятия наследства после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и рекомендовано на основании статьи 1155 ГК РФ обратиться с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства.

С указанным иском Хайбуллаева Л.Р. обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.

При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случаях, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Наследник, которому известно о смерти наследодателя, должен знать об открытии наследства, так как событие смерти является основанием открытия наследства.

Обстоятельства второго рода, создавшие существенные затруднения для своевременного принятия наследства, отнесены законом к другим уважительным причинам: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов, и др.

С учетом выяснения всех обстоятельств дела суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, о чем в пункте 40 своего Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал Пленум Верховного Суда РФ, могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Хайбуллаева Л.Р., которой было известно о смерти матери, знала и об открытии наследства, так как событие смерти является основанием открытия наследства.

Каких либо доказательств существования уважительных причин для совершения действий, которые связаны с подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства после смерти наследодателя, истицей суду не представлено.

Причина, на которую ссылается в своих объяснениях истица (незнание о существовании страхового случая), не является уважительной для восстановления срока для принятия наследства, так как не связана с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника своевременно обратится с заявлением к нотариусу для принятия наследства.

При этом, как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. уважительной причиной пропуска установленного законом срока для принятия наследства не является.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необоснованности иска в пределах заявленных Хайбуллаевой Л.Р. исковых требований.

Руководствуясь статьями 1152-1155 ГК РФ, статьями 12, 56, 57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Хайбуллаевой Ленары Рафетовны о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня

М-1207/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2017 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шевченко И.В.,

рассмотрев исковое заявление Хайбуллаева Л.Р. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, заинтересованные лица – <адрес> округа Республики Крым Неведомская Наталья Викторовна, ООО «Международная страховая группа»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллаева Л.Р. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является наследником первой очереди по закону после смерти матери Мефаева Г.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного имущества после смерти Мефаева Г.У. не осталось, однако жизнь умершей была застрахована на основании договора комплексного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Международная страховая группа».

В установленный законом шестимесячный срок истица не обращалась за оформлением наследства, поскольку не знала о существовании страхового случая. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине и просит восстановить срок для принятия ею наследства.

Данное заявление было подано с нарушением требований гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, о чем ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым было постановлено определение и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от истицы каких-либо документов, свидетельствующих об исполнении ею определения об оставлении искового заявления без движения или заявления о продлении установленного срока для ...

...устранения недостатков, в суд не поступило. Полагаю, что в срок, установленный судом, недостатки искового заявления не устранены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Полагаю, что истцу был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков заявления, поскольку для устранения тех недостатков, которые указаны в определении суда, не требуется длительного времени, однако в срок, установленный определением суда, недостатки не устранены и заявителем не подано заявления о продлении установленного судом срока, в связи с чем считаю, что заявление следует считать неподанным и возвратить заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хайбуллаева Л.Р. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, заинтересованные лица – <адрес> округа Республики Крым Неведомская Наталья Викторовна, ООО «Международная страховая группа», считать неподанным и возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить Хайбуллаева Л.Р., что возвращение иска не препятствует повторно обратиться в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В.Шевченко

Дело № 2-1466/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шевченко И.В.,

при секретаре - Посметуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Сефершаеву Р.М., Хайбуллаевой Л.Р., Мухтаровой Л.Р., Мустафаевой Н.Р., Сефершаеву Н.Р., Мухтарову Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

установил:

в октябре 2018 года ПАО «РНКБ» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников Мефаевой Г.У. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 273,00 рубля, а также судебных расходов в размере 2128,19 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мефаева Г.У. подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита РНКБ «Кредит «Пенсионный» №, по которому истец предоставил кредит в размере 66 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Мефаева Г.У. обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Мефаева Г.У. умерла и по состоянию на указанную дату образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 64 273,00 рубля, в связи с чем задолженность подлежит выплате наследниками умершей Мефаевой Г.У.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сефершаев Р.М. – супруг ...

...наследодателя и Хайбуллаева Л.Р., Мухтарова Л.Р., Мустафаева Н.Р., Сефершаев Н.Р., Мухтаров Б.Р. – дети наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Сефершаев Р.М., Хайбуллаева Л.Р., Мухтарова Л.Р., Сефершаев Н.Р., Мухтаров Б.Р. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали. Ответчик Мустафаева Н.Р. в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мефаева Г.У. подписала с ПАО «РНКБ» индивидуальные условия договора потребительского кредита РНКБ «Кредит «Пенсионный» №, согласно которым истец ПАО «РНКБ» предоставил Мефаевой Г.У. кредит в размере 66 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а Мефаева Г.У. обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 22% годовых (л.д. 14-15).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Мефаева Г.У. обязалась производить ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), платежи по возврату кредита в размере 2 521,00 рублей, кроме последнего платежа, размер которого составляет 2 524,38 рублей.

В соответствии с п. 14 указанных индивидуальных условий договора потребительского кредита, Мефаева Г.У. предоставила согласие с общими условиями потребительского кредита в ПАО «РНКБ», действующими на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.1 Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчетной процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора и фактического количества дней пользования кредитом (л.д. 11-15).

Согласно выписке по счету банковской карты Мефаевой Г.У. кредит был перечислен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы в размере 66 000 рублей на счет истца № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Мефаева Г.У. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным отделом ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 19).

В настоящее время за заемщиком Мефаевой Г.У. числится задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 273,00 руб., из которых: 63 358,97 руб. задолженность по основному обязательству, 914,03 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 17).

После смерти Мефаевой Г.У. нотариусом Красногвардейского районного нотариального округа Неведомской Н.В. заведено наследственное дело №. За принятием наследства после смерти Мефаевой Г.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь Хайбуллаева Л.Р. с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Согласно справке администрации Октябрьского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № дети умершей Хайбуллаева Л.Р., Мухтарова Л.Р., Мустафаева Н.Р., Сефершаев Н.Р., Мухтаров Б.Р. были зарегистрированы совместно с Мефаевой Г.У. на день смерти последней (л.д. 33).

Извещением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № Хайбуллаевой Л.Р. разъяснено, что в связи с тем, что поскольку дом, в котором была зарегистрирована умершая, не принадлежал ей, Хайбуллаева Л.Р. не является наследником, фактически принявшим наследство, в связи с чем ею пропущен срок для принятия наследства. Хайбуллаевой Л.Р. рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 34).

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллаевой Л.Р. отказано в восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Мефаевой Г.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50).

Сефершаев Р.М., Мухтарова Л.Р., Мустафаева Н.Р., Сефершаев Н.Р., Мухтаров Б.Р. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 928 ГК РФ страхование противоправных интересов не допускается.

Положениями ст. 929 ГК Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Судом установлено, что согласно договору коллективного комплексного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Страховое общество «Регион Союз» и ПАО «РНКБ», ООО «СО «Регион Союз» обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую ПАО «РНКБ» выплатить застрахованным (выгодоприобретателям) обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, указанных в п.3.2 договора (л.д. 88-103). Сроком действия договора является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни и (или) связанные с риском неполучения ожидаемых доходов, которые застрахованный получил бы при обычных (планируемых) условиях (п. 2.1 договора страхования).

Выгодоприобретателями по договору при наступлении страховых случаев «смерть» и «инвалидность» являются:

- банк – в размере остатка задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая (в расчет задолженности включаются задолженность по основному долгу (срочная и просроченная), проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную и просроченную задолженность по основному долгу), но не более страховой суммы;

- застрахованный/его наследники – в размере положительной разницы между страховой выплатой и остатком задолженности по Кредитному договору на дату наступления страхового случая (п. 2.3.1 договора страхования).

Страховым случаем по договору признается смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (раздел 3 договора страхования).

ДД.ММ.ГГГГ Мефаева Г.У. подписала заявление об участии в программе коллективного комплексного страхования (л.д. 10-111), ДД.ММ.ГГГГ с её счёта было списано 750,00 руб. в качестве оплаты за страхование (л.д. 16). Мефаева Г.У. согласилась, что выгодопроиобретателем по программе страхования при наступлении страховых случаев «смерть» и «инвалидность» являются: банк – в размере остатка её задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая (в расчет задолженности включаются задолженность по основному долгу (срочная и просроченная), проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную и просроченную задолженность по основному долгу), но не более страховой суммы; застрахованный – в размере положительной разницы между страховой выплатой и остатком задолженности по Кредитному договору на дату наступления страхового случая (п.6 заявления).

ООО «СО «Регион Союз» в связи с принятием решения о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности и отказом от лицензии на осуществление страхования передало права и обязанности по договорам страхования Обществу с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа». Условия договоров страхования после замены страховщика остались без изменений.

В связи с наступлением смерти Мефаевой Г.У. страховщиком ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №, согласно которому смерть Мефаевой Г.У. в результате болезни признана страховым случаем, размер страховой выплаты составляет 81 000,00 руб. (л.д. 104-133). При этом в выплате причитающихся сумм банку страховщиком ООО «Международная страховая группа» отказано в связи с предоставлением неполного пакета документов (л.д. 105).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. При этом суд исходит из того, что смерть Мефаевой Г.У. является страховым случаем, наступила в период действия договора страхования, и ответственность перед банком должен нести страховщик. Сумма задолженности по кредитному договору, включая сумму долга и процентов, не превышает страховой суммы по договору страхования. Основания, предусмотренные законом (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), или договором, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения в указанном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания долга с наследников заемщика не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Сефершаеву Р.М., Хайбуллаевой Л.Р., Мухтаровой Л.Р., Мустафаевой Н.Р., Сефершаеву Н.Р., Мухтарову Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 18 декабря 2018 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

21 декабря 2018 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-1467/2018

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

истец: РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК

(публичное акционерное общество),

ответчики: Хайбуллаева Ленара Рафетовна, Сефершаев Насыр Рафетович,

Мухтаров Бектемир Рафетович, Мухтарова Лемара Рафетовна,

Мустафаева Нияра Рафетовна, Сефершаев Рафет Мухтарович,

Суд, рассмотрев иск о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Ершов В.А., представляя по доверенности интересы РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) (далее - РНКБ Банк (ПАО), в ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к неограниченному кругу наследников Мефаевой Гульнар Усмановны, в котором просит взыскать с наследников Мефаевой Г.У. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата погашения задолженности) в сумме 12 844 рубля 84 копейки, а также возместить судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 513 рублей 79 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мефаевой Г.У. были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, в соответствии с которым РНКБ Банк (ПАО) предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 16 000 рублей, договор действует до полного испол...

...нения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30% годовых.

Кредит предоставлялся РНКБ Банк (ПАО) на карточный счет, открытый в Банке на имя Мефаевой Г.У. для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Мефаевой Г.У. кредитную карту с лимитом кредитования 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мефаева Г.У. умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по кредитному договору составляла 15 592 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследниками Мефаевой Г.У. было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 844 рубля 84 копейки.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники первой очереди по закону умершей Мефаевой Г.У. – ее дети Хайбуллаева Л.Р., Сефершаев Н.Р., Мухтаров Б.Р., Мухтарова Л.Р., Мустафаева Н.Р. и супруг Сефершаев Р.М.

В судебное заседание представитель истца и ответчики Мухтаров Б.Р., Мустафаева Н.Р., Сефершаев Р.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

От Ершова В.А., представляющего интересы РНКБ Банк (ПАО), в суд поступило ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно отметки почтового отделения связи, направленная в адрес зарегистрированного места жительства ответчика Мустафаевой Н.Р. заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, о чем указал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63, 65, 67, 68).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца РНКБ Банк (ПАО) и ответчиков Мухтарова Б.Р., Мустафаевой Н.Р., Сефершаева Р.М., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Хайбуллаева Л.Р. исковые требования признала. Объяснила, что после смерти матери, в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. В выдаче ей свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, так как со дня смерти наследодателя прошло более шести месяцев. Недвижимого имущества и транспортных средств у матери не было. Кроме предметов домашней обстановки и обихода, а также прочего не дорогостоящего имущества, жизнь матери была застрахована РНКБ Банк (ПАО) на основании договора коллективного комплексного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Страховое общество «Регион Союз». Запрос ООО «Международная Страховая группа», которому ООО «Страховое общество «Регион Союз» передало права и обязанности по договорам страхования, о предоставлении документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, в частности свидетельства о праве на наследство по закону, был получен ДД.ММ.ГГГГ по почте. Извещением нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО15 по наследственному делу, которое было заведено на основании поданного ею заявления о принятии наследства, ей было сообщено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства после смерти Мефаевой Г.У. Вместе с тем, она считает себя наследником, фактически принявшим наследство. Другие наследники первой очереди по закону, - ее отец, братья и сестры наследство после смерти Мефаевой Г.У. не принимали.

В судебном заседании ответчик Сефершаев Н.Р. иск не признал. Указал, что наследства после смерти матери он не принимал. Наследство фактически приняла его сестра Хайбуллаева Л.Р., которая и занималась вопросами оформления своих наследственных прав у нотариуса.

В судебном заседании ответчик Мухтарова Л.Р. иск не признала, подтвердила доводы, изложенные ответчиком Хайбуллаевой Л.Р. Указала, что сестра Ленара фактически приняла наследство после смерти их матери, обращалась с заявлением к нотариусу, чтобы оформить свои наследственные права, получить свидетельство о праве на наследство.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, а также в материалах гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Мефаевой Г.У. были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № /л.д.15-16/.

В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 16 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30% годовых.

Согласно пункта 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, отрытый в РНКБ Банк (ПАО) на имя Мефаевой Г.У., для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Мефаевой Г.У. кредитную карту с лимитом кредитования 16 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, заемщик обязан производить ежемесячные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер обязательного платежа состоит из:

- 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца;

- суммы процентов, начисленных за пользование кредитом;

- суммы комиссий согласно тарифам Банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-14/.

Мефаева Гульнар Усмановна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 15 592 руб. 00 коп., в том числе: 15 000,00 руб. - задолженность по основному долгу; 592,00 руб. - задолженность по оплате комиссии /л.д.5/.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследниками должника было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 844 руб. 84 коп., в том числе: 11 688,16 руб. основной долг; 374,15 руб. проценты за пользование кредитом; 615,17 руб. просроченный основной долг; 165,34 руб. просроченные проценты; 2,02 руб. неустойка /л.д.4/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Мефаевой Г.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с материалами наследственного дела №, заявление от Хайбуллаевой Л.Р. о принятии наследства по закону после смерти матери поступило нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30-40/.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Вопрос о фактическом принятии наследства может быть разрешен в любое время, путем установления данного факта в судебном порядке.

Ответчик Хайбуллаева Л.Р. признала иск в полном объеме, из объяснений которой в судебном заседании следует, что она одна фактически приняла наследство после смерти матери, так как проживала совместно с наследодателем на момент открытия наследства, вступила во владение наследственным имуществом, в том числе в виде предметов домашнего обихода. Другие наследники первой очереди по закону, - ответчики по делу, после смерти Мефаевой Г.У. наследство не принимали.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании ответчики Сефершаев Н.Р. и Мухтарова Л.Р.

В материалах гражданского дела № по иску Хайбуллаевой Л.Р. к Сефершаеву Р.М., Сефершаеву Н.Р., Мухтарову Б.Р., Мустафаевой Н.Р., Мухтаровой Л.Р. о восстановлении срока для принятия наследства имеется нотариально удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заявление Мустафаевой Нияры Рафетовны, зарегистрированной по адресу: <адрес> /л.д.14/, которым она сообщила, что в управление наследственным имуществом после смерти матери Мефаевой Г.У. она не вступала, на наследство не претендует, каких-либо претензий в отношении наследственного имущества, а также претензий к наследникам (в том числе материальных) не имеет. Исковые требования о продлении (восстановлении) шестимесячного срока, а также установлении факта принятия наследства в судебном порядке заявлять не намерена. Включать ее в число наследников и выдавать свидетельство о праве на наследство не просит.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Доказательств принятия наследства после смерти Мефаевой Г.У. ответчиками Сефершаевым Н.Р., Мухтаровым Б.Р., Мухтаровой Л.Р., Мустафаевой Н.Р., Сефершаевым Р.М. суду не представлено.

Наследник Хайбуллаева Л.Р., признавшая иск, добровольно никаких действий по полному погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ является основанием для взыскания с наследника Хайбуллаевой Л.Р., принявшей наследство после смерти своей матери, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 844 руб. 84 коп.

В иске к Сефершаеву Н.Р., Мухтарову Б.Р., Мухтаровой Л.Р., Мустафаевой Н.Р., Сефершаеву Р.М. следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Хайбуллаевой Л.Р. в пользу истца РНКБ Банк (ПАО) также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 513 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст.165.1, 307, 309, 310, 810, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Хайбуллаевой Ленары Рафетовны в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 844 руб. 84 коп. (двенадцать тысяч восемьсот сорок четыре рубля 84 копейки), в том числе: 11 688,16 руб. основной долг; 374,15 руб. проценты за пользование кредитом; 615,17 руб. просроченный основной долг; 165,34 руб. просроченные проценты; 2,02 руб. неустойка.

В иске к Сефершаеву Насыру Рафетовичу, Мухтарову Бектемиру Рафетовичу, Мухтаровой Лемаре Рафетовне, Мустафаевой Нияре Рафетовне, Сефершаеву Рафету Мухтаровичу отказать.

Взыскать с Хайбуллаевой Ленары Рафетовны в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 513 руб. 79 коп. (пятьсот тринадцать рублей 79 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня