Хайбуллин Ильдар Гаязович

Дело №... №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года ...

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Бураншиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Хайбуллина Ильдара Гаязовича к ПАО Банк "ФК Открытие" о защите прав потребителей в соответствии со ст. 61 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайбуллин И.Г. обратился в суд с иском к ПАО Банк "ФК Открытие" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ... между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил кредит на общую сумму 1 250 000,00 рублей под 9,9 % годовых. При оформлении кредитного договора потребителю сообщили, что выдача кредита возможна только при условии заключения договора страхования, иначе ему откажут в выдаче кредита. ПАО Банк «ФК Открытие» включило в кредитный договор условия, ущемляющие пава потребителя. Согласно выписке по счету потребителя за период с ... по ... были списаны денежные средства в следующем размере:

- 300 000,00 рублей в счет оплаты договора страхования Защита кредита онлайн;

- 217 500,00 рублей в счет оплаты договора страхования Моя Защита.

В заявлении заемщика на получение кредита ПАО Банк «ФК Открытие» машинописным способом указал на обязательные условия заключения кредитного договора. Вся информация: о наименовании услуг; о наименовании лиц, оказывающих услуги и реквизиты; о стоимости услуг указана машинописным способом, без возможности исключить данные условия из текста анкеты. Таким образом, банк автоматически включил согласие на заключение договоров страхования в условия заявления на получение кредита и списал денежные средства из суммы кредита в счет оплаты договоров страхования. Однако согл...

...асие отмечено «V» автоматически, что свидетельствует о несвободном волеизъявлении заемщика на заключение дополнительных услуг по приобретению услуги за отдельную плату из кредитных денежных средств. Банк своевольно увеличил сумму кредита, что является дополнительным обременением для заемщика, так как на сумму 517 500,00 рублей начисляются проценты по ставке 9,9 % годовых.

Заёмщик посчитал свои права нарушенными и обратился с жалобой в Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ.

Управлением Роспотребнадзора по Республики Башкортостан было вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела в отношении ПАО Банк «ФК Открытие».

Данное определение было обжаловано в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Суд пришел к выводу, что сумма дополнительных услуг, включенная банком в сумму кредита, не является следствием осознанного и добровольного действия потребителя. Решение Арбитражного суда РБ от ... по делу № №... вступило в законную силу.

... между Потребителем и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №...-№..., по условиям которого банк предоставил кредит на общую сумму 1 250 000,00 рублей под 9,9 % годовых.

При оформлении кредитного договора потребителю сообщили, что выдача кредита возможна только при условии заключения договора страхования, иначе ему откажут в выдаче кредита.

ПАО Банк «ФК Открытие» включило в кредитный договор условия, ущемляющие права потребителя. Соответственно, отсутствует и волеизъявление заемщика на заключение указанных договоров. Сумма кредита была искусственно увеличена Банком на стоимость дополнительных услуг, в том числе страхования.

Считает, что, денежные средства в размере 517 500,00 рублей (300 000,00 рублей + 217500,00 рублей) подлежат возврату Ответчиком.

Кроме того, считает, что затраты Истца по уплате процентов на фактически непереданные Истцу денежные средства в размере 517 500,00 рублей являются убытками, которые были вызваны вынужденным приобретением дополнительных услуг, а потому они подлежат возмещению за счет Ответчика, поскольку были причинены именно его действиями.

Так как стоимость дополнительных услуг была включена в тело кредита, то на сумму в размере 517 500,00 рублей начислялись проценты по ставке 9,9 % годовых.

517 500,00 рублей * 9,9% / 365*380 дней (с ... дата списания денежных средств по ... дата составления искового заявления) = 53 337,94 рублей.

Таким образом, на денежные средства в размере 517 500,00 рублей подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за неправомерное пользование денежными средствами с ... дата списания денежных средств по ... дата составления искового заявления, сумма которых составляет 85 024,41 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,

руб-

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

517 500

12.09.2023

17.09.2023

6

12%

365

1 020,82

517 500

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

7 741,23

517 500

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

10 420,89

517 500

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

3 175,89

517 500

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

47 508,20

517 500

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

12 470,90

517 500

16.09.2024

25.09.2024

10

19%

366

2 686,48

Итого:

380

15,81%

85 024,41

В виду вышеизложенного просит взыскать проценты, начиная с ... начисляемые на сумму 517 500,00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Так же просит возместить причиненный моральный вред, размер которого в денежном выражении, Истец оценивает в 30 000 рублей.

При удовлетворении требований Истца, взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Истца убытки:

- 517 500,00 рублей, в счет возврата уплаченной суммы;

- 53 337,94 рублей, в счет возврата процентов, уплаченных на сумму 517 500,00 рублей;

- 85 024,41 рублей в счет процентов за пользования чужими денежными средствами;

- 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда;

- почтовые расходы на отправку корреспонденции по номиналам, указанным наквитанциях;

- 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке.

Также просит взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ..., начисляемые на сумму 517 500,00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда.

Истец – Хайбуллин И.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца Хайбуллина И.Г. и его представителя Ахметовой Э.Р.

Представитель ответчика - ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

... судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен АО «Страховая компания «Открытие Страхование».

Третье лицо – представитель АО «Страховая компания «Открытие Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заключенное соглашение относится к договорам возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которым регулируются вышеприведенными правовыми нормами.

Односторонний отказ заказчика (потребителя) от такого договора допускается в силу вышеприведенных норм права.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Так, согласно статье 32 Закона Российской Федерации №... от ... «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации от ... №... «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Аналогичные требования об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержатся в Федеральном законе от ... № №...-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующем правоотношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита(займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнение соответствующего договора.

В числе прочего кредитором должна быть предоставлена информация о способе обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них.

По смыслу общего правила распределения бремени доказывания, закрепленного частью первой статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основании своих требований и возражений, должны бить доказаны самим этим лицом.

Согласно части 2.7 статьи 7 Федерального закона от ... № №...-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьими лицами, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № №...-ФЗ, условия оказаний такой услуги должны предусматривать, в том числе заемщика отказаться от такой услуги в течении четырнадцати календарных дней со дня выражения заёмщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услуги, с заявлением об отказе от такой услуги.

В соответствии с частью 2.9 статьи 7 Закона № №...-ФЗ лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа), обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающей семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течении срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ.

Частью 2.10 статьи 7 Закона N №...-ФЗ установлено, что в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона N №...-ФЗ, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 статьи 7 Закона N №...-ФЗ, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

Согласно части 2.11 статьи 7 Закона N №...-ФЗ кредитор в случае, указанном в части 2.10 статьи 7 Закона N №...-ФЗ, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона N №...-ФЗ, или отказать заемщику о возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, обязательства по возмещению стоимости оказываемых третьими лицами услуг переходят к кредитору.

При этом для заемщика обязанность по предоставлению информации/документации, связанной с оказанием ему дополнительных услуг третьими лицами (помимо даты обращения к третьему лицу), законодательством, в том числе Законом № №...-ФЗ, не установлена.

Согласно части 2.12 статьи 7 Закона № №...-ФЗ кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 статьи 7 Закона № №...-ФЗ: 1) при наличии у него информации об отсутствии факта оплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу, денежных средств за оказание такой услуги; 2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2. статьи 7 Закона № 353-ФЗ; 3) при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги; 4) в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № №...-ФЗ для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу; 5) в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 статьи 7 Закона №...- ФЗ, для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что ... между Хайбуллиным И.Г. и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил кредит на общую сумму 1 250 000,00 рублей под 9,9 % годовых.

Из пункта 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока Кредитного договора следующие страховые риски: а) смерть застрахованного по любой причине, б) инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.

Как следует из кредитного досье, в разделе «дата и подпись заемщика» индивидуальных условий договора потребительского кредита банк автоматически включил согласие на заключение договоров страхования на общую сумму 517500 рублей, поставив галочку. Однако, согласие Хайбуллина И.Г., как потребителя на приобретение дополнительных платных услуг за счет кредитных средств подтверждается лишь галочкой в таблице, а не рукописно поставленной отметкой «да» и его собственноручной подписью.

При этом материалы дела не содержат достоверных доказательств, свидетельствующих проставления указанных галочек Хайбуллиным И.Г., поскольку индивидуальные условия договора потребительского кредита, от начала до конца оформлены печатным способом сотрудником банка, что свидетельствует о проставлении галочек в таблице не самим Хайбуллиным И.Г., а сотрудником банка. Банк автоматически включил согласие на заключение договоров страхования в условия заявления на получение кредита и списал денежные средства из суммы кредита в счет оплаты договоров страхования. Однако согласие отмечено «V» автоматически, что свидетельствует о несвободном волеизъявлении заемщика на заключение дополнительных услуг по приобретению услуги за отдельную плату из кредитных денежных средств

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях банка, действующего от имени исполнителя услуг, признаков умышленного введения потребителя в заблуждение относительно оказываемых услуг и навязывания кредита на заведомо ненужные потребителю дорогостоящие услуги.

Проанализировав представленные индивидуальные условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу, что истец согласия на приобретение дополнительных услуг за счет кредитных средств не давал. Сами индивидуальные условия кредитного договора не содержало информации о сути и потребительской ценности предлагаемых платных услуг за счет кредитных средств, их приобретение не предоставляло возможность снижения процентной ставки, ценности, целесообразности и необходимости в приобретении услуг не имелось, в связи с чем у истца не имелось возможности отказаться от предлагаемых услуг.

В данном случае банк, предложив истцу дополнительные услуги при предоставлении кредита, доказательств того, что истец осознавал о наличии права выбора и отказа от услуг, имел возможность реализовать данное право, не представил.

Сумма кредита была искусственно увеличена Банком на стоимость дополнительных услуг, в том числе страхования.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств за услуги в размере 517500 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку истец волеизъявления получить услугу страхования не выразил. Это имеет существенное юридические значение, поскольку само по себе свидетельствует о недобровольном характере приобретения данной услуги.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, стоимость дополнительной услуги в размере 517500 рублей включена в общую сумму кредита, в связи с чем, на указанную сумму начислялись проценты, исходя из процентной ставки, установленный кредитным договором. Уплаченные истцом проценты на сумму услуги поручительства также являются убытками истца, подлежащими возмещению ответчиком. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, уплаченные по ставке кредитного договора на сумму дополнительной услуги, размер которых согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составил за период с ... по ... (дата составления искового заявления) в размере 53337, 94 рублей, начисляемые на сумму 517500 рублей (расчет 517500 рублей х 9,9%/365х380 дней).

Поскольку стоимость дополнительных услуг была удержана банком без установленных законом оснований, следовательно, затраты истца по оплате дополнительных услуг являются убытками, которые были вызваны вынужденным приобретением таких услуг по вине банка, и поэтому истец вправе требовать проценты за пользование данными денежными средствами с момента их списания в счет оплаты стоимости дополнительных услуг.

В связи с чем, заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 85024,41 рублей обоснованные и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик возврат денежных средств, причитающихся истцу, не осуществил, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ..., исходя из ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения суда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Как разъяснено в п. 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно п. 6 ст.13 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Учитывая, что требования потребителя в добровольном порядке Банком удовлетворены не были, руководствуясь вышеприведенной позицией законодателя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания штрафа, по расчету 328931,175 (517500 руб. + 53337,94 руб. + 85024,41 руб. + 2000 руб./2).

В силу п. 1 и 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Право суда снизить сумму неустойки (штрафа предусмотрено ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой предписывают судами установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела и разрешается судом с их учетом.

Суд не усматривает оснований для снижения штрафа, поскольку не представлены доказательства исключительности обстоятельств, которые могли послужить основанием для снижения штрафа, размер штрафа является соразмерным последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате почтовых отправлений в размере 155 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хайбуллина Ильдара Гаязовича к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №...) в пользу Хайбуллина Ильдара Гаязовича, ... года рождения, денежные средства за дополнительную услугу в размере 517500 рублей, убытки в виде излишне уплаченных процентов в размере 53337,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 85024, 41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 517500 рублей исходя из ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 328931,175 рублей, почтовые расходы в размере 155 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.З. Мустафина

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, будет изготовлено ....