Курбанбаев Шарапат Жангабаевич

29 ноября 2013 г. г. Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела №5-104/2013 в отношении Курбанбаева Ш.Ж.,---- года рождения, уроженца Республики ----, ----, имеющего на иждивении ----, со слов ранее не судимого и к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), на территории РФ постоянного места жительства и регистрации не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанбаев Ш.Ж., являясь иностранным гражданином, т.е. гражданином Республики ----, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента. Это выразилось в том, что 29 ноября 2013 в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ по адресу: (адрес 2), выявлен гражданин р. ---- Курбанбаев Ш.Ж., который прибыл на территорию Российской Федерации и осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего по отделке жилого дома, не имея соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области.

Курбанбаев Ш.Ж., показал, что в переводчике не нуждается, русским языком владеет. Он согласился с правонарушением, признал свою вину и раскаялся в содеянном правонарушении, пояснив, что прибыл в РФ с целью заработка и трудоустройства. 29 ноября 2013 осу...

Показать ещё

...ществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: (адрес 2).

Изложенные факты подтверждаются материалами административного дела, а именно: рапортом инспектора ОУФМС России по Московской области С.С.В. от 29.11.2013г., объяснениями Курбанбаева Ш.Ж., протоколом об административном правонарушении, бланком уведомления о прибытии, установочными данными иностранного гражданина.

Свидетель С.С.В. показал, что он работает инспектором УФМНС России по М.О. и во время проведения рейда был обнаружен указанный гр-н Р. ---, который осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Курбанбаева Ш.Ж., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в полном объеме.

Указанная статья Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Основными нормативными правовыми актами, устанавливающие эти правила являются: Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральный закон от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральный закон от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что Курбанбаев Ш.Ж., действительно осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации в Московской области, что влечет за собой наказание в соответствии с ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность за административное правонарушение суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении -----.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.24.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Курбанбаева Ш.Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч руб.), с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Исполнение данного постановления возложить на ОУФМС России по М.О. по Зарайскому муниципальному району (ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

О последствиях в случае повторного совершения правонарушения, предупрежден.

Судья: А.Л. Бирюков

Реквизиты для зачисления административных штрафов, зачисляемых в бюджет Зарайского муниципального района:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (Администрация Зарайского муниципального района Московской области)

ИНН 5014003145

КПП 501401001

Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705

р/сч. 40101810600000010102

БИК 044583001

КБК 90111690050050000140

л/сч 04483004320

ОКАТО 46 216 501

Свернуть

29 ноября 2013 г. г. Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.Л., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела № 5-102/2013 в отношении Курбанбаева Ш.Ж., --- года рождения, уроженца ----, гр-на Республики ----, ----, имеющего на иждивении ----, со слов ранее не судимого и к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), не имеющего на территории РФ постоянного места жительства и регистрации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Курбанбаев Ш.Ж., являясь иностранным гражданином, т.е. гражданином Республики ----, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Это выразилось в проживании им на территории Московской области Российской Федерации без постановки на миграционный учет и в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации. 29 ноября 2013 в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ по адресу: (адрес 2), выявлен гражданин р. ---- Курбанбаев Ш.Ж., который 21 мая 2012г. прибыл на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы, исчисляемом со дня его въезда в Российскую Федерацию. Однако, по истечении указанного времени 18 августа 2012г., не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда и...

Показать ещё

...з Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Курбанбаев Ш.Ж., показал, что в переводчике не нуждается, русским языком владеет. Он согласился с правонарушением, признал свою вину и раскаялся в содеянном правонарушении.

Свидетель С.С.В. показал, что он работает инспектором УФМНС России по М.О. и во время проведения рейда был обнаружен указанный гр-н Р. ----, который нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Изложенные факты подтверждаются материалами административного дела, а именно: рапортом инспектора ОУФМС России по Московской области С.С.В. от 29.11.2013г., объяснениями Курбанбаева Ш.Ж., протоколом об административном правонарушении, бланком уведомления о прибытии, установочными данными иностранного гражданина.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Курбанбаева Ш.Ж., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в полном объеме.

Указанная статья предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Основными нормативными правовыми актами, устанавливающие эти правила являются: Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральный закон от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральный закон от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Объектом посягательств являются установленный порядок управления в виде режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, общественный порядок, а так же безопасность личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что Курбанбаев Ш.Ж., действительно нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и нарушил его на территории Московской области, что влечет за собой наказание в соответствии с ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность за административное правонарушение суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении -----. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.24.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Курбанбаева Ш.Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч руб.), с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Исполнение данного постановления возложить на ОУФМС России по М.О. по Зарайскому муниципальному району (ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях)

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии лицом, в отношении которого ведется административное производство.

О последствиях в случае повторного совершения правонарушения, предупрежден.

Судья: А.Л. Бирюков

Реквизиты для зачисления административных штрафов, зачисляемых в бюджет Зарайского муниципального района:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (Администрация Зарайского муниципального района Московской области)

ИНН 5014003145

КПП 501401001

Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705

р/сч. 40101810600000010102

БИК 044583001

КБК 90111690050050000140

л/сч 04483004320

ОКАТО 46216501000

Свернуть

Дело № 1-89/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А., секретаре судебного заседания Мелиховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Серпуховского городского прокурора Денисова Р.Н.,

защитника-адвоката Зараменских П.Г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

переводчиков Д.,Е.,

подсудимого Курбанбаева Ш.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Курбанбаева Шарапата Жангабаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеющего, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 11.11.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанбаев Ш.Ж. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

10.11.2021 в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Курбанбаев Ш.Ж., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо воздушной линии трубопровода теплотрассы, расположенной вблизи <адрес>. С противоположной вышеуказанному дому стороны, в месте стыка трубопровода теплотрассы с кирпичным забором, ограждающим территорию завода бурового оборудования ООО «НПП Проммашсервис», расположенного по <адрес>, Кур...

Показать ещё

...банбаев Ш.Ж. увидел лежащего на трубах теплотрассы Г. В этот момент у Курбанбаева Ш.Ж., на почве неприязненных отношений к Г., вызванных тем, что тот подверг его избиению в вечернее время 05.11.2021, с целью мести за нанесенные ранее телесные повреждения и причиненную физическую боль, возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти Г.

Курбанбаев Ш.Ж., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Г., находясь возле воздушной линии теплотрассы, проходящей вблизи <адрес>, приискал на земле фрагмент деревянного бруса длиной 102 сантиметра, шириной 9 сантиметров и толщиной 4,5 сантиметра, который взял двумя руками, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти Г. и желая их наступления, используя деревянный брус в качестве оружия, со значительной силой нанес им лежащему перед ним на трубах Г. не менее 11 ударов в область головы и 5 ударов в область туловища, то есть частей тела человека, где расположены жизненно важные органы, а также верхних конечностей, которыми Г. закрывался от ударов.

Нанеся по голове и телу Г. не менее 16 ударов, осознавая, что результатом его действий может стать смерть потерпевшего, Курбанбаев Ш.Ж. покинул место совершения преступления.

В результате умышленных, противоправных действий Курбанбаева Ш.Ж., потерпевшему Г. причинены следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны лобной области справа, ушибленная рана у места прикрепления правой ноздри, ушибленная рана правой щечной области, рана кончика носа, кровоподтек правой половины лица, кровоподтек левой окологлазничной области, ссадины и поверхностные раны лица, кровоизлияние в мягких тканях левой теменной области, многооскольчатый перелом правой височной кости, правой теменной кости, лобной кости справа, костей носа, верхних челюстей, скуловых костей, слезных костей, клиновидной кости, решетчатой кости с переходом на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки, четырехлучевой перелом левой теменной кости с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку, перелом тела нижней челюсти и перелом левой ветви нижней челюсти, повреждение твердой мозговой оболочки в проекции лобных долей больших полушарий, размозжение коры и белого вещества правой лобной доли, размозжение коры левой лобной доли, ограничено-диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки наружной поверхности левой лобной, левой теменной и левой височных долей, очагово-диффузное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками наружной поверхности левой затылочной доли, которая является опасной для жизни и в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н, причинила тяжкий вред здоровью.

- перелом 5,6 правых ребер по средней ключичной линии, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г № 194н, причинили вред здоровью средней тяжести

- кровоподтеки правого предплечья, кровоподтек правой кисти, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г № 194н, не причинили вреда здоровью.

Смерть Г. наступила на месте происшествия в период времени с 19 часов 30 минут 10.11.2021 по 05 часов 46 минут 11.11.2021 от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и размозжением вещества головного мозга.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти Г. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Курбанбаев Ш.Ж. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия, пояснив, что нанес удары потерпевшему с целью отомстить за ранее нанесенные ему удары потерпевшим, находился в состоянии алкогольного опьянения, подробностей не помнит. Добровольно написал явку с повинной, сообщил обстоятельства совершения преступления в ходе проверки показаний на месте.

Из показаний подсудимого Курбанбаева Ш.Ж., данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 5 ноября он был избит гражданином по имени Г. на территории <адрес> по голове, руке и ноге деревянным предметом, находился на лечении в больнице им.Семашко 3 дня. 10.11.2021 в вечернее время примерно в 20 часов 00 минут он проходил по <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо труб теплотрассы, расположенных вблизи <адрес>, он увидел спящего на них обидчика по имени Г.. Ранее знаком с ним не был, дружеских отношений не поддерживал, ему лишь было известно, что он также без определенного места жительства, первый раз его увидел за неделю до этого, когда тот пришел к нему и избил по причине его отказа угостить его сигаретами и выпивкой. Увидев последнего, у него возникло чувство злости и мести, ему захотелось отомстить за причиненные страдания. Для этого он взял лежащую на земле деревянную палку длинной примерно 1 метр, толщиной около 5 см, и, подойдя к Г., стал наносить ему удары вышеуказанной палкой по голове и другим частям тела, в общей сложности нанес не менее 10 ударов. Спал Г. или нет, он не знает. Также не помнит, говорил ли тот что-нибудь в момент избиения, он не сопротивлялся. После чего он ушел, палку бросил в кусты через дорогу, расположенные неподалеку. На следующий день Г. к нему не пришел, он испугался живой тот или нет, решил направиться к месту, где его видел последний раз. На том месте находились сотрудники полиции, которые в последствие его и других лиц без определенного места жительства доставили в МУ МВД России «Серпуховское, где он и признался в совершенном им преступлении, добровольно написал явку с повинной без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.241-244, 253-255, т.2 л.д.40-43).

Вина подсудимого Курбанбаева Ш.Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Г. в судебном заседании показал, что МКУ «Серпуховская специализированная похоронная служба» осуществляет захоронение тел умерших, не востребованных родственниками. Размер затрат на захоронение тела потерпевшего не помнит, гражданский иск заявлять не желает, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Серпуховское». 11.11.2021 на трубах теплотрассы, расположенных на <адрес>е г.Серпухова, недалеко от завода был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти, имелись множественные повреждения в области лица и головы, были видны переломы свода черепа. Личность погибшего была установлена со слов лица без определенного места жительства – В., который опознал в погибшем Г.. Его тело лежало на трубах головой к забору, ногами к д.42 по Заводскому проезду г.Серпухова. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена видеокамера. При просмотре видеозаписи было установлено, что 10.11.2021 приблизительно в 19 часов 20 минут Курбанбаев Ш.Ж. с палкой в руке нанес не менее 20 сильных ударов потерпевшему, затем бросил палку и ушел. На месте преступления был обнаружен и изъят массивный предмет в виде палки длинной не менее полуметра со следами крови. В тот же день в МУ МВД России «Серпуховское» было доставлено несколько лиц без определенного места жительства, среди которых оказался подсудимый, который добровольно признался в совершенном преступлении, сообщил обстоятельства совершения преступления, написал явку с повинной.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что состоит в должности начальника отделения ОУР МУ МВД России «Серпуховское». 11.11.2021 из дежурной части поступило сообщение о том, что на теплотрассе был обнаружен труп. Прибыв на место, было обнаружено, что на трубах, проходящих к территории производства, лежал труп неизвестного мужчины, головой к забору, ногами в сторону дороги, на нем была надета куртка с капюшоном, имелись множественные повреждения лица и головы. Личность погибшего была установлена со слов В., который опознал его по одежде и лицу как Г.. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен подсудимый, который был доставлен в МУ МВД России «Серпуховское», добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления, написал явку с повинной. Также была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на столбе освещения, на которой зафиксирован факт нанесения подсудимым палкой множественных ударов потерпевшему. На месте преступления была обнаружена и изъята массивная палка длиной около 1 метра, похожая на дверной или оконный косяк, со следами крови.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что 11.11.2021 она шла с работы, на трубах обнаружила труп мужчины, все лицо которого было в крови, как впоследствии оказалось, это был Г., с которым она ранее общалась, предлагала поехать в дом помощи. Ей было известно, что он приехал из Краснодарского края, проживал на улице.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он не имеет определенного места жительства и проживает на улице вблизи теплотрасс не менее одного года. Возле теплотрассы на Заводском проезде г. Серпухова он познакомился с мужчиной, который ему в дальнейшем представлялся как Г., <дата> рождения, пояснявший, что он является уроженцем Украинской ССР, ранее проживал в Краснодарском крае. Они с Г. периодически распивали спиртные напитки, сдавали безхозный мусор в пункты металлоприема. Во время распития спиртных напитков между ним и Г. конфликтов никогда не было, однако с малознакомыми ему людьми в состоянии алкогольного опьянения он был агрессивный и мог начать драку первым. 11.11.2021 сотрудники полиции предъявили ему для опознания труп мужчины, который был обнаружен на теплотрассе напротив <адрес>. В данном мужчине он опознал Г. по предметам одежды и телосложению (т. 1 л.д. 66-69).

Вина подсудимого Курбанбаева Ш.Ж. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2021 и фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где в месте стыка труб теплотрассы и забора был обнаружен труп мужчины (опознанного как Г.) В ходе осмотра были изъяты: 2 фрагмента деревянной конструкции, фрагмент деревянной конструкции с волосом, смыв вещества бурого цвета, бутылка (том 1 л.д. 11-20);

- протоколом предъявления трупа для опознания от 11.11.2021, из которого следует, что в предъявленном для опознания трупе, обнаруженном <дата> на теплотрассе напротив <адрес> по ул.Заводской проезд г.Серпухов, В. опознал своего знакомого Г., <дата>., уроженца <адрес> пояснив, что видел его последний раз именно в той одежде, в которой был обнаружен труп, а также по личным вещам – машинке для стрижки волос (т.1 л.д.21-24);

- формой №1П и сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Г., <дата> рождения, уроженца <адрес> (т.1 л.д.26-28);

- сведениями МКУ «Серпуховская специализированная похоронная служба», из которых следует, что расходы на погребение неизвестного мужчины, опознанного как Г. для МКУ «Серпуховская специализированная похоронная служба» составили 4837 рублей (т.1 л.д.39);

- протокол выемки от 20.11.2021, из которого следует, что у Б. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 90-93);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1826 от 20.12.2021, из выводов которой следует:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа неизвестного мужчины (впоследствии установленного как Г.) установлено:

1.1. открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны лобной области справа №№1,2,3,4,5, ушибленная рана № 6 у места прикрепления правой ноздри, ушибленная рана № 7 правой щечной области, рана кончика носа № 8, кровоподтек левой окологлазничной области, ссадины и поверхностные раны лица, кровоизлияние в мягких тканях левой теменной области, многооскольчатый перелом правой височной кости, правой теменной кости, лобной кости справа, костей носа, верхних челюстей, скуловых костей, слезных костей, клиновидной кости с переходом на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки, четырехлучевой перелом левой теменной кости с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку, перелом тела нижней челюсти и перелом левой ветви нижней челюсти, повреждение твердой мозговой оболочки в проекции лобных долей больших полушарий, размозжение коры и белого вещества правой лобной доли, размозжение коры левой лобной доли, ограничено-диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки наружной поверхности левой лобной, левой теменной и левой височных долей, очагово-диффузное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками наружной поверхности левой затылочной доли.

1.2. Перелом 5,6 правых ребер по средней ключичной линии.

1.3. Кровоподтеки правого предплечья (2), кровоподтек правой кисти (1).

1.4. По данным судебно-медицинского гистологического исследования: инфильтрирующие, расслаивающие кровоизлияния в мягких тканях ран №№1-7, раны кончика носа» (№8), мягких тканей левой ветви нижней челюсти, мягких тканях левой теменной области, мягких тканей 5,6 ребер с неравномерным отеком, «повреждением» части мышечных волокон, без клеточной реакции, признаков резорбции; деформация, фрагментация препаратов с артефициальными включениями мелких инородных частиц, субарахноидальное кровоизлияние без признаков резорбции в кусочке левой височной доли, участки деструкции, фрагментации ткани мозга, с периваскулярными, мелкоочаговыми участками сливными кровоизлияниями в этой зоне, включения мелких фрагментов костной ткани в этих участках в кусочках «правой и левой лобных долей», отек вещества головного мозга.

1.5. По данным судебно-медицинского химического исследования: в результате проведенного исследования во внутриглазной жидкости от трупа Г. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,12±0,17г/л, в скелетной мышце обнаружен этиловый спирт в концентраци 1,8 %. Во внутриглазной жидкости обнаружены лекарственные вещества: метоклопрамид, дротаверин, димедрол.

2. Сочные темно-красные кровоизлияния в мягких тканях головы соответственно наружным телесным повреждениям и жидкая кровь над и под твердой мозговой оболочкой головного мозга, и под мягкими мозговыми оболочками головного мозга, без лейкоцитарной реакции и без признаков резорбции (по данным судебно-гистологического исследования) позволяют полагать, что открытая черепно-мозговая травма (пункт 1.1.) у неизвестного мужчины образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти.

Сочные темно-красные кровоизлияния в мягких тканях вокруг переломов ребер, указанных в пункте 1.2., без лейкоцитарной реакции и без признаков резорбции (по данным судебно-медицинского гистологического исследования), позволяют полагать, что данные переломы образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти.

Фиолетовый цвет кровоподтеков, указанный в пункте 1.3., позволяет полагать, что данные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти.

3.Открытая черепно-мозговая травма (пункт 1.1) образовалось не менее чем от 11 ударных воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, с местами приложения силы в области головы.

Повреждения, указанные в пунктах 1.2. образовались не менее чем от 2 ударных воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились.

Повреждения, указанные в пунктах 1.3. образовались от ударного (-ых) воздействия (-ий) тупого (-ых) предмета (-ов), конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились.

4. Открытая черепно-мозговая травма (пункт 1.1.) с переломами костей свода и основания черепа по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г №194н, причинила тяжкий вред здоровью.

Перелом 5,6 ребер по средней ключичной линии (пункт 1.2.) по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г №194н, причинили вред здоровью средней тяжести.

Кровоподтеки правого предплечья и кровоподтек правой кисти, указанные в пункте 1.3. у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г №194н, не причиняют вреда здоровью.

5. Смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и размозжением вещества головного мозга, что подтверждается признаками, перечисленными в пунктах 1.1., 1.4. выводов.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Остальные повреждения, перечисленные в пунктах 1.2., 1.3. в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Высказываться о нахождении повреждений, указанных в пунктах 1.2., 1.3. в косвенной причинно-следственной связи с наступлением смерти не входит в компетенцию районного судебно-медицинского эксперта.

6. В результате проведенного исследования во внутриглазной жидкости от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,12±0,17 г/л; в скелетной мышце от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,81%. Ответить на вопрос постановления «Находился ли погибший на момент наступления смерти в состоянии опьянения (алкогольного…)?» не представляется возможным в виду того, что гнилостные процессы могут приводить как к новообразованию, так и к исчезновению этилового спирта в мышце и внутриглазной жидкости. Во внутриглазной жидкости и в скелетной мышце не обнаружены: наркотические средства.

7. Учитывая данные регистрации трупных явлений на момент осмотра трупа, на месте его обнаружения (11.11.2021 17 часов 46 минут), а именно: кожные покровы трупа бледно-розовые, тепловаты в подмышечных и паховых складках, трупные пятна расположены на задней поверхности туловища и конечностей, фиолетовые, разлитые, интенсивные, при надавливании динамометром СМЭД-2 бледнеют и восстанавливаются в цвете в течение 24 минут, трупное окоченение удовлетворительно выражено в мышцах конечностей, резко выражено в мышцах шеи, при ударе металлическим ударником по передней поверхности плеча в средней трети образуется тяж, определяющийся пальпаторно, температура воздуха вокруг трупа +4, температура трупа в прямой кишке +18, а также с учетом условий его обнаружена (в месте стыка труб теплотрассы и забора обнаружен труп неустановленного мужчины), можно полагать, что смерть могла наступить вероятнее всего в промежуток времени от 12 часов до 36 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (т. 1 л.д. 99-117);

- заключением судебно-медицинской биологической экспертизы № 9350-2021 от 02.12.2021, из выводов которой следует, что на куртке в об № 1, (об №2 материал оставлен для молекуллярно- генетического исследования) обвиняемого Курбанбаева Ш.Ж., фрагменте дерева в об № 1 в об № 3, в смыве в об № 4, на бутылке в об № 5,6 обнаружена кровь человека. На брюках, паре ботинок Курбанбаева Ш.Ж., фрагменте дерева № 2 и фрагменте дерева с волосом проведенным исследованием кровь; так же на указанных двух фрагментах дерева № 1,2 и фрагменте дерева с волосом пот – в пределах чувствительности примененных методик не выявлены. На горлышке бутылки в об № 5 выявлена слюна с примесью крови; на этой бутылке в об № 6 обнаружена кровь с примесью пота. При исследовании объекта, снятого с фрагмента дерева с волосом установлено следующее: объект является седеющим, окрашенным волосом и происходит с головы человека, подвергался стрижке, отделен возможно тупым твердым предметом, на что указывает характер корневого конца. Провести молекулярно-генетическое исследование волоса не представляет возможным, в виду отсутствия жизнеспособной неповрежденной луковицы (том 1 л.д. 128-134);

- заключением судебно-медицинской генетической экспертизы № 9838-2021 от 24.12.2021, из выводов которой следует, что из следов крови на куртке Курбанбаева Ш.Ж., на фрагменте деревянной конструкции № 1, на смыве вещества, из следов крови и слюны на бутылке из следов крови и пота на бутылке, изъятых в ходе осмотра места происшествия 11.11.2021; из образа буккального эпителия Курбанбаева Ш.Ж., из фрагмента бедренной кости трупа Г. (Заключение эксперта № 1826 от 26.11.2021г.) были выделены препараты ДНК.

Для этих препаратов проведено их экспертное индентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Установлено, что:

Препарат ДНК, выделенный из фрагмента бедренной кости от трупа Г. (Заключение эксперта №1826 от 12.11.2021г.), содержит ДНК мужской половой принадлежности и имеет определенный генетический профиль.

Препарат ДНК, выделенный из образца буккального эпителия Курбанбаева Ш.Ж., содержит ДНК мужской половой принадлежности и имеет определенный генетический профиль.

Генетические признаки следов крови на фрагменте деревянной конструкции № 1, на смыве вещества, следов крови и слюны на бутылке, следов крови и пота на бутылке, изъятых в ходе осмотра места происшествия 11.11.2021, относятся к мужскому генетическому полу и одинаковы с генотипическими признаками, установленными во фрагменте бедренной кости от трупа Г. (Заключение эксперта № 1826 от 12.11.2021г.)

Полученные результаты указывают на то, что исследуемые следы крови на фрагменте деревянной конструкции № 1, на смыве вещества, следы крови и слюны на бутылке, следы крови и пота на бутылке, изъятых в ходе осмотра места происшествия 11.11.2021, могли принадлежать именно Г. (Заключение эксперта № 1826 от 12.11.2021г.) с расчетной [условной] вероятностью более 99,9(15)%.

Происхождение этих следов от Курбанбаева Ш.Ж. исключается.

Генетические признаки следов крови на куртке Курбанбаева Ш.Ж. относятся к мужскому генетическому полу и одинаковы с генотипическими признаками, установленными в образце буккального эпителия Курбанбаеву Ш.Ж.

Полученные результаты указывают на то, что исследуемые следы крови на куртке Курбанбаева Ш.Ж. с расчетной [условной] вероятностью более 99,9(15)%.

Происхождение этих следов от ГриценокВ.А. (Заключение эксперта № 1826 от 12.11.2021г.) исключается.

В аллельном профиле препарата ДНК из следов крови на куртке Курбанбаева Ш.Ж., который содержит биологический материал от лиц мужского пола, прослеживаются генотипические признаки (аллелии), которые совпадают как с аллеями в геномном профиле препарата ДНК, полученного из образца буккального эпителия Курбанбаева Ш.Ж., так и препарата ДНК из фрагмента бедренной кости от трупа Г. (Заключение эксперта № 1826 от 12.11.2021г.).

Это означает, что среди прочих вариантов, не исключается возможность происхождения следов крови на куртке Курбанбаева Ш.Ж. за счет смешения биологического материала от Курбанбаева Ш.Ж. и Г. (Заключение эксперта № 1826 от 12.11.2021г.).

Расчет вероятности генетической идентичности не представляется возможным из-за смешанной природы следов (том 1 л.д. 142-163);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 381 от 21.12.2021 в отношении Курбанбаева Ш.Ж., из выводов которой следует, что:

1. При объективном осмотре Курбанбаева Ш.Ж. были установлены:

1.1. Рубцы в правой височной области (1), в правой лобной области (1), в теменной области слева (2), в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), в затылочной области справа (1), на левой голени (1)

1.2. Ссадина на левой голени (1)

2. Повреждение, указанное в пункте 1.2., причинено воздействием тупого твердого предмета с местом приложения силы на передней поверхности в верхней трети левой голени, конструкционные особенности которого в повреждении не отобразились.

Учитывая морфологические особенности ссадины, указанной в пункте 1.2., ее подсохшая красновато-коричневая возвышающаяся корочка над уровнем кожи, можно высказаться о том, что повреждение, указанное в пункте 1.2. образовалось вероятнее всего за 1-3 дня до момента освидетельствования гр-на Курбанбаева Ш.Ж.

3. При проведении освидетельствования гр-на Курбанбаева Ш.Ж. были выявлены рубцы, указанные в пункте 1.1., которые являются следствием заживления ран. В виду не предоставления медицинских документов со сведениями о состоянии краев, концов и доньев ран, точно высказаться о характере и механизме образования ран, индивидуальных особенностях травмирующего (-их) предмета (-ов), а также степени причиненного вреда здоровья не представляется возможным

4. В виду не предоставления медицинских документов со сведениями о повреждениях указанных в пункте 1.1., без которых не представляется возможным судить о степени тяжести вреда, причиненного здоровью, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г №194н, степень тяжести вреда здоровью не определяется.

Повреждение, указанное в пункте 1.2., не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08г, не причинило вреда здоровью (том 1 л.д. 169-172);

- заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1407 от 30.11.2021, из выводов которой следует, что Курбанбаев Ш.Ж каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящихся к совершению инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящихся к совершению инкриминируемого деяния, у Курбанбаева Ш.Ж. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, Курбанбаев Ш.Ж. в период времени, относящихся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Курбанбаев Ш.Ж. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Курбанбаев Ш.Ж. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и психоактивных веществ в настоящее время у Курбанбаева Ш.Ж. не выявлено. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Курбанбаев Ш.Ж. не находился в состоянии аффекта. Его личностные особенности характеризуются пассивно-оборонительной позицией, восприятием окружающей среды как враждебно настроенной, что вызывает пассивное противодействие, сопротивление внешним воздействиям, стремление оградить себя от излишних контактов, но сохранить свою позицию, ригидностью установок, сочетающейся с эмоциональной неустойчивостью, эгоцентрической обидчивостью, раздражительностью при стремлении к сдерживанию эмоциональных проявлений, дифференцированном подходе к различным жизненным ситуациям. Указанные индивидуально – психологические особенности нашли отражение, однако не оказали существенного влияния на его поведение во время инкриминируемого ему деяния (том 1 л.д. 179-181);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 11/1826 от 27.12.2021, из выводов которой следует:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа неизвестного мужчины (впоследствии установленного как Г.) установлено:

1.1. открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны лобной области справа №№1,2,3,4,5, ушибленная рана № 6 у места прикрепления правой ноздри, ушибленная рана № 7 правой щечной области, рана кончика носа № 8, кровоподтек левой окологлазничной области, ссадины и поверхностные раны лица, кровоизлияние в мягких тканях левой теменной области, многооскольчатый перелом правой височной кости, правой теменной кости, лобной кости справа, костей носа, верхних челюстей, скуловых костей, слезных костей, клиновидной кости с переходом на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки, четырехлучевой перелом левой теменной кости с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку, перелом тела нижней челюсти и перелом левой ветви нижней челюсти, повреждение твердой мозговой оболочки в проекции лобных долей больших полушарий, размозжение коры и белого вещества правой лобной доли, размозжение коры левой лобной доли, ограничено-диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки наружной поверхности левой лобной, левой теменной и левой височных долей, очагово-диффузное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками наружной поверхности левой затылочной доли.

1.2. Перелом 5,6 правых ребер по средней ключичной линии.

1.3. Кровоподтеки правого предплечья (2), кровоподтек правой кисти (1).

1.4. По данным судебно-медицинского гистологического исследования: инфильтрирующие, расслаивающие кровоизлияния в мягких тканях ран №№1-7, раны кончика носа» (№8), мягких тканей левой ветви нижней челюсти, мягких тканях левой теменной области, мягких тканей 5,6 ребер с неравномерным отеком, «повреждением» части мышечных волокон, без клеточной реакции, признаков резорбции; деформация, фрагментация препаратов с артефициальными включениями мелких инородных частиц, субарахноидальное кровоизлияние без признаков резорбции в кусочке левой височной доли, участки деструкции, фрагментации ткани мозга, с периваскулярными, мелкоочаговыми участками сливными кровоизлияниями в этой зоне, включения мелких фрагментов костной ткани в этих участках в кусочках «правой и левой лобных долей», отек вещества головного мозга.

1.5. По данным судебно-медицинского химического исследования: в результате проведенного исследования во внутриглазной жидкости от трупа Г. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,12±0,17г/л, в скелетной мышце обнаружен этиловый спирт в концентраци 1,8 %. Во внутриглазной жидкости обнаружены лекарственные вещества: метоклопрамид, дротаверин, димедрол.

2. Сочные темно-красные кровоизлияния в мягких тканях головы соответственно наружным телесным повреждениям и жидкая кровь над и под твердой мозговой оболочкой головного мозга, и под мягкими мозговыми оболочками головного мозга, без лейкоцитарной реакции и без признаков резорбции (по данным судебно-гистологического исследования) позволяют полагать, что открытая черепно-мозговая травма (пункт 1.1.) образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти.

Сочные темно-красные кровоизлияния в мягких тканях вокруг переломов ребер, указанных в пункте 1.2., без лейкоцитарной реакции и без признаков резорбции (по данным судебно-медицинского гистологического исследования), позволяют полагать, что данные переломы образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти.

Фиолетовый цвет кровоподтеков, указанный в пункте 1.3., позволяет полагать, что данные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти.

3.Открытая черепно-мозговая травма (пункт 1.1) образовалось не менее чем от 11 ударных воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, с местами приложения силы в области головы.

Повреждения, указанные в пунктах 1.2. образовались не менее чем от 2 ударных воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились.

Повреждения, указанные в пунктах 1.3. образовались от ударного (-ых) воздействия (-ий) тупого (-ых) предмета (-ов), конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились.

4. Открытая черепно-мозговая травма (пункт 1.1.) с переломами костей свода и основания черепа по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г №194н, причинила тяжкий вред здоровью.

Перелом 5,6 ребер по средней ключичной линии (пункт 1.2.) по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г №194н, причинили вред здоровью средней тяжести.

Кровоподтеки правого предплечья и кровоподтек правой кисти, указанные в пункте 1.3. у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г №194н, не причиняют вреда здоровью.

5. Смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и размозжением вещества головного мозга, что подтверждается признаками, перечисленными в пунктах 1.1., 1.4. выводов.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Остальные повреждения, перечисленные в пунктах 1.2., 1.3. в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Высказываться о нахождении повреждений, указанных в пунктах 1.2., 1.3. в косвенной причинно-следственной связи с наступлением смерти не входит в компетенцию районного судебно-медицинского эксперта.

6.Причинение открытой черепно-мозговой травмы (пункт 1.1.) при обстоятельствах, указанных Курбанбаевым Ш.Ж. в протоколе допроса подозреваемого от 12.11.2021 не исключается.

Причинение открытой черепно-мозговой травмы (пункт 1.1.) при обстоятельствах, указанных Курбанбаевым Ш.Ж. в протоколе проверки показаний на месте от 12.11.2021 не исключается.

7.В результате проведенного исследования во внутриглазной жидкости от трупа неизвестного мужчины обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,12±0,17 г/л; в скелетной мышце от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,81%. Ответить на вопрос постановления «Находился ли погибший на момент наступления смерти в состоянии опьянения (алкогольного…)?» не представляется возможным в виду того, что гнилостные процессы могут приводить как к новообразованию, так и к исчезновению этилового спирта в мышце и внутриглазной жидкости.

В гнилостной внутриглазной жидкости обнаружены лекарственные вещества - метоклопрамид, дротаверин, димедрол. В гнилостной внутриглазной жидкости не обнаружены: наркотические средства, психотропные вещества и другие лекарственные средства.

В скелетной мышце не обнаружены: наркотические средства, психотропные вещества и лекарственные средства.

8. Учитывая данные регистрации трупных явлений на момент осмотра трупа на месте его обнаружения (11.11.2021 17 часов 46 минут), а именно: кожные покровы трупа бледно-розовые, тепловаты в подмышечных и паховых складках, трупные пятна расположены на задней поверхности туловища и конечностей, фиолетовые, разлитые, интенсивные, при надавливании динамометром СМЭД-2 бледнеют и восстанавливаются в цвете в течение 24 минут, трупное окоченение удовлетворительно выражено в мышцах конечностей, резко выражено в мышцах шеи, при ударе металлическим ударником по передней поверхности плеча в средней трети образуется тяж, определяющийся пальпаторно, температура воздуха вокруг трупа +4, температура трупа в прямой кишке +18, а также с учетом условий его обнаружена (в месте стыка труб теплотрассы и забора обнаружен труп), можно полагать, что смерть мужчины, на вид 50-60 лет могла наступить вероятнее всего в промежуток времени от 12 часов до 36 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (т.1 л.д.187-203);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2021, из которого следует, что были осмотрены: куртка, брюки, пара ботинок Курбанбаева Ш.Ж. изъятые 11.11.2021 в ходе задержания подозреваемого Курбанбаева Ш.Ж., 2 фрагмента деревянной конструкции, фрагмент деревянной конструкции с волосом, смыв вещества бурого цвета, бутылка, изъятые 11.11.2021 в ходе осмотра места происшествия по <адрес>; образцы буккального эпителия Курбанбаева Ш.Ж.; видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диске (т. 1 л.д. 206-209);

- видеозаписью на CD-R диске, на которой зафиксированы обстоятельства совершения Курбанбаевым Ш.Ж. вменяемого преступления;

- протоколом проверки показаний на месте от 12.11.2021 с фототаблицей, из которых следует, что Курбанбаев Ш.Ж. указал на место совершения вменяемого ему преступления, расположение спящего на трубах теплотрассы Г., а затем продемонстрировал, как удерживал руками фрагмент деревянной конструкции, которым наносил удары по голове и телу Г., механизм и места нанесения ударов, а также указал место, куда после совершения преступления выбросил фрагмент деревянной конструкции (т. 2 л.д. 5-21);

- осмотренными в судебном заседании фрагментами деревянной конструкции.

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего Г., свидетели А., Б., М., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля В., оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Курбанбаева Ш.Ж. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Курбанбаева Ш.Ж. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Курбанбаева Ш.Ж. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом с достоверностью установлены в ходе судебного разбирательства при оценке совокупности доказательств обстоятельства совершения преступления, форма вины, мотив, цель и способ причинения телесных повреждений потерпевшему.

Мотивом совершения преступления явились личная неприязнь, вызванная неправомерным поведением Г., который 05.11.2021 подверг избиению Курбанбаева Ш.Ж., в связи с чем, у Курбанбаева Ш.Ж. возник преступный умысел, направленный на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти Г. с целью отомстить за нанесенные ему Г. телесные повреждения и причиненную физическую боль, для чего Курбанбаев Ш.Ж. приискал фрагмент деревянного бруса длиной 102 сантиметра, шириной 9 сантиметров и толщиной 4,5 сантиметра, которым со значительной силой нанес лежащему перед ним на трубах Г. не менее 11 ударов в область головы и 5 ударов в область туловища, то есть частей тела человека, где расположены жизненно важные органы, а также верхних конечностей, которыми Г. закрывался от ударов, после чего покинул место совершения преступления. Смерть Г. наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и размозжением вещества головного мозга.

О направленности умысла подсудимого на лишение жизни Г. свидетельствует локализация телесных повреждений, а именно: нанесение 11 ударов в жизненно-важный орган – голову человека предметом, способным причинить тяжкий вред здоровью и лишить жизни человека. В момент причинения телесных повреждений погибшему, от которых наступила его смерть, подсудимый осознавал в полной мере общественную опасность своих действий и руководил ими, что также следует из выводов заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1407 от 30.11.2021, и свидетельствует о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

В настоящее время, согласно выводам данной экспертизы, подсудимый также может нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Курбанбаеву Ш.Ж., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Курбанбаев Ш.Ж. совершил особо тяжкое преступление, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации не проживает, жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом того обстоятельства, что в ходе проверки его показаний на месте, подсудимый сообщил обстоятельства совершения преступления, продемонстрировал механизм нанесения ударов погибшему, что нашло свое подтверждение в ходе проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Курбанбаева Ш.Ж., судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено, что именно употребление алкоголя повлекло за собой совершение преступления подсудимым. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления не является безусловным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим.

Учитывая данные о личности подсудимого Курбанбаева Ш.Ж., степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого Курбанбаева Ш.Ж. без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, учитывая данные о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Для отбывания наказания подсудимый Курбанбаев Ш.Ж. подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты Курбанбаева Ш.Ж. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Зараменских П.Г. 6000 рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, взысканных на оплату труда защитника, в общей сумме 6000 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, без последующего их взыскания с осужденного, поскольку участие в деле защитника было обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курбанбаева Шарапата Жангабаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Курбанбаеву Шарапату Жангабаевичу до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Курбанбаеву Шарапату Жангабаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Курбанбаева Шарапата Жангабаевича под стражей с 11.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку, брюки, пару ботинок – вернуть по принадлежности Курбанбаеву Ш.Ж.;

- 2 фрагмента деревянной конструкции, фрагмент деревянной конструкции с волосом, смыв вещества бурого цвета, бутылку – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова

Свернуть