Хайбуллина Фина Зуфаровна

Дело № 2-2387/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Якшигуловой Л.Ш.,

с участием истца Хайбуллиной Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбуллиной Ф.З. к Хайбуллиной А.Р., Хайруллину Р.М., Канаевой Д.Р., Зияевой Г.Ф., Харькову Д.В., Мунасипову С.Г., Бабенко Е.Н., Галактионовой Ю.М. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Хайбуллина Ф.З. обратилась в суд с иском к Хайбуллиной А.Р., Хайруллину Р.М., Канаевой Д.Р., Зияевой Г.Ф., Харькову Д.В., Мунасипову С.Г., Бабенко Е.Н., Галактионовой Ю.М. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указала, что постановлением Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на имущество – <данные изъяты> для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в связи с обвинением дочери истицы – Хайбуллиной А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ.

В судебном заседании истица Хайбуллина Ф.З. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчики Хайруллин Р.М., Канаева Д.Р., Зияева Г.Ф., Бабенко Е.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Ответчики Хайбуллина А.Р., Харьков Д.В., Мунасипов С.Г., Галактионова Ю.М., представители третьих лиц – ОВД СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ, МРЭО ГИБДД МВД по РБ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного ...

...заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истицу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, постановлением Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест на имущество – <данные изъяты>, приобретенный в период совершения преступления, принадлежащий Хайбуллиной Ф.З. Арест на автомобиль был наложен по ходатайству следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ майора юстиции Деньмухамедовой С.С. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в связи с обвинением дочери истицы – Хайбуллиной А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ.

Иск об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) предоставляется в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание. Иск об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) является специальным, предусмотренным федеральным законом способом защиты гражданских прав (абз. 13 ст.12 ГК РФ). Правовая основа - ст.119 Закона об исполнительном производстве, ст.442 ГПК РФ. Цель иска - защита права собственности лица, не являющегося участником исполнительного производства, путем освобождения имущества от наложенного ареста (исключения из описи).

В соответствии со ст. 122, 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 119 ФЗ «О судебных приставах», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении.

Согласно ч.1, ч.3 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истицей представлены доказательства принадлежности ей оспариваемого имущества. Согласно кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «СберБанк России» и Хайбуллиной Ф.З., истицей был взят кредит «На неотложные нужды» в сумме сто пятьдесят тысяч рублей на срок по 11.09.2014 г. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года истицей был приобретен автомобиль «<данные изъяты> за сто тысяч рублей.

Судом установлено, что освобождаемое имущество не является вещественным доказательством, не приобретено на средства добытые незаконным путем.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

При таких обстоятельтсвах, суд приходит к выводу, что вышеуказанный автомобиль “<данные изъяты> принадлежит Хайбуллиной Ф.З. и подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Хайбуллиной Ф.З. удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного Постановлением Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Хайбуллиной Ф.З.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Н.Н. Мартынова