Хайбуллов Радик Тавфикович

УИД 16RS0...-28

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Киберколлект" (далее - истец, ООО "Киберколлект") обратилось с иском к ХФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ... общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Киберлэндинг" (далее - ООО МКК "Киберлэндинг") и ХФИО3 заключили договора займа денежных средств ... на сумму 22 000,00 руб. сроком на 29 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора, ХФИО3 не исполнил обязательства по договору надлежащим образом.

ООО МКК "Киберлэндинг" обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен.

... между ООО МКК "Киберлэндинг" и ООО "Киберколлект" было заключено соглашение об уступке прав (требований) ..., согласно которому переход прав (требований) подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Согласно реестру переуступаемых прав (требований) - приложение ... к соглашению об уступке...

... прав (требования) подписано ..., права (требования) по договору займа ... от ..., заключенного с ХФИО3, переданы ООО "Киберколлект".

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа ... от ... в размере 55000 руб., из которых 22 000,00 руб. - остаток основного долга, 33000 руб. - проценты по договору за период с ... по ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Киберколлект" не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ХФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена надлежащим образом по адресу регистрации. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2, пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2). При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договоров путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при наличии спора о действительности или заключенности договора, суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ООО МКК "Киберлэндинг" и ответчиком был заключен договор потребительского займа ... в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 22 000,00 руб. в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, путем подписания ХФИО3 электронной цифровой подписью оферты на предоставление займа, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа на условиях индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий договора потребительского займа.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ....

Процентная ставка по договору составляет 365,00% годовых или 1% в день (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий заемщику (пункт 18 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В случае нарушения установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства в размере 20% годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Сумма займа в размере 22 000,00 руб. перечислена на банковскую карту ответчика ....

В нарушение условий договора, ХФИО3 не исполнил обязательства по договору надлежащим образом. Согласно расчётам истца образовалась задолженность по договору займа ... от ... в размере 55000 руб., из которых 22 000,00 руб. - остаток основного долга, 33000 руб. - проценты по договору за период с ... по 03.05.2023ООО.

ООО "Киберколлект" обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен.

... между ООО МКК "Киберлэндинг" и ООО "Киберколлект" было заключено соглашение об уступке прав (требований) ..., согласно которому переход прав (требований) подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Согласно реестру переуступаемых прав (требований) - приложение ... к соглашению об уступке прав (требования) подписано ..., права (требования) по договору займа ... от ..., заключенного с ХФИО3, переданы ООО "Киберколлект".

Таким образом, истец является надлежащим взыскателем по отношению к ответчику по требованиям, проистекающим из договора займа.

Как указано в исковом заявлении, ответчик в счет погашения задолженности денежные средства не вносил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На момент рассмотрения спора договор займа не расторгнут, недействительным не признан, его условия для сторон являются обязательными.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа суду не представлено, на незаключенность этого договора ответчик не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлялось.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора:

процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23);

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как установлено судом, на момент заключения договора предусмотренные законом ограничения и принятые Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), а также ограничения, установленные пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", соблюдены, начисление процентов за пользование займом в согласованном сторонами размере является правомерным.

В рассматриваемом случае предъявленный ко взысканию с ответчика размер процентов за пользование суммой займа полуторакратного размера суммы займа не превышает (22 000,00 руб. х1,5 = 33 000,00 руб.)

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ответчиком взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО ПКО «Киберколлект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН: ...) задолженность по договору ... от ... за период ... по ... в сумме 55000 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 22000 рублей; проценты в размере 33000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...

УИД 16RS0043-01-2022-009452-06

дело №2-5905/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Ф. Тимирбаева к Р.Т. Хайбуллову о взыскании денежных средств,

установил:

истец Д.Ф. Тимирбаев обратился в суд с иском к Р.Т. Хайбуллову о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ... между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому в срок до ... стороны обязались заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... В соответствии с пунктом 4 предварительного договора стоимость квартиры определена сторонами в размере 4 600 000 рублей, из которых 100 000 рублей вносятся в качестве задатка, оставшуюся сумму в размере 4 500 000 рублей согласно условиям договора (1 300 000 рубле в счет погашения задолженности по ипотеке в банке “Аверс”, оставшаяся сумма будет посредством суммы материнского капитала и кредитными денежными средствами). В рамках предварительного договора от ... истцом передан ответчику задаток в размере 100 000 рублей. С целью получения кредита, ... были оплачены денежные средства за проведение оценки приобретаемой квартиры в размере 3 000 рублей. Ответчик от заключения основного договора купли-продажи квартиры отказался. Истец просит суд взыскать с ответчика задаток в сумме 200 000 рублей, убытки по оценке квартиры в размере 3 000 рублей, а также судебные расходы по оплате ю...

...ридических услуг и услуг представителя с учетом комиссии банка в размере 25 125 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 825 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Истец Тимирбаев Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца направила заявление, согласно которому исковые требования поддерживает, просит суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Р.Т. Хайбуллов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является задаток, которым в силу пункта 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации является денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленных срок.

Согласно пункту 4 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

При изложенных обстоятельствах, поскольку возможность обеспечения исполнения обязательств задатком, в том числе предварительным договором прямо предусмотрена законом, из содержания соглашения сторон следует, что ими согласовано условие о задатке, как способе обеспечения исполнения обязательства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами ... заключен предварительный договор, по условиям которого стороны обязались в срок до ... заключить договор купли-продажи с подписанием акта приема-передачи квартиры по адресу: ....

Стоимость квартиры определена сторонами в размере 4 600 000 рублей (пункт 4).

При подписании предварительного договора покупатель передает продавцу денежную сумму в размере 100 000 руб. в счет оплаты стоимости объекта в качестве задатка (пункт 5).

Задаток в размере 100 000 рублей получен ответчиком от истца ..., что подтверждается распиской в предварительном договоре.

С целью получения кредита на покупку квартиры были оплачены услуги на проведение оценки квартиры в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором от ... и квитанцией.

Как следует из переписки между сторонами, ответчик от заключения основного договора купли-продажи квартиры уклонился.

При этом ... истец направил в адрес ответчика письменные предложения заключить основной договор купли-продажи

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 380, пункта 2 статьи 381, пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответчик, заключив предварительный договор, получив задаток по предварительному договору, не исполнил взятые на себя обязательства, уклонился от заключения основного договора купли-продажи, то есть договор не был заключен по его вине, законных оснований для удержания ответчиком денежной суммы задатка не имеется, а потому она подлежит взысканию в пользу истца в двойном размере.

Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства получения денежных средств от истца, не исполнения взятых на себя обязательств, уклонения от заключения основного договора купли-продажи, тогда как указанные обстоятельства установлены судом при распределении бремени доказывания и оценке доказательств в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, позицию по делу в суд не направил, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по оценке квартиры в размере 3 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 200 рублей, по оплате юридических услуг и услуг представителя с учетом комиссии банка в размере 25 125 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 825 рублей, расходы по предоставлению сведений из ЕГРН 410 рублей, которые подтверждаются соответствующими квитанциями.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Р.Т. Хайбуллова (паспорт 9209 859598) в пользу Д.Ф. Тимирбаева (паспорт 7507 158632) задаток в двойном размере в сумме 200 000 рублей, убытки в размере 3 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 125 рублей, по оплате услуг по оформлению доверенности в размере 1 825 рублей, расходы по предоставлению сведений из ЕГРН 410 рублей, в возврат государственной полшины в размере 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-06), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ

УИД 16RS0043-01-2022-009452-06

дело №2-1552/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Ф. Тимирбаева к Р.Т. Хайбуллову о взыскании денежных средств,

установил:

истец Д.Ф. Тимирбаев обратился в суд с иском к Р.Т. Хайбуллову о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ... между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому в срок до ... стороны обязались заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... В соответствии с пунктом 4 предварительного договора стоимость квартиры определена сторонами в размере 4 600 000 рублей, из которых 100 000 рублей вносятся в качестве задатка, оставшуюся сумму в размере 4 500 000 рублей согласно условиям договора (1 300 000 рубле в счет погашения задолженности по ипотеке в банке “Аверс”, оставшаяся сумма будет посредством суммы материнского капитала и кредитными денежными средствами). В рамках предварительного договора от ... истцом передан ответчику задаток в размере 100 000 рублей. С целью получения кредита, ... были оплачены денежные средства за проведение оценки приобретаемой квартиры в размере 3 000 рублей. Ответчик от заключения основного договора купли-продажи квартиры отказался. Истец просит суд взыскать с ответчика задаток в сумме 200 000 рублей, убытки по оценке квартиры в размере 3 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридиче...

...ских услуг и услуг представителя с учетом комиссии банка в размере 25 125 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 825 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Заочным решением суда от ... заявленные исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от ... заочное решение суда от ... было отменено по заявлению ответчика, производство по делу было возобновлено.

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО “Сбербанк”, ООО Банк “Аверс”.

Истец Тимирбаев Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности В.Ф. Шандыров в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что ответчик не намеревался во исполнение предварительного договора заключить основной договор купли-продажи квартиры, поскольку не снял залог на квартиру в ООО Банк “Аверс”.

Ответчик Р.Т. Хайбуллов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности А.В. Подкопаев заявленные исковые требования не признал, указав о том, что из-за истца, который не предал ответчику денежные средства для погашения в размере 1 300 000 рублей для погашения ипотеки и снятия обременения на квартиру. До истечения срока действия предварительного договора купли-продажи от истца никаких письменных уведомлений о заключении основного договора купли-продажи квартиры не поступало, ответчик не отказывался от заключения основного договора купли-продажи. В связи с чем, просил в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать.

Представители ПАО “Сбербанк” и ООО Банк “Аверс” в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

С учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является задаток, которым в силу пункта 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации является денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленных срок.

Согласно пункту 4 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

При изложенных обстоятельствах, поскольку возможность обеспечения исполнения обязательств задатком, в том числе предварительным договором прямо предусмотрена законом, из содержания соглашения сторон следует, что ими согласовано условие о задатке, как способе обеспечения исполнения обязательства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами ... заключен предварительный договор, по условиям которого стороны обязались в срок до ... заключить договор купли-продажи с подписанием акта приема-передачи квартиры по адресу: ....

Стоимость квартиры определена сторонами в размере 4 600 000 рублей (пункт 4).

Покупатель передает, а продавец принимает денежные средства в качестве задатка в размере 100 000 рублей в целях обеспечения исполнения обязате6лств настоящего предварительного договора. Данные денежные средства передаются по расписке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 6).

Оставшуюся сумму 4 500 000 рублей покупатель обязуется передать, а продавец обязуется принять, согласно условиям основного договора купли-продажи в следующем порядке: 1 300 000 рублей передаются в счет погашения задолженности по ипотеке в банке “Аверс”, а оставшаяся сумма будет оплачена посредством суммы материнского капитала и кредитными денежными средствами (пункт 6).

Задаток в размере 100 000 рублей получен ответчиком от истца ..., что подтверждается распиской в предварительном договоре.

В пункте 9 предварительного договора предусмотрена ответственность сторон. В случае отказа от заключения основного договора купли-продажи квартиры со стороны покупателя, по обстоятельствам от него зависящим, сумма задатка продавцом не возвращается (ст. 381 ГК РФ). В случае отказа от заключения основного договора купли-продажи квартиры со стороны продавца, по обстоятельствам от него зависящим, продавец возвращает покупателю сумму задатка в двойном размере, в течение трех дней, со дня окончания срока действия настоящего договора, с возмещением фактически понесенных расходов (ст. 381 ГК РФ). В случае невозможности заключения основного договора купли-продажи квартиры по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, продавец возвращает покупателю задаток в той же сумме, которую получил, в течение трех дней, со дня окончания срока действия настоящего договора (ст. 416 ГК РФ).

В случае если одна из сторон будет уклоняться от заключения основного договора, то в соответствии с п.4 ст. 445 ГК РФ другая сторона вправе обязать уклоняющуюся сторону заключить договор путем обращения в судебные органы.

Согласно ответу на запрос ООО Банк “Аверс” в период с ... по ... у Р.Т. Хайбуллова по кредитному договору ...н от ... по состоянию на ... сумма задолженности составляла 1 332 656 рублей 69 копеек. ... вся задолженность по кредитному договору погашена. Закладная с отметкой о погашении долга выдана Р.Т. Хайбуллову ....

Согласно ответу ПАО “Сбербанк” Д.Ф. Тимирбаев как основной заемщик в ПАО “Сбербанк” не выступал.

Как следует из переписки между сторонами, стороны от заключения основного договора купли-продажи квартиры уклонились.

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

В силу статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

До тех пор, пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием.

Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения.

Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства.

Сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций.

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно как в результате виновных действий в форме уклонения от заключения основного договора, так и в результате невиновных действий в форме бездействия обеих сторон относительно заключения основного договора в связи с взаимной утратой интереса в заключении основного договора.

Из положений приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что виновность действий, нарушающих условия предварительного договора, повлекших незаключение основного договора, предполагается, пока не доказано иное.

Следовательно, освобождение стороны предварительного договора от ответственности за незаключение основного договора возможно, если этой стороной в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет доказана невиновность своих действий, в результате которых основной договор не был заключен.

Отсутствие вины обеих сторон предварительного договора в незаключении основного договора возможно в частности в случае утраты заинтересованности сторон в заключении основного договора и отказа от намерений по его заключению в форме несовершения действий, предусмотренных предварительным договором, направленных на заключение основного договора в установленный срок.

Сторонами указанного договора в установленный срок действий по заключению основного договора не предпринималось, истцом и ответчиком доказательств совершения действий по заключению основного договора до ... не представлено.

Направление истцом уведомления от ... посредством Почты России в адрес ответчика, то есть по истечении срока заключения основного договора купли-продажи, которое не было им получено, нельзя признать разумными и добросовестными действиями истца направленными на заключение основного договора.

Истцом проект основного договора в адрес ответчика не направлен, условия предварительного договора в виде обязанности по составлению основного договора на ответчика не возложено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основной договор не заключен в результате бездействия, как истца, так и ответчика.

В связи с тем, что предусмотренные предварительным договором обязательства прекращены в результате отсутствия действий по заключению основного договора сторонами, был установлен факт получения продавцом от покупателя денежных средств в размере 100 000 рублей, а также установлено обстоятельство незаключения основного договора в предусмотренный предварительным договором срок в результате бездействия сторон, ответчик обязан возвратить полученный задаток в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 рублей.

Между тем, учитывая, что основной договор не был заключен в связи с бездействием как истца, так и ответчика, расходы, оплаченные Н.С. Тимирбаевой на проведение оценки квартиры в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором от ... и квитанцией, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (50%): по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, по оплате юридических услуг и услуг представителя с учетом комиссии банка, а также с учетом проделанной представителем истца работы и срока рассмотрения дела в суде в размере 12 000 рублей, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 912 рублей 50 копеек, по оплате расходов по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 205 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Т. Хайбулова (паспорт 9209 859598) в пользу Д.Ф. Тимирбаева (паспорт 7507 158632) денежные средства в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, по оплате юридических услуг и услуг представителя с учетом комиссии банка в размере 12 000 рублей, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 912 рублей 50 копеек, по оплате расходов по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 205 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-06), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ

УИД 16RS0...-41

Дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Хайбуллову Р.Т. о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму 22 000 рублей, на срок до 04.06.20222 года включительно с обязательством уплаты 365% годовых. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 53816,27 рублей, в том числе основной долг – 22000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 5936 рублей за период с ... по ..., 24518,62 руб. - задолженность по процентам за пользование займом за период со ... по ..., 1361,65 руб. пеня за период с ... по ..., а также госпошлина в размере 1814,49 руб., всего 55 630, 76 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского пр...

...оцессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району РТ) приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 11 статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (в ред. Федерального закона от ... N 378-ФЗ).

Судом установлено, что ... между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 22000 рублей, на срок 30 дней, с обязательством уплаты 365% годовых.

Условия договора займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Из представленного истцом расчета видно, что ответчик не исполнил обязательство по возврату долга и уплате процентов.

Ответчиком не оспорен факт получения займа и невыполнение условий договора по его возврату.

Согласно расчету истца, по состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составила 55 630 рублей 76 копеек, в том числе основной долг – 22000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 5936 рублей за период с ... по ..., 24518,62 руб. - задолженность по процентам за пользование займом за период со ... по ..., 1361,65 руб. пеня за период с ... по ..., а также госпошлина в размере 1814,49 руб.,

Размер процентов, рассчитанный истцом, не превышает предельного размера, установленного подп. 9. п.1 ст. 12 Федерального Закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от ... N 230-ФЗ), согласно которого микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Ответчик расчеты задолженности не оспорил, свой контррасчет суду не предоставил.

Судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО1 Р.Т. в пользу истца задолженности в размере 54121 рублей по данному договору был отменен определением мирового судьи от ... в связи с возражением должника.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется, расчет процентов произведен им в соответствии с императивными требованиями законодательства.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга с процентами и неустойкой подлежат удовлетворению в полном объёме.

Так же, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1814 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору потребительского займа ... от ..., сумму задолженности в размере 53816 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....

16RS0043-01-2023-002935-76

дело №2-3257/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Р.Т. Хайбуллову о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Р.Т.Хайбуллову о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 25 апреля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и Р.Т.Хайбулловым был заключен договор потребительского займа ... на сумму 30 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых. Срок возврата займа - .... ООО МКК «Кватро» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

... ООО МКК «Кватро», на основании договора ..., уступило в пользу АО «ЦДУ» право требования по данному кредитному договору.

По расчетам истца сумма задолженности на дату ... по договору займа составляет 64800 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 33525 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 1 275 руб. – пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 64800 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 144 руб., почтовые расходы 165 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела ...

...без его участия.

Ответчик Р.Т.Хайбуллов в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что 25 апреля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и Р.Т.Хайбулловым был заключен договор потребительского займа ... на сумму 30 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых. Срок возврата займа - .... ООО МКК «Кватро» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

... году между ООО МКК «Кватро» и истцом заключен договор цессии ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по заключенному с ответчиком договору займа от ... истцу. Из перечня уступаемых прав требования следует, что на момент уступки сумма задолженности по договору займа составляла 64 800 руб. и состояла из суммы основного долга в размере 30 000 руб., 33 525 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 1 275 руб. – пени.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во втором квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,% годовых при их среднерыночном значении 326,667% годовых.

Ставка по процентам сторонами согласованна в размере 365% годовых. Учитывая, что согласованная сторонами ставка не превышает предельное значения полной стоимости потребительских кредитов, проценты определенные истцом на дату ... подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 33 525 руб.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата долга заемщиком в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврата займа и до момента возврата долга.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1 275 руб. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования не установлено.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2 144 руб. и почтовые расходы 165 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Центр долгового управления» ( ИНН ...) к Р.Т. Хайбуллову (паспортные данные: серия ...) о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Р.Т. Хайбуллова в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа ... от ... в размере 64 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П. Окишев

УИД 16RS0...-80

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Экспресс-Кредит к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа ... о предоставлении ФИО1 займа в сумме 29 650 рублей. ... ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ...-ЭК от ....

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа за период с ... по ... сумму основного долга в размере 29 650 рублей, неуплаченные проценты, штрафы и пени в размере 44 475рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423,76 копеек, судебные издержки в размере 1 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО3 действующая на основании доверенности в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «...

...Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчица извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ (часть первая) о пределах осуществления гражданских прав.

В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статья 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ... №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании части 1.1 статьи 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из содержания названных положений закона следует, что на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ... от ... ООО МК «Джой Мани» ответчице выдан заем в размере 29 650 рублей срок возврата ... под 365,000% годовых

В соответствии с условиями договора, погашение текущей задолженности и задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей до ... ответчица должна была вернуть ООО МК «Джой Мани» основную сумму займа в размере 29 650 рублей.

Ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный условиями договора займа.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, и не оспоренному ответчиком, за ФИО1 числиться задолженность по возврату суммы займа в размере 29650 рублей, процентов, штрафа и комиссий за период с ... по ....

... по договору ...-ЭК уступки права требования (цессии) ООО МК «Джой Мани» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, а заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчица, о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонилась, доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору потребительского займа не предоставила, в подтверждение доводов о завышении суммы предъявленных требований контррасчёт задолженности не представлен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчицы от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ... ...-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Однако, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, наличие договорных отношений между истцом и его представителем, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечет безусловной обязанности ответчика компенсировать истцу все понесенные последним судебные расходы в объеме, определенном исключительно истцом и его представителем, поскольку, согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исключительно в разумных пределах.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем истца работы, количество судебных заседаний, а также то обстоятельство, что дело не относится к категории большой сложности, сложившуюся судебную практику и размещения исковых заявлений на информационных ресурсах сети Интернет, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей. Также с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 423 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 29 650 рублей 00 копеек, проценты, штрафы и комиссии за период ... по ... в размере 44 4750 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 423 рубля 76 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ...

Судья-подпись

Копия верна

Оригинал данного документа подшит в деле ...,хранящемся

в Нижнекамском городском суде РТ. УИД16RS0...-80

16RS0047-01-2023-001296-28 дело № 2-1652/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартенева А.Г.

при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Турбозайм» к Хайбуллову Р.Т. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к Хайбуллову Р.Т. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № АА6752459 на сумму 31000 руб. путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика с уплатой 1% в день за пользование займа. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В течение периода пользования кредитом, заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с Хайбуллова Р.Т. в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженность в сумме 67740 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг- 31000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 34720 рублей 98 копеек, пени - 2019 рублей 75 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины - 2232 рубля 22 копейки.

Представитель истца ООО МКК Турбозайм в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хайбуллов Р.Т. в судебное заседание не явился, извещался о ...

...времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Турбозайм и Хайбулловым Р.Т. заключен договор займа № АА6752459 на сумму 31000 руб. Договор действует до истечении 15-ти дней после указанного в Графике платежей срока возврата займа (п. 2 договора займа). Согласно п. 4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день.

В п. 12 договора займа предусмотрено, что в отношении каждого платежа, предусмотренного графиком платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку за просрочку оплаты, начиная с 1 дня просрочки платежа по 99 день после даты последнего платежа согласно графику платежей, в размере 0,1% от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

Займ предоставляется заемщику Хайбуллову Р.Т. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (п. 17 договора).

Денежные средства получены ответчиком, однако обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняются.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 67740 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг- 31000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 34720 рублей 98 копеек, пени - 2019 рублей 75 копеек.

Судом указанный расчет проверен и признан верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Установив факт неисполнения обязательств, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает подлежащим взысканию с Хайбуллова Р.Т. в пользу ООО МКК Турбозайм задолженность в заявленном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2232 рубля 22 копейки подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Хайбуллова Р.Т. (паспорт №) в пользу ООО МКК Турбозайм (ИНН 7702820127) задолженность в сумме 67740 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг – 31000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 34720 рублей 98 копеек, пени – 2019 рублей 75 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины - 3091 рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани Татарстан заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года