Хайцев Владимир Иванович
Дело 2-352/2011 ~ М-99/2011
В отношении Хайцева В.И. рассматривалось судебное дело № 2-352/2011 ~ М-99/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Пурсаковым М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайцева В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайцевым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пурсакова М. Ю.
с участием:
истца Хайцева В.И.
при секретаре Филипповой И. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайцева В.И. к гаражному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Хайцев В.И. обратился в суд с иском к гаражному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что в 2002 году он своими силами и за счет своих средств построил гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на указанный гараж за собой в установленном законом порядке он не зарегистрировал. Однако, с 2002 года по настоящее время он добросовестно, открыто и непрерывно им владеет, производит все необходимые платежи. Полагает, что он приобрел право собственности на указанный гараж в силу приобретательной давности.
Истец в судебном заседании требования поддержал, повторил доводы, изложенные в тексте искового заявления.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Хайцева В.И. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может п...
Показать ещё...ринадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании, на основании показаний свидетелей Х Х. установлено, что в 2002 году истец своими силами и за счет своих средств построил гараж, расположенный по адресу: <адрес> №. С указанного времени истец пользуется указанным гаражом, производит все необходимые платежи, что подтверждается материалами дела.
Право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировано, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Филиала по <адрес>, Назаровского отделения от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Назаровского отдела от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому паспорту, составленным Назаровским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> №, имеет общую площадь <данные изъяты>
Таким образом, суд считает, что истец приобрел право собственности на указанный гаражный бокс. Поэтому исковые требования Хайцева В.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Хайцевым В.И. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> №, общей площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть