Хайдаров Фарход Гулматович

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САО «ВСК» к Хайдарову Ф. Г. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Хайдарову Ф.Г. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 70098 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2023произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ....... участием транспортных средств: скутера *, под управлением собственника Котова П. Д., и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Хайдарова Ф. Г.. Виновником ДТП является водитель Хайдаров Ф. Г., который при управлении т/с *, г/н *, при повороте налево, не уступил дорогу и допустил столкновение с т/с Скутер *. В действиях водителя установлено нарушение п. 13.12 ПДД РФ. Транспортное средство * г/н * на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № *. Потерпевшим в данном ДТП является Котов П. Д.. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 2 000,00 рублей за вред здоровью. Кроме того, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 68 098,00 рублей по соглашению об урегулировании убытка. Таким образом, по указанному страховому собы...

...тию САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 70 098,00 рублей. Согласно договору ОСАГО ХХХ0295187485, Хайдаров Ф. Г. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хайдаров Ф.Г. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Котов П.Д., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что *** в районе ....... водитель Хайдаров Ф.Г., управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, при повороте налево не уступил право проезда транспортному средству *, под управлением Котова П. Д., в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения, а Котов П.Д. – телесные повреждения.

Данный факт подтверждается постановлением о привлечении Хайдарова Ф.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, справкой о ДТП от ***, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** (л.д. 19, 20).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ * (л.д. 17).

Потерпевший Котов П.Д. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 18).

Данный случай был признан страховым.

В соответствии с Актом о страховом случае № * от ***, платежным поручением * от *** Котову П.Д. выплачено страховое возмещение, в связи с причинением вреда здоровью, в размере 2000 рублей (л.д. 45, 46).

В соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы и Актом о страховом случае от ***, платежным поручением * от *** Котову П.Д. выплачено страховое возмещение в размере 68098 рублей, в связи с причинением имущественного ущерба (л.д. 39-40,44, 47).

Таким образом, истцом в пользу потерпевшего Котова П.Д. выплачено страховое возмещение в общей сумме 70098 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что лицом ответственным за убытки, возмещенные выгодоприобретателю в соответствии с договором ОСАГО является ответчик Хайдаров Ф.Г., который на момент данного ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2302 рублей 94 копеек (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Хайдарову Ф. Г. удовлетворить.

Взыскать с Хайдарова Ф. Г., *** года рождения, уроженца ....... (иностранный паспорт ....... * выдан *** .......) в пользу САО «ВСК» (121552, г. Москва, ул. Островная, д.4, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70098 рублей и судебные расходы в размере 2302 рубля 94 копейки, всего взыскать 72400 (семьдесят две тысячи четыреста) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 10 октября 2024 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.