Рахимов Дилмурод Кобилович

РЕШЕНИЕ Дело № 2-70/2017

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием истца Утянской О.А., при секретаре Чиркуновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Утянской О.А. к Бакиеву М.Р., Камилову Х.И.У., Рахимову Д.К., Торосян А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Утянская О.А. обратилась в суд с иском к Бакиеву М.Р., Камилову Х.И.У., Рахимову Д.К., Торосян А.О. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по данному адресу.

В судебном заседании истица Утянская О.А. иск поддержала и пояснила, что она является собственником жилого дома расположенного по данному адресу. Она временно зарегистрировала в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме ответчиков. Зарегистрированные граждане в ее доме никогда не проживали, их вещей в доме нет, членами ее семьи не являются. Полагает, что у ответчиков отсутствуют какие-либо правовые основания быть зарегистрированными в ее жилом доме, в связи с чем, просит их признать утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчики Бакиев М.Р., Камилов Х.И.У., Рахимов Д.К., Торосян А.О. в судебное заседание не явились, по их месту регистрации направлялись повестки в суд, которые были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения писем на почте. Как предусмотрено ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоят...

...ельствах суд находит, что ответчики уведомлены о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по данному адресу, принадлежит на праве собственности Утянской О.А. на основании договора продажи земельного участка и жилого дома от 21.11.2012 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 10.12.2012 г.

Как следует из сведений миграционного пункта МО МВД России «Кулебакский» дислокация р.п. Ардатов в жилом доме временно зарегистрированы ответчики Бакиев М.Р. с 14.08.2015 г. по 17.01.2017 г., Камилов Х.И.У. с 12.04.2016 г. по 12.04.2017 г., Рахимов Д.К. с 14.08.2015 г. по 04.04.2017 г., Торосян А.О. с 14.08.2015 г. по 02.04.2017 г.

В суде также, установлено, что ответчики не проживают и не пользуются указанным жилым домом с момента регистрации, расходов по содержанию дома не несут, коммунальные платежи не оплачивают. Каких-либо соглашений с ними о порядке пользования жилым помещением не составлялось, членами семьи собственника жилого дома в настоящее время они не являются.

На основании вышеизложенного, суд находит требование истца к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по данному адресу, подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики никогда не проживали в указанном жилом помещении.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда, это является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Утянской О.А. удовлетворить.

Признать Бакиева М.Р., Камилова Х.И.У., Рахимова Д.К., Торосян А.О., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.С. Борискин