Хайдаров Хайдарали Ахмадалиевич

( к о п и я : )

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10.07. 2023 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>, кишлак Каратепа, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кишлак Каратеп, в Российской Федерации зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, Дербеневская набережная, <адрес>, стр.1, проживающего по адресу: <адрес>, Дербеневская набережная, <адрес>, стр.1, женатого, на иждивении четверо несовершеннолетних детей, со слов работающего по найму, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, г. Озёры, Микрорайон имени маршала Катукова, <адрес>, осуществлял трудовую деятельность, которую ему предоставил гражданин РФ по имени Роман, а именно укладывал плитку на ступенях здания по указанному адресу, без разрешения на трудовую деятельность ( патента), выданного в <адрес>. Чем ФИО1 нарушил правила осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации и п. 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.Г...

...ГГГ « О правовом положении иностранных граждан в РФ»,то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гр-ну ФИО1 разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он показал, что русским языком владеет хорошо и переводчик ему не нужен, защитник ему не нужен.

При рассмотрении административного материала ФИО1 дал показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, согласился с протоколом и пояснил, что не имеет патента на работу в <адрес>, а имеет в <адрес>, просил суд назначить ему минимальный штраф.

Кроме того, факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела:

- определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО1, миграционной картой, патента по <адрес>,

Суд, исследовав совокупность доказательств, приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются:

- совершение правонарушения впервые,

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, наличие у него смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что ему возможно назначить наказание по ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административного правонарушения в виде штрафа в размере 5000 рублей, освободив ФИО1 от обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, назначив наказание только в виде административного штрафа, при этом суд учитывает, что он характеризуется положительно, имеет патент по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10 ч.2, 2.6, 3.1, 3.5, 4.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ( KHAYDAROV KHAYDARALI AKHMADALIEVICH) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате по реквизитам квитанции для оплаты, которую обязать представить ФИО1 сотрудников Озерского отдела полиции УМВД России по городскому округу <адрес>.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Копию постановления по данному делу об административном правонарушении получил

«______» июля 2023 года.

__________________ =ФИО1=

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО4