Кузьминых Никита Сергеевич

Дело № 4/17-114/2024

УИД - 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2024 года город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Нагаюк Ю.О.,

с участием прокурора Зылевой Е.А., представителя УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР Акмалова Д.А., осужденного Кузьминых Н.С. и его защитника адвоката Захарова С.А.,

рассмотрев представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР Акмалова Д.А. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного:

Кузьминых ФИО8, <данные изъяты>, в настоящее время отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР,

установил:

приговором Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых Н.С осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена Кузьминых Н.С. не отбытая часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами на срок 3 года 10 месяцев 25 дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР Акмалов Д.А. обратился в суд с представлением о замене Кузьминых Н.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя свои требования тем, чт...

...о Кузьминых Н.С. совершил в течение года 3 нарушения установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

В ходе судебного заседания представитель УФИЦ ФКУ УК-12 УФСИН России по УР Акмалов Д.А. представление поддержал, в обоснование привел аналогичные доводы. Прокурор считает представление врио начальника УФИЦ ФКУ УК-12 УФСИН России по УР в отношении осужденного Кузьминых Н.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Осужденный Кузьминых Н.С. и защитник Захаров С.А. возражали против удовлетворения представления.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике поступило постановление на осужденного Кузьминых Н.С. и было принято к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых Н.С. был поставлен на учет, где ему под роспись был разъяснен порядок отбывания наказания в виде принудительным работ. С ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых Н.С. является трудоустроенным на должности сборщика в ООО «Мебельрум». ДД.ММ.ГГГГ в УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР поступил приказ от ООО Мебельрум за №-К от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного к принудительным работам Кузьминых Н.С., согласно поступившего приказа осужденный Кузьминых Н.С. допустил нарушение трудовой дисциплины, а именно, допустил опоздание на работу. Тем самым данный осужденный нарушил п. «б» ч.1 ст. 60.15 УИК РФ. Применена мера дисциплинарного взыскания «выговор». ДД.ММ.ГГГГ в УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР поступил приказ от ООО Мебельрум за №-К от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного к принудительным работам Кузьминых Н.С., согласно поступившего приказа осужденный Кузьминых Н.С. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение трудовой дисциплины, а именно оставил свое рабочее место вне графика. Тем самым данный осужденный нарушил п. «б» ч.1 ст. 60.15 УИК РФ. Применена мера дисциплинарного взыскания в виде «водворение в ПДН». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:10 по 08:30 осужденный Кузьминых Н.С. находился на своем спальном месте (спал) в неотведенное для сна время. Тем самым данный осужденный нарушил гл. 2 п. 8.2 ПВР ИЦ. Применена мера дисциплинарного взыскания «выговор». Тем самым осужденный Кузьминых Н.С. совершил в течение года 3 нарушения установленного порядка и условий отбывания принудительных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кузьминых Н.С. в установленном порядке был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

За время отбывания наказания осужденный Кузьминых Н.С. в течение года дважды нарушил трудовую дисциплину, а именно, ДД.ММ.ГГГГ допустил опоздание на работу, ДД.ММ.ГГГГ оставил рабочее место вне графика, за что на основании двух постановлений врио начальника УФИЦ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора и водворения в ПДН соответственно. Кроме того, осужденный Кузьминых Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:10 по 08:30 находился на своем спальном месте (спал) в неотведенное для сна время, тем самым данный осужденный нарушил гл. 2 п. 8.2 ПВР ИЦ, за что на основании постановления врио начальника УФИЦ от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кузьминых Н.С. на основании постановления врио начальника УФИЦ признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Факт совершения осужденным Кузьминых Н.С. нарушений установленного порядка и условий отбывания принудительных работ подтверждается: рапортами инспекторов УФИЦ Акмалова Д.А. и Самарина Д.О., объяснениями Кузьминых Н.С., постановлениями о применении к осужденному мер взысканий, постановлением о водворении осужденного в помещение для нарушителей, приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Условия и процедура признания осужденного Кузьминых Н.С. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания соблюдена, нарушений судом не установлено.

Постановления о привлечении осужденного Кузьминых Н.С. к дисциплинарной ответственности в установленном порядке недействительными не признаны и не отменены.

Кузьминых Н.С. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Вместе с тем, осужденный необходимых выводов для себя не сделал, нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные ст. 60.15 УИК РФ, а также в установленном законом порядке признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым заменить Кузьминых Н.С. принудительные работы наказанием в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Не отбытое наказание, назначенное Кузьминых Н.С. в виде принудительных работ, подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Осуждённым не отбыто 02 года 05 месяцев 04 дня принудительных работ, на указанный срок подлежат замене принудительные работы на лишение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения при замене наказания, суд полагает необходимым направить Кузьминых Н.С. в исправительную колонию строгого режима, где он отбывал наказание до замены ему неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Кузьминых Н.С. подлежит заключению под стражу в целях обеспечения исполнения постановления суда.

Руководствуясь ст. 53.1 УК РФ, ст. 60.15 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР Акмалова Д.А. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Кузьминых ФИО8 удовлетворить.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ заменить Кузьминых ФИО10 не отбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 02 года 05 месяцев 04 дня по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы на срок 02 года 05 месяцев 04 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кузьминых Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузьминых Н.С. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии постановления. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья А.Р. Абзалов

Судья Абзалов А.Р. Дело № 22-1693

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 17 сентября 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

с участием прокурора Вебер А.О.,

осужденного Кузьминых Н.С., защитника – адвоката Бортникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Захарова С.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 июля 2024 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Кузьминых Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного и адвоката в их поддержку, возражения прокурора, суд

у с т а н о в и л :

постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 июля 2024 года удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике о замене осужденному Кузьминых Н.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 5 месяцев 4 дня на лишение свободы сроком 2 года 5 месяцев 4 дня, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Захаров С.А. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, отказать в удовлетворении представления, ссылаясь на длительное отсутствие у Кузьминых нарушений трудовой дисциплины, уважительность причин его опоздания на работу в связи с тем, что график с учетом изменения времени начала работы до него доведен не был. Полагает не сущ...

...ественным нарушением уход «на перекур» при выполнении осужденным нормы, считает возможным его исправление без лишения свободы.

В возражениях на жалобу помощник прокурора г. Сарапула Зылева Е.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Березниковского городского суда Пермского края от 25 марта 2019 года Кузьминых осужден к 8 годам лишения свободы со штрафом, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 20 января 2023 года осужденному заменена неотбытая часть основного наказания принудительными работами на срок 3 года 10 месяцев 25 дней, с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Осужденный отбывал принудительные работы с 8 февраля 2023 года в УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике (УФИЦ).

За нарушения порядка и условий отбывания наказания Кузьминых объявлены дисциплинарные взыскания в виде выговора и в виде водворения в помещение для нарушителей, а 13 июня 2024 года постановлением врио начальника УФИЦ по представлению дисциплинарной комиссии он признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене наказания, суд проверил наличие установленных законом оснований для признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, соблюдение условий и процедуры признания лица таковым, которые соответствуют требованиям закона. Сведений об обжаловании, отмене либо изменении решения о признании Кузьминых злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не имеется.

Доводы, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе, по существу проверены и получили оценку в обжалуемом постановлении, опровергнуты содержанием материалов дела и не ставят под сомнение выводы суда. Оснований не соглашаться с указанной оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы об оспаривании решения о признании Кузьминых злостным нарушителем не могут быть приняты во внимание, поскольку они проверены судом с приведением убедительных мотивов, по которым отвергнуты, не достаточны для отказа в удовлетворении представления.

Вид режима исправительного учреждения соответствует ст. 58 УК РФ.

Поскольку нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 июля 2024 года о замене неотбытой части наказания в отношении осужденного Кузьминых Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Материал № ДА-52/2019

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по материалам о грубом дисциплинарном проступке

07 ноября 2019 года г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Фурман С.Б., при секретаре Дворянчиковой В.П., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона Важорова Ф.А., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке КУЗЬМИНЫХ Н.С., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской области) Гутенко П.В., рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава воинской части материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 11111 <иные данные>

КУЗЬМИНЫХ Никиты Сергеевича, родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, <иные данные>

установил:

ХХ ХХ ХХ года дознавателем отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской области) в отношении КУЗЬМИНЫХ составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке, согласно которому КУЗЬМИНЫХ командованием войсковой части 11111 в период с 15 до 19 часов ХХ ХХ ХХ года было предоставлено увольнение. Однако КУЗЬМИНЫХ в установленное время к 19 часам ХХ ХХ ХХ года на службу не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил. В 19 часов 50 минут ХХ ХХ ХХ года КУЗЬМИНЫХ был задержан сотрудн...

...иками полиции и доставлен в военную комендатуру.

В судебном заседании КУЗЬМИНЫХ, не отрицая фактических обстоятельств произошедшего, признал себя виновным в совершении указанного грубого дисциплинарного проступка и дал показания, соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных военным комендантом военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской области), а именно: протоколом о грубом дисциплинарном проступке от ХХ ХХ ХХ года; выпиской из приказа командира войсковой части 22222 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, согласно которой матрос КУЗЬМИНЫХ с ХХ ХХ ХХ года зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения и назначен <иные данные> войсковой части 11111; справкой – доклад по факту не прибытия с увольнения от ХХ ХХ ХХ года; заключением по материалам административного расследования от ХХ ХХ ХХ года; книгой увольняемых и журналом учета инструктажа по требованиям безопасности войсковой части 11111 согласно которым КУЗЬМИНЫХ перед увольнением был проинструктирован о своевременно прибытии его из увольнения в расположение воинской части; рапортами и объяснениями в судебном заседании <иные данные> ФИО1 <иные данные> ФИО3 а также <иные данные> ФИО2 которые подтвердили факт задержания КУЗЬМИНЫХ сотрудниками полиции около 20 часов ХХ ХХ ХХ года в <адрес> и доставлении его в военную комендатуру, а также рапортом самого правонарушителя.

Таким образом, проанализировав и исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина старшего матроса КУЗЬМИНЫХ в вышеописанном деянии доказана.

Давая юридическую оценку действиям КУЗЬМИНЫХ, связанным с его неявкой в срок без уважительных причин на службу при увольнении из расположения воинской части, судья эти его действия в соответствии с ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ квалифицирует как грубый дисциплинарный проступок.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в условиях изоляции на гауптвахте. Дисциплинарный арест применяется к военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Совокупность доказательств, имеющихся в представленных материалах, свидетельствует о том, что к старшему матросу КУЗЬМИНЫХ не может быть применена иная мера дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест, поскольку его неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из расположения воинской части безусловно нанесло ущерб интересам военной службы и явилось пагубным примером вседозволенности для других военнослужащих воинской части.

Из медицинской справки следует, что противопоказаний, препятствующих отбыванию правонарушителем наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется.

Из служебной характеристики КУЗЬМИНЫХ, копии его служебной карточки видно, что он по службе характеризуется положительно, поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание КУЗЬМИНЫХ, является чистосердечное раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность КУЗЬМИНЫХ, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного КУЗЬМИНЫХ дисциплинарного проступка, данные о его личности, прихожу к выводу о необходимости применения к КУЗЬМИНЫХ наказания, предусмотренного ст.ст. 28.4, 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, т.е. в виде дисциплинарного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» от 01 декабря 2006 года № 199-ФЗ,

постановил:

назначить КУЗЬМИНЫХ Никите Сергеевичу наказание в виде дисциплинарного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с содержанием на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Гусев Калининградской области).

Срок отбывания наказания КУЗЬМИНЫХ Н.С. в виде дисциплинарного ареста исчислять со дня его принятия на гауптвахту.

Копию постановления вручить КУЗЬМИНЫХ Н.С., представителю военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской области), командиру войсковой части 11111 и помощнику военного прокурора Балтийского гарнизона.

Копию постановления в день его вынесения направить в орган (должностному лицу) - начальнику гауптвахты военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Гусев Калининградской области), который уполномочен исполнять данное постановление, для немедленного исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или вынесено представление военным прокурором в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Балтийского гарнизонного военного суда С.Б. Фурман

Дело № 1-181\2019 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 25 марта 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.

подсудимого Кузьминых Н.С.

защитника, адвоката Батуевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьминых Н.С., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени до 04.12.2018 года в ..... Кузьминых Н.С. и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при этом неустановленное следствием лицо, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории ....., действуя совместно и согласованно с Кузьминых Н.С. в период до 04.12.2018 года приобрело у иного неустановленного следствием лица наркотические средства: ..... в крупном размере, общей массой не менее ..... грамм; ..... в значительном размере, массой не менее ..... грамма; ....., в крупном размере, массой не менее 106,467 грамма. После чего, действуя согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо оборудовало тайник-закладку с указанными наркотическими средствами в районе садового товарищества № ...... Далее по средствам сети «Интернет» в рамках совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, сообщило Кузьминых Н.С. о месте нахождения тайника-закладки наркотических средств. Реализуя свой совместный преступный умысел, 04.12.2018 года в районе садового товарищества № ..... Кузьминых Н.С. с целью последующего незаконного сбыта, забрал из оборудованного тайника-закладки наркотические средства: ..... в крупном размере, общей массой не менее ..... грамм; ..... в значительном размере, массой не менее ..... грамма; ....., в крупном размере, массой не менее 106,467 грамма, которое хранил при себе на территории ....., для последующего незаконного сбыта, до момента изъятия. 16.12.2018 года в дневное время в третьем подъезде ....

....... Кузьминых Н.С. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его последующего личного досмотра, проведенного 16.12.2018 года в период времени с 15:15 часов до 16:15 часов в отделе полиции МО МВД России «.....» по адресу: ..... сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное с целью сбыта: наркотическое средство – ....., в крупном размере, общей массой ..... грамм; наркотическое средство - ....., в значительном размере, массой не менее ..... грамма; наркотическое средство - ....., в крупном размере, массой не менее ..... грамм, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и преступный умысел Кузьминых Н.С. и неустановленного следствием лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Свидетель П.И. показал, что 16.12.2018 года ему по телефону сообщили о том, что в третьем подъезде ....., сотрудники полиции задержали двух молодых людей, которые находились предположительно в состоянии наркотического опьянения. Выехав на место происшествия им были задержаны Кузьминых Н.С. и С.Д., которые были доставлены в отдел полиции по ....., где в ходе личного досмотра у Кузьминых было обнаружено и изъято множество свертков внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также пластелинообразное вещество бурого цвета. Также обнаружено и изъято три пластиковых банковских карты, электронные весы в корпусе серебристого цвета, денежные средства в размере 8750 рублей, сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета. Обнаруженные у Кузьминых свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан фрагментом нити и опечатан биркой с пояснительной запиской. Кузьминых при опросе пояснил, что занимается сбытом наркотических средств, посредством тайников-закладок.

Свидетель С.Д. показал, что его знакомый Кузьминых Н.С., при разговоре рассказал, что уже несколько месяцев занимается раскладкой наркотических средств путем тайников закладок в различных местах ...... Он неоднократно видел, как Кузьминых фасовал наркотические средства «.....» и «.....» у себя дома на электронных весах, которые всегда были у него с собой. В сотовом телефоне у него есть мобильное приложение «.....» где он зарегистрирован под ником С.Д.. 15.12.2018 года в вечернее время он написал Кузьминых сообщение, поинтересовавшись у него о встрече, так как рассчитывал, что у него есть с собой наркотическое средство ..... или ..... с умыслом, что он сможет продать имеющимся у него наркотик. Они договорились встретится возле третьего подъезда ...... 16.12.2018 года в утреннее время в подъезда № ..... он встретился с Кузьминых, где Кузьминых поочередно употребил наркотическое средство ..... и ..... путем курения. Через некоторое время в подъезд зашли молодые люди и представились сотрудниками полиции, их задержали и доставали в отдел полиции расположенный по адресу: ....., где в присутствии двух понятых в отношении него и Кузьминых был проведен личный досмотр, в ходе которого у Кузьминых как он предполагает было обнаружено и изъято наркотическое средство ..... и .....

Согласно показаниям свидетеля К.И. 16.12.2018 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного Кузьминых Н.С. в помещении отдела полиции по ....., где в ходе личного досмотра у Кузьминых обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «.....»; электронные весы в корпусе серебристого цвета; денежные средства в размере 8750 рублей; три банковских карты; а также множество свертков с порошкообразным веществом белого цвета и пластелинообразным веществом бурого цвета, которые были обмотаны в изоленту разных цветов(л.д. 80-81).

Согласно показаниям свидетеля К.В., 16.12.2018 года она, находясь у себя дома, около 05:30 часов услышала громкие разговоры, смех, и ругань в подъезде. После чего около 06:30 часов она сообщила в полицию, так как самостоятельно опасалась выйти в подъезд. Через некоторое время в подъезд зашли сотрудники полиции и задержали молодых людей(л.д.84-85).

Согласно протоколу личного досмотра, 16.12.2018 года, в период времени с 15:15 часов до 16:15 часов в ходе личного досмотра из сумки находящийся при Кузьминых Н.С. обнаружено и изъято несколько пакетов, внутри которых находились свертки с порошкообразным белого цвета и пластелинообразным веществом бурого цвета. Также у Кузминых были обнаружены и изъяты карманные электронные весы, три банковские карты, денежные средства в размере 8750 рублей, сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета (л.д. 10).

Согласно протоколу личного досмотра, 16.12.2018 года в период времени с 16:20 часов до 16:30 часов у С.Д. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «.....» в корпусе черного цвета imei: 1) №; 2) №(л.д. 21).

Согласно заключению эксперта № от 16.12.2018 года, представленное мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой ..... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – .....(л.д.26-30).

Согласно заключению эксперта № от 21.01.2019 года, представленное мелкокристаллическое вещество белого цвета, общей массой ..... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ..... Представленное порошкообразное вещество из прозрачного полимерного пакета, массой ..... грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...... Представленное пластичное вещество 39 (тридцати девяти) палимерных пакетов, общей массой ..... грамма содержит в своем составе наркотическое средство – .....(л.д. 68-71).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала, внутри пакета находится полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом белого цвета фрагмент бумаги белого цвета с фрагментами нити белого цвета и пояснительной надписью; белый бумажный конверт с пояснительной запиской (л.д.54-56).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: пакет, выполненный из прозрачного, бесцветного полимерного материала (файл) с пояснительной запиской. Внутри пакета находятся множество прозрачных полимерных пакетиков с застежками «Зип – Лок» внутри которых 8 (восемь) комков пластелинообразного вещества бурого цвета, а также свертки из изоленты синего и желтого цвета. Целостность осматриваемого пакета не нарушена; пакет, выполненный из прозрачного, бесцветного полимерного материала (файл) с пояснительной запиской. Внутри пакета находится два прозрачных полимерных пакета с застежками «Зип – Лок», внутри которых находятся множество свертков из изоленты красного цвета, а также один сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находятся несколько свертков из изоленты желтого цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета с металлической чашей (л.д. 60-65).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: 1) сотовый телефон марки «.....» в корпусе черного цвета, с СИМ – картой сотового оператора «.....» (абонентский №) изъятым у Кузьминых Н.С., в памяти которого имеется информация о переписке Кузьминых с иными лицом о договоренности и совместном сбыте наркотических средств; 2) сотовый телефон мари «.....» в корпусе черного цвета с СИМ картой сотового оператора «.....» (абонентский №, изъятом у С.Д., в памяти которого сохранилась информация о контактах с Кузьминых Н.С. (л.д. 86-242).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: денежные купюры банка России на общую сумму 8750 рублей, изъятые у Кузьминых Н.С. (л.д. 251-254).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

Действия Кузьминых Н.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам,

поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Кузьминых Н.С. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере и хранил их при себе с целью последующего сбыта, однако совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств Кузьминых довести до конца не успел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотические средства в крупном размере были изъяты из незаконного оборота.

При этом суд согласен с государственным обвинителем, который исключил из обвинения признак «в значительном размере», как излишне вмененный, поскольку квалифицирующий признак «в крупном размере» поглощает значительный размер.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.18-20).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, учебы, службы в РА характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, для обеспечения целей наказания и предупреждения совершения Кузьминых Н.С. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание только с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание, не сможет обеспечить целей наказания, при этом суд так же учитывает влияние наказания, как на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его матери. Учитывая, что подсудимым при совершении преступления не использовались занятие конкретной деятельностью и не использовалась конкретная должность, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а принимая во внимание, что подсудимый от сбыта наркотических средств имел доход, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, а так же применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ....., общей массой ..... грамма; ..... массой ..... грамма; ..... общей массой ..... грамма; бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой; сотовый телефон марки «.....» в корпусе ..... цвета, с силиконовым прозрачным чехлом, с СИМ – картой сотового оператора «.....» (абонентский № imei №; электронные весы .....; три банковские пластиковые карты «.....», платежная система «.....», №, «.....» mastercard, № на имя ....., «.....» mastercard, № хранятся в камере хранения МО МВД России «.....»(л.д. 59; 76; 248)- следует оставить на разрешение при расследовании и рассмотрении выделенного уголовного дела №(л.д.284)

- денежные средства в размере 8750 рублей хранящиеся на расчетном счете ОМО МВД России «.....»(л.д. 248), полученные от сбыта наркотических средств, следует конфисковать, как добытые преступным путем.

Процессуальные издержки в размере 6187 рублей 00 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката Бельтюковой Е.А.(л.д.288,310) защищавшей подсудимого на предварительном следствии по назначению и признанные подсудимым, подлежат с него взысканию в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Кузьминых Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.03.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Кузьминых Н.С. под стражей в качестве меры пресечения, с 16.12.2018 года по 24.03.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ....., общей массой ..... грамма; ..... массой ..... грамма; ....., общей массой ..... грамма; бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой; сотовый телефон марки «.....» в корпусе ..... цвета, с силиконовым прозрачным чехлом, с СИМ – картой сотового оператора «.....» (абонентский № imei №; электронные весы .....; три банковские пластиковые карты «.....», платежная система «.....», №, «.....» mastercard, № на имя ....., «.....» mastercard, № хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....»(л.д. 59; 76; 248)- оставить на разрешение при расследовании и рассмотрении выделенного уголовного дела №(л.д.284);

- денежные средства в размере 8750 рублей хранящиеся на расчетном счете ОМО МВД России «.....»(л.д. 248), полученные от сбыта наркотических средств, - конфисковать, как добытые преступным путем.

Процессуальные издержки в размере 6187 рублей 00 копеек взыскать с осужденного Кузьминых Н.С. в пользу федерального бюджета.

Наименование получателя штрафа –.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Кузьминых Н.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дна получения копии приговора с правом участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ..... Г.А.Кольчурин

.....