Хайдарова Людмила Халиловна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Тимербулатовой А.М.,

с участием ответчика Хайдаровой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-51/2025 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Хайдаровой Л.Х., Туймакаеву С.Х. о взыскании с наследников задолженности по соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, мотивируя его тем, что 19 августа 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключено Соглашение ...., по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 300 000,00 руб. под 10,9% годовых, на срок до 19 июня 2024 года.

Поскольку задолженность ФИО3 не оплачивалась, возникла задолженность, которая составляет 226 702,62 руб., из них основной долг- 153 127,87 руб., пени за несвоевременную плату основного долга – 58 206,86 руб., проценты за пользование кредитом -10 930,03 руб., пени -4 437,86 руб.

03 августа 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключено Соглашение ...., по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 230 000,00 руб. под 8,5% годовых на срок до 05 августа 2024 года.

Поскольку задолженность ФИО3 не оплачивалась, возникла задолженность, которая составляет 212 983,93 руб., из них основной долг- 146 040,01 руб....

..., пени за несвоевременную плату основного долга – 55 515,38 руб., проценты за пользование кредитом -8 128,23 руб., пени – 3 300,31 руб.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банк просит взыскать с наследников умершей ФИО3. Хайдаровой Л.Х. задолженность в сумме 439 686,55 руб., из которых по Соглашению .... от 19.08.2019 г. – 226 702,62 руб., по Соглашению .... от 03 августа 2020 года задолженность в сумме 212 983,93 руб., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 492,00 руб.

Определением суда от 18 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Туймакаев С.Х. , в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Хайдарова Л.Х. в судебном заседании показала, что приходится дочерью умершей ФИО3, с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что к нотариусу в 6-ти месячный срок она не обращалась, поскольку у нее нет денег для обращения к нотариусу, однако фактически наследство приняла, проживает в доме оставшемся после смерти матери, несет бремя его содержания. Ее брат Туймакаев С.Х. в наследство не вступал, отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников не имеется.

Ответчик Туймакаев С.Х. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом по месту отбытия наказания по приговору суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – представитель АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 19 августа 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение .... по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 300 000,00 руб. на срок до 19 июня 2024 года под 10,9% годовых.

03 августа 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение ...., по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 230 000,00 руб. на срок до 05 августа 2024 года под 8,5% годовых.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Соглашению .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 702,62 руб., в том числе: из них основной долг- 153 127,87 руб., пени за несвоевременную плату основного долга – 58 206,86 руб., проценты за пользование кредитом -10 930,03 руб., пени -4 437,86 руб.

Задолженность по Соглашению .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 212 983,93 руб., в том числе: из них основной долг- 146 040,01 руб., пени за несвоевременную плату основного долга – 55 515,38 руб., проценты за пользование кредитом -8 128,23 руб., пени – 3 300,31 руб.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответа от нотариуса Нотариальной палаты РБ нотариального округа Зианчуринский район РБ Ахмадеевой А.А., наследственное дело к имуществу умершей ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно представленному суду ответа отдела ЗАГС Зианчуринского района государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ у умершей ФИО3 имеется сын – Туймакаев С.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В целях установления наследственного имущества ФИО3 судом истребованы сведения из РЭО ГИБДД ОМВД по Зианчуринскому району, у нотариуса, государственного комитета по надзору за техническим состоянием самоходных машин, администрации СП Суренский сельсовет МР Зианчуринский район РБ, из Управления Росреестра по Республике Башкортостан, ГБУ РБ Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация Стерлитамакский филиал Кугарчинского участка, из различных банков (ПАО Сбербанк, ПАО «Банк УралСиб», ПАО РОСБАНК, ПАО ВТБ, АО Альфа-Банк, АО Россельхозбанк, АО Т-Банк), ЗАГСа.

По запросу суда установлено, что на день смерти ФИО3 за ней были зарегистрированы автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, голубого цвета, г.р.з. ...., идентификационный номер (VIN) ...., регистрация которого прекращена в связи со смертью собственника;

Земельный участок, кадастровый ...., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Также судом установлено, что на счетах в ПАО «Сбербанк России» у ФИО3 имелись денежные средства(28,78 руб.), на счетах в АО «Россельхозбанк» имелись денежные средства (753,19 руб., 142,68 руб.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Определением суда от 16 января 2025 года по делу назначена экспертиза по определению рыночной стоимости имущества на дату смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, голубого цвета, г.р.з. .... идентификационный номер (VIN) ....; земельного участка, кадастровый ...., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, голубого цвета, г.р.з. ...., идентификационный номер (VIN) .... составляла 85 000 рублей;

земельного участка, кадастровый ...., для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес> составляла 172 000 рублей.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных документов, показаний Хайдаровой Л.Х., установлено, что ею после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. фактически принято наследство.

Факт принятия наследства подтверждается тем, что Хайдарова Л.Х. после смерти матери ФИО3 совершила в юридически значимый период действия направленные на управление и сохранение наследственного имущества, а именно, продолжала проживать в жилом доме, принадлежащим умершей, занималась личным подсобным хозяйством, оплачивала коммунальные платежи, приняла меры по сохранению наследственного имущества- автомобиля.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Фактический принятие наследства не оспаривала и сама ответчик, поскольку указала, что в настоящее время пользуется всем имущество, проживает в доме.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию с Хайдаровой Л.Х. суммы задолженности по Соглашениям.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомление истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения соглашения.

В материалах дела не содержатся сведений о принятии наследства Туймакаевым С.Х. с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, доказательств о фактическом принятии наследства судом не добыто, каких-либо возражений в суд не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Суд считает, что пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов могут быть снижены до пределов, установленных ст. 395 ГК РФ по Соглашению от 19.08.2019 г., в размере 48 060,15 руб., и 3 430,46 руб., по Соглашению от 03 августа 2020 года в размере 45 835,58 руб., и 2551,10 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуги представителя в разумных пределах.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 492,00 руб., согласно платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ст. 103 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 13492 руб.

Также определением суда от 16 января 2025 года за счет средств федерального бюджета назначена судебная экспертиза в ООО ЦНЭ «Суд-Информ». Согласно заявлению экспертной организации стоимость экспертизы составила 26 000 руб., сумма которой подлежит взысканию с федерального бюджета в лице Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан в связи с тяжелым материальным положением ответчика, подтвержденным в ходе рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст. 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Хайдаровой Л.Х., Туймакаеву С.Х. ,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Хайдаровой Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению .... от 19.08.2019 года в размере: основной долг – 153 127,87 руб., пени – 48 060,15 руб., проценты за пользование кредитом – 10 930,03 руб., пени – 3430,46 руб., задолженность по Соглашению .... от 03 августа 2020 года размере: основной долг – 146 040,01 руб., пени – 45 835,58 руб., проценты за пользование кредитом – 8 128,23 руб., пени – 2551,10 руб., а так же расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 13492 руб.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Туймакаеву С.Х. о взыскании с наследников задолженности по соглашениям отказать.

Взыскать в пользу в пользу ООО Центр независимых экспертиз «Суд-информ» (ИНН0266018581 ОГРН 1030203386730) с федерального бюджета в лице Управления судебного департамента в Республике Башкортостан расходы по проведенной экспертизе в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года.