logo

Хайдарова Зинаида Николаевна

Дело 2-283/2015 ~ М-148/2015

В отношении Хайдаровой З.Н. рассматривалось судебное дело № 2-283/2015 ~ М-148/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большемурашкинском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Гусевым И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайдаровой З.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайдаровой З.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-283/2015 ~ М-148/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Большемурашкинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гусев Иван Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Еляхина Екатерина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мизонова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соков Сергей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сокова Людмила Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хайдарова Зинаида Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 03 июня 2015 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Золотовой Г.А.,

с участием представителя истца Веденеева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос.Советский Большемурашкинского района Нижегородской области к Соковой Л.А., Сокову С.В., Хайдаровой З.Н., Еляхиной Е.Н. и Мизоновой О.Н. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование заявленных требований указал, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Ответчики проживают в указанной квартире и пользуются услугами коммунальной службы, но имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2012 года по март 2015 года в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП ЖКХ п.Советский задолженность в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Веденеев И.И., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, привел доводы искового заявления.

Ответчики Сокова Л.А., Соков С.В., Хайдарова З.Н., Еляхина Е.Н. и Мизонова О.Н. в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений о дне рассмотрения дела уклонились (л.д.42-56).

Сочтя на основании ст.117 ГПК РФ ответчиков надлежаще извещенными о дне слушания дела, суд нах...

Показать ещё

...одит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчики по договору социального найма проживают в муниципальной квартире, пользуются предоставляемыми истцом коммунальными услугами (л.д.12-13).

Выпиской из домовой книги подтверждается, что на момент предъявления иска семья ответчиков в количестве пяти совершеннолетних и одного несовершеннолетнего членов семьи постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д.14).

Таким образом, в силу п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из истории начислений и платежей за квартиру ответчиков, предоставленной Большемурашкинским расчетным центром ООО «Центр-СБК», усматривается, что ответчикам с апреля 2012 года по март 2015 года начислены квартплата и плата за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> (л.д.15-17). Оплата за указанный период не производилась. Произведенная оплата в размере <данные изъяты> зачтена в счет исполнения судебного решения о взыскании коммунальных платежей за предшествующий период (л.д.59).

Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по своевременному внесению квартплаты и оплаты за жилищно-коммунальные услуги, задолженность в сумме <данные изъяты> надлежит взыскать в пользу истца.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в полном размере, поскольку исковые требования удовлетворяются полностью. Вместе с тем, взыскание судебных расходов должно производиться в долевом, а не в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соковой Л.А., Сокова С.В., Хайдаровой З.Н., Еляхиной Е.Н. и Мизоновой О.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Соковой Л.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сокова С.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Хайдаровой З.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Еляхиной Е.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Мизоновой О.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 08 июня 2015г.

Председательствующий И.Г.Гусев

Свернуть
Прочие