Хайитов Бозор Узокович
Дело 5-546/2016
В отношении Хайитова Б.У. рассматривалось судебное дело № 5-546/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чепиком С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайитовым Б.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
№
О П Р Е Д Е Л Е И Е
по делу об административном правонарушении
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик Станислав Алексеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, на <данные изъяты> был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который в <данные изъяты> года не выехал за пределы Российской Федерации по истечению установленного срока и по настоящее время находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания, тем самым нарушив статью 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
При подготовке к рассмотрению указанного дела было установлено, что его материалы подлежат возврату в орган, составивший его, по следующим основаниям:
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного зако...
Показать ещё...ном порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 28.2. КоАП РФ:
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
4.1. В случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как видно из представленных материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями норм КоАП РФ: личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не установлена, а именно отсутствует документ, удостоверяющий личность, либо сведения посольства (консульства) о восстановлении документа.
Данные нарушения норм КоАП РФ со стороны должностного лица ФИО2 лишают суд возможности рассмотреть дело и вынести законное и обоснованное решение.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 29.1; п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 начальнику полиции ФИО2 для устранения нарушений требований КоАП РФ, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнены при рассмотрении дела в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Чепик
СвернутьДело 5-149/2017
В отношении Хайитова Б.У. рассматривалось судебное дело № 5-149/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чепиком С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайитовым Б.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за которое предусмотрена частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> был выявлен гражданин республики <адрес> ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации по истечению 90 суток и по настоящее время находиться на территории Российской Федерации, с нарушением режима пребывания, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по окончанию срока временного пребывания, тем самым нарушил статью 5 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГг. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела ФИО, свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что находится на территории Российской Федерации нелегально.
Вина ФИО в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом о проведении проверки; объяснением ФИО, в котором он не отрицал, что ...
Показать ещё...находится на территории Российской Федерации не законно; протоколом об административном правонарушении, составленном по части <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит вину ФИО в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО, ранее к административному наказанию не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьями 29. 9 - 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина Республики ФИО виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Разъяснить ФИО что сумма штрафа должна быть внесена в 10 –ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в <данные изъяты>
Судья: С.А. Чепик
Свернуть