logo

Хаймединов Багытжан Амангалеевич

Дело 2-72/2025 (2-677/2024;) ~ М-671/2024

В отношении Хаймединова Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-72/2025 (2-677/2024;) ~ М-671/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Алексеевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаймединова Б.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаймединовым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-72/2025 (2-677/2024;) ~ М-671/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Печорский районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеева Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Хаймединов Багытжан Амангалеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кузнецов Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жестков Аркадий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кузнецова Надежда Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД *** Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

с участием представителя истца Жесткова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаймединова Б. А. о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хаймединов Б.А., от имени которого на основании доверенности действует Жестков А.П., обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж.

Заявленное требование, в том числе в судебном заседании представитель истца, мотивировал тем, что **.**.****г. Хаймединов Б.А. по договору купли-продажи приобрел у Кузнецова С.А. в собственность гараж *** на территории гаражного кооператива ***.

Расчет между сторонами произведен в полном объеме, условия договора купли-продажи выполнены.

С момента приобретения гаража и по настоящее время истец постоянно пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, производит необходимые взносы и т.д.

*** в свою очередь **.**.****г. приобрел данный гараж по договору купли-продажи у Зайцева Б.В., который в *** году построил его за счет собственных средств.

Однако право собственности в установленном законом порядке никто из предыдущих собственников на гараж не оформил.

В настоящее время оформить гараж в установленном законом порядке также не представляется возможным, поскольку гаражный кооператив «Мелиоратор-2» как юридическое лицо не существует...

Показать ещё

....

Правоустанавливающие документы отсутствуют.

Согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером Дмитриевым В.М. **.**.****г., объект недвижимости гараж *** находится в пределах кадастрового квартала ***, имеет площадь 21.8 кв.м., количество этажей - 1, год завершения строительства - **.**.****г., расположен на территории гаражного кооператива «.....

Истец просит признать право собственности на нежилое здание - гараж ***, площадью 21.8. кв.м., расположенный на территории гаражного кооператива «.....

Хаймединов Б.А., представитель Администрации Печорского МО Псковской области, Кузнецов С.А., Кузнецова Н.Б., Зайцев Б.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Кузнецов С.А., Кузнецова Н.Б. представили заявления, исковые требования признали, гражданское дело просят рассмотреть без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут устанавливаться судебным решением.

В ходе судебного заседания установлено, что в **.**.****г. году на территории гаражного кооператива «.... возведен гараж под ***.

Сведения о гаражном кооперативе «....» в *** отсутствуют, что подтверждается информацией с официального сайта ФНС.

Изначально гараж был возведен Зайцевым Б.В., **.**.****г. по договору купли-продажи Зайцев Б.В. продал гараж Кузнецову С.А., который в свою очередь продал гараж по договору купли-продажи от **.**.****г. Хаймединову Б.А.

С момента приобретения истец пользуется гаражом по прямому назначению.

Однако оформить свои права на гараж истец не может по причине отсутствия правоустанавливающих документов, что и явилось причиной обращения в суд, равно как таковым правом не обладали и предыдущие владельцы гаража по этой же причине.

Согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером Дмитриевым В.М. **.**.****г., объект недвижимости гараж *** находится в пределах кадастрового квартала ***, имеет площадь 21.8 кв.м., год завершения строительства - **.**.****г., количество этажей - 1, расположен на территории гаражного кооператива «***» г.***

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Оснований подвергать сомнению доводы, приведенные стороной истца, у суда не имеется, поэтому проанализировав предоставленные доказательствами по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находится требования истца законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хаймединова Б. А., **.**.****г. года рождения, удовлетворить.

Признать за Хаймединовым Б. А., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, право собственности на нежилое здание - гараж ***, площадью 21.8. кв.м., количество этажей - 1, год завершения строительства - **.**.****г. расположенный на территории гаражного кооператива «.....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие