Хайминов Геннадий Анатольевич

Дело №2-1746/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г.Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Темниковой А.А.,

с участием истца ФИО3 и его представителя – адвоката Центральной Губкинской адвокатской конторы ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших заявленные требования, представителя ответчика – ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), возражавшего против удовлетворения иска,

в отсутствие представителя третьего лица АО «Лебединский ГОК», извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области об обязании включения в специальный стаж периода работы и назначения досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути управления железнодорожного транспорта АО «Лебединский ГОК».

В уточняющей справке АО «Лебедиснкий ГОК» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути в карьере, что предусмотрено Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа по Списку №.

Дело инициировано иском ФИО3, который просил суд признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным; отменить вышеуказанное решение; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, по Списку № раздела I пункта 3 код по...

...зиции <данные изъяты> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути управления железнодорожного транспорта АО «Лебединский ГОК»; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях с момента возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от части требования к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области о признании решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным и отмене вышеуказанного решения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ч.2 ст.30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу подп. «а» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Спорный период работы истца в должности монтера пути в карьере Управления железнодорожного транспорта подпадает под действие указанного постановления.

Подразделом 3 раздела 1 «Горные работы» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что право на льготную пенсию по возрасту имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности, а также разрезах (карьерах) и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже (код 10104000-17541).

На основании п.п. 5, 7 Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5), утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Из буквального толкования нормы Списка № следует, что работники любых иных разрезов, помимо трех поименованных в п. 3 раздела 1 «Горные работы», занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, при условии достижения глубины выработок 150 метров и более имеют право на получение пенсии на льготных условиях.

В стаж на соответствующих видах работ включается время работы с момента достижения карьером (разрезом) глубины 150 метров. При этом не имеет значения отметка расположения рабочего места в таких разрезах и карьерах.

В обоснование заявленных требований стороной истца предоставлены копии трудовой книжки ФИО3, уточняющей справки АО «Лебединский ГОК» о характере льготной работы № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточки формы <данные изъяты>, приказов о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, акта заседания комиссии по определению соответствия занятости монтеров пути (в карьере) цеха путевого хозяйства по списку № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевых счетов и табелей учета рабочего времени.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Лебединский ГОК»; ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех хвостовое хозяйство на участок хвостовое хозяйство № слесарем-ремонтником по 5 разряду; ДД.ММ.ГГГГ переведен в Управление железнодорожного транспорта монтером пути карьера по 4 разряду; ДД.ММ.ГГГГ переведен в ждц № (цех путей и сооружений) Управления железнодорожного транспорта монтером пути (в карьере) 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен в Управление ж.д.транспорта цех путевого хозяйства службы капитальных ремонтов путевого хозяйства (в карьере) монтером пути в карьере 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен в Управление железнодорожного транспорта, цех путевого хозяйства службы планово-предупредительных работ (в карьере), бригада по обслуживанию искусственных сооружений и земляного полотна монтером пути (в карьере) 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен в Управление железнодорожного транспорта цех путевого хозяйства службы планово-предупредительных работ (в карьере) монтером пути (в карьере) 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен в Управление железнодорожного транспорта, цех путевого хозяйства, служба планово-предупредительных работ (в карьере) монтером пути (в карьере и на поверхности карьера) 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен в Управление железнодорожного транспорта, цех путевого хозяйства, участок планово-предупредительных работ (в карьере) монтером пути (в карьере и на поверхности карьера) 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен в Управление железнодорожного транспорта, цех путевого хозяйства, участок планово-предупредительных работ монтером пути (в карьере и на поверхности карьера) 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен в Управление железнодорожного транспорта, цех путевого хозяйства, участок планово-предупредительных работ монтером пути (в карьере и на поверхности карьера) (бригадир) 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен в Управление железнодорожного транспорта, цех путевого хозяйства, участок планово-предупредительных работ монтером пути (в карьере и на поверхности карьера) 4 разряда; продолжает работать до настоящего времени.

В силу ч.1 ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, что следует также и из п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225.

Исходя из п. 3.1 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в графе 3 раздела «Сведения о работе» делается запись о принятии или назначении в структурное подразделение организации с указанием его конкретного наименования (если условие о работе в конкретном структурном подразделении включено в трудовой договор в качестве существенного), наименования должности (работы), специальности, профессии с указанием квалификации, а в графу 4 заносятся дата и номер приказа (распоряжения) или иного решения работодателя, согласно которому работник принят на работу. Записи о наименовании должности (работы), специальности, профессии с указанием квалификации производятся, как правило, в соответствии со штатным расписанием организации.

Согласно плановым штатным расстановкам за 1992 год, 1994 год, 1995 год, 1996 год, 1998 год, 2000 год, 2001 год, 2002 год, 2003 год в структуре УЖДТ были предусмотрены штатные единицы как «монтера пути», так и «монтера пути в карьере». При этом, согласно штатным расписаниям, тарифная ставка у «монтеров пути в карьере» намного выше, чем у монтеров пути, что очевидно при исследовании приведенных документов и их сопоставлении с лицевыми счетами по заработной плате ФИО3 за спорный период.

Таким образом, истцом представлены достаточные и достоверные доказательства в подтверждение его полной занятости на работе с вредными условиями труда, предусмотренной Списком № раздела 1 «Горные работы» подразделом 3 (код 10104000-17541).

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к выводу о выполнении истцом в оспариваемый период трудовой функции монтера пути в карьере.

В спорный период работы заявитель пользовался дополнительным оплачиваемым отпуском и обеспечивался средствами индивидуальной защиты, получал доплату в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда. Указанные обстоятельства подтверждаются лицевыми счетами по заработной плате истца в спорный период и личной карточкой работника формы Т-2.

Судом установлено, что истец постоянно осуществлял работы в карьере на ж/д станциях Кварцитная, Западная, Скальная, Горная, Рудная, где работникам, предусмотрено льготное пенсионное обеспечение по Списку №.

Данные обстоятельства подтверждаются первичными документами: табелями учёта рабочего времени за спорный период, учетной карточкой формы <данные изъяты>, лицевыми счетами по заработной плате, положенными в основу составления работодателем справки, уточняющей характер работы ФИО3 по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопросы документального подтверждения права работников на досрочное пенсионное обеспечение в связи с особым характером работы решаются на предприятиях и относятся к исключительной компетенции работодателя.

Актом комиссии АО «Лебединский ГОК» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о необходимости выдачи монтерам пути в карьере, работавшим в указанной должности в период до ДД.ММ.ГГГГ, справок, уточняющих характер работы во вредных условиях труда по Списку № льготного пенсионного обеспечения (код льготы 27-ф, код позиции списка 10104000-17541).

Сам по себе факт отсутствия на предприятии за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ журналов нарядов-заданий на выполнение работ не может ограничивать права заявителя на пенсионное обеспечение, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов и доказательств, приведенных стороной истца.

СвидетелиФИО8 и ФИО9 подтвердили, что ФИО3 в спорный период постоянно работал в карьере, о чём им достоверно известно, так как они работали вместе с ним в одинаковых условиях работы. Их основная трудовая функция заключалась в ремонте железнодорожного пути и стрелочных переводов на станциях Кварцитная, Западная, Скальная, Горная, Рудная в карьере.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Периоды работы свидетелей в качестве монтеров пути в карьере совпадают с периодом работы истца, что подтверждает факт занятости заявителя полный рабочий день в режиме полной рабочей недели на работах в карьере в оспариваемый период.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих подлинность и достоверность сведений, указанных в первичных письменных документах, а также иных доказательств, подтверждающих отсутствие права истца на выдачу ему работодателем справки, уточняющей льготный характер работы по Списку №, и как следствие, перерасчета размера пенсии с учётом увеличения стажа на соответствующих видах работ по Списку №.

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении указанной пенсии, в связи с отсутствием специального стажа.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включения в специальный стаж спорного периода работы, у истца имеется стаж, необходимой продолжительности для назначения страховой пенсии по старости, суд признает подлежащим удовлетворению требование заявителя о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области об обязании включения в специальный стаж периода работы и назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области включить ФИО3 в специальный стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути управления железнодорожного транспорта АО «Лебединский ГОК».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях с момента возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Черных

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июня 2016 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Комаровой

при секретаре К.В. Соболевой

с участием:

истца Г.А. Хайминова

адвоката ЦГАК (ордер №037073 от 15.06.2016г.) С.Г. Коновалова

представителя ответчика АО «Лебединский ГОК» по доверенности С.А. Песчанского

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайминова Г.А. к Акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о выдаче справки, уточняющей льготный характер работы по Списку №1,

У с т а н о в и л:

Дело инициировано иском Хайминова Г.А. к АО «Лебединский ГОК» о выдаче справки, уточняющей льготный характер работы по Списку №1.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по основаниям того, что спор урегулирован в добровольном порядке. От иска отказывается добровольно, просит производство по делу прекратить.

Суду представлено письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, законом истцу предоставлено право отказа от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен ...

...добровольно.

На основании п.2 ст.173 ГПК РФ судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа от иска суд должен выяснить у истца добровольно ли он отказывается от иска, понимает ли его содержание, значение и последствия.

Судом данные обстоятельства у истца выяснялись, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ... в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик добровольно выдал истицу справку, уточняющую характер работы по Списку №1 после предъявления в суд настоящего иска, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с АО «Лебединский ГОК» в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 300 рублей.

Факт оплаты Хайминовым Г.А. государственной пошлины в сумме 300 рублей, подтверждается соответствующим чеком-ордером Сбербанка России Белгородского отделения №8592 (л.д.3).

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

принять от истца Хайминова Г.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Хайминова Г.А. к Акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о выдаче справки, уточняющей льготный характер работы по Списку №1, прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» в пользу Хайминова Г.А. судебные расходы по делу в сумме 300 (триста) рублей.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.Ф. Комарова