Хаймурзина Дания Сибатовна

Дело № 2-1959/2024

64RS0044-01-2024-002627-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Э.Э.,

с участием представителем истца Студневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаймурзиной Д. С. к Авдоничевой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Хаймурзина Д.С. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к Авдоничевой Н.А. о взыскании денежных средств в размере 541778 руб. 27коп., в том числе: основной долг в размере 453526 руб., проценты в размере 88252 руб. 27 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8794 руб. 15коп.

В обоснование иска указано, что <Дата> между Хаймурзиной Д.С. и Авдоничевой Н.А. заключен договор займа, согласно которому ХаймурзинаД.С. предоставила Авдоничевой Н.А. заем в размере 600000 руб., а Авдоничева Н.А. взяла на себя обязательство по возврату заемных денежных средств. В период с <Дата> по май 2024 года Авдоничева Н.А. возвратила Хаймурзиной Д.С. денежные средства в общей сумме 146474 руб. Проценты за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> составили 88252 руб. 27 коп. Учитывая, что сумма займа до настоящего времени не возвращена в полном объеме, истец обратился с указанными требованиями в суд.

Представитель истца Хаймурзиной Д.С. - Студнева Л.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просил...

Показать ещё

...а их удовлетворить.

Ответчик Авдоничева Н.А. направила в суд письменные возражения на иск, согласно которым указала, что возвращала долг по частям, впоследствии в связи с финансовыми трудностями не смогла выплачивать долг, при этом истец не согласилась предоставить отсрочку возврата долга, в настоящее время ответчик продолжила выплачивать долг по частям, единовременно возвратить долг в полном объеме финансовой возможности не имеет. Авдоничева Н.А. также указала, что брала заем совместно со своим сожителем Деулиным В.Ю., в связи с чем полагает, что остаток задолженности обязан возвратить Деулин В.Ю.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая положения ст.167ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании положений ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <Дата> между Хаймурзиной Д.С. и АвдоничевойН.А. заключен договор займа, согласно которому ХаймурзинаД.С. предоставила Авдоничевой Н.А. заем в размере 600000 руб., а Авдоничева Н.А. взяла на себя обязательство по возврату заемных денежных средств.

Договор займа заключен в простой письменной форма, в подтверждение представлена расписка заемщика.

Условие договора о предоставлении займа выполнено Хаймурзиной Д.С. в полном объеме, Хаймурзина Д.С. передала Авдоничевой Н.А. суммы займа в размере 600000 руб., что не оспорено Авдоничевой Н.А.

Договор займа от <Дата> не оспорен и не признан недействительным.

По утверждению Хаймурзиной Д.С., в период с <Дата> по май 2024года Авдоничева Н.А. возвратила ей денежные средства в общей сумме 146474 руб., в частности: <Дата> – 13000 руб., <Дата> – 13000 руб., <Дата> – 10000 руб., <Дата> – 10000 руб., <Дата> – 6500 руб., <Дата> – 6500 руб., <Дата> – 6500 руб., <Дата> – 6500 руб., <Дата> – 6500 руб., <Дата> – 6500 руб., <Дата> – 6500 руб., <Дата> – 6500 руб., <Дата> – 6500 руб., <Дата> – 6500 руб., <Дата> – 6500 руб., <Дата> – 6500 руб., <Дата> – 5974 руб., в мае 2024 года – 6500 руб.

Данные обстоятельства Авдоничевой Н.А. не оспорены, доказательств возврата суммы займа в ином размере не представлено.

Следовательно, задолженность по договору займа на день рассмотрения настоящего спора судом составляет 453526 руб. (600000 руб. - 146474 руб.).

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо иного размера задолженности по договору займа ответчиком, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено.

Исходя из буквального толкования условий договора займа, на основании ст.431ГКРФ, суд приходит к выводу о том, что срок возврата суммы займа договором займа от <Дата> не установлен и подлежит определению моментом востребования.

При этом ответчик Авдоничева Н.А. в своих письменных возращениях на иск не отрицала, что Хаймурзина Д.С. потребовала у нее возвратить сумму займа в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в указанной части и необходимости их удовлетворения с взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в виде остатка основного долга в размере 453526 руб.

Довод ответчика о том, что она брала заем совместно со своим сожителем Деулиным В.Ю., в связи с чем полагает, что остаток задолженности обязан возвратить Деулин В.Ю., не принимается судом во внимание, поскольку заемщиком по договору займа от <Дата> является Авдоничева Н.А., при этом доказательств того, что долг по такому договору займа является общим обязательством Авдоничевой Н.А. и Деулина В.Ю. ответчиком суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. При этом заявленные требования предъявлены истцом исключительно к Авдоничевой Н.А.

Вместе с тем, учитывая, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, при этом в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оснований полагать, что договор займа является беспроцентным, у суда не имеется.

Истцом заявлен период начисления процентов за пользование займом с <Дата> по <Дата>.

Расчет процентов за пользование займом следующий:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

задолжен.,?

<Дата> – 03.05.2022

3

365

17

838,36

600000,00

<Дата> – 26.05.2022

23

365

14

5293,15

600000,00

<Дата> – 13.06.2022

18

365

11

3254,79

600000,00

<Дата> – 24.07.2022

41

365

9,5

6402,74

600000,00

<Дата> – 16.09.2022

54

365

8

7101,37

600000,00

16.09.2022

587000,00

Частичнаяоплатадолга?13000,00?

Частичная оплата долга #1

<Дата> – 18.09.2022

2

365

8

257,32

587000,00

<Дата> – 16.10.2022

28

365

7,5

3377,26

587000,00

16.10.2022

574000,00

Частичнаяоплатадолга?13000,00?

Частичная оплата долга #2

<Дата> – 16.11.2022

31

365

7,5

3656,30

574000,00

16.11.2022

564000,00

Частичнаяоплатадолга?10000,00?

Частичная оплата долга #3

<Дата> – 16.12.2022

30

365

7,5

3476,71

564000,00

16.12.2022

554000,00

Частичнаяоплатадолга?10000,00?

Частичная оплата долга #4

<Дата> – 16.01.2023

31

365

7,5

3528,90

554000,00

16.01.2023

544000,00

Частичнаяоплатадолга?10000,00?

Частичная оплата долга #5

<Дата> – 18.02.2023

33

365

7,5

3688,77

544000,00

18.02.2023

537500,00

Частичнаяоплатадолга?6500,00?

Частичная оплата долга #6

<Дата> – 15.03.2023

25

365

7,5

2761,13

537500,00

15.03.2023

531000,00

Частичнаяоплатадолга?6500,00?

Частичная оплата долга #7

<Дата> – 14.04.2023

30

365

7,5

3273,29

531000,00

14.04.2023

524500,00

Частичнаяоплатадолга?6500,00?

Частичная оплата долга #8

<Дата> – 10.05.2023

26

365

7,5

2802,12

524500,00

10.05.2023

518000,00

Частичнаяоплатадолга?6500,00?

Частичная оплата долга #9

<Дата> – 08.06.2023

29

365

7,5

3086,71

518000,00

08.06.2023

511500,00

Частичнаяоплатадолга?6500,00?

Частичная оплата долга #10

<Дата> – 22.07.2023

44

365

7,5

4624,52

511500,00

22.07.2023

505000,00

Частичнаяоплатадолга?6500,00?

Частичная оплата долга #11

<Дата> – 23.07.2023

1

365

7,5

103,77

505000,00

<Дата> – 14.08.2023

22

365

8,5

2587,26

505000,00

<Дата> – 15.08.2023

1

365

12

166,03

505000,00

15.08.2023

498500,00

Частичнаяоплатадолга?6500,00?

Частичная оплата долга #12

<Дата> – 21.08.2023

6

365

12

983,34

498500,00

21.08.2023

492000,00

Частичнаяоплатадолга?6500,00?

Частичная оплата долга #13

<Дата> – 17.09.2023

27

365

12

4367,34

492000,00

<Дата> – 17.10.2023

30

365

13

5256,99

492000,00

17.10.2023

485500,00

Частичнаяоплатадолга?6500,00?

Частичная оплата долга #14

<Дата> – 29.10.2023

12

365

13

2075,01

485500,00

<Дата> – 15.12.2023

47

365

15

9377,47

485500,00

15.12.2023

479000,00

Частичнаяоплатадолга?6500,00?

Частичная оплата долга #15

<Дата> – 16.12.2023

1

365

15

196,85

479000,00

16.12.2023

472500,00

Частичнаяоплатадолга?6500,00?

Частичная оплата долга #16

<Дата> – 17.12.2023

1

365

15

194,18

472500,00

<Дата> – 31.12.2023

14

365

16

2899,73

472500,00

<Дата> – 16.01.2024

16

366

16

3304,92

472500,00

16.01.2024

466000,00

Частичнаяоплатадолга?6500,00?

Частичная оплата долга #17

<Дата> – 17.04.2024

92

366

16

18741,86

466000,00

17.04.2024

460026,00

Частичнаяоплатадолга?5974,00?

Частичная оплата долга #18

Размер процентов за пользование займом в размере 600000 руб. за период с <Дата> по <Дата> с учетом частичного возврата суммы займа составляет 107678 руб. 19 коп.

С учетом приведенных положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата>, в пределах заявленных истцом требований, в размере 88252 руб. 27 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения (по уточненным исковым требованиям) и положений ст. 333.19НКРФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8617 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хаймурзиной Д. С. к Авдоничевой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Авдоничевой Н. А. (<Дата> года рождения, <данные изъяты>) в пользу Хаймурзиной Д. С. (<Дата> года рождения, <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 541778 руб. 27 коп., в том числе основной долг в размере 453526 руб., проценты за пользование займом в размере 88252 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8617 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.

Судья И.С. Хохлова

Свернуть