Хайраев Елдор Жаловович
Дело 2-526/2025 (2-5528/2024;) ~ М-4836/2024
В отношении Хайраева Е.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-526/2025 (2-5528/2024;) ~ М-4836/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Овсянниковой М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайраева Е.Ж. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайраевым Е.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
22RS0№-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего Овсянниковой М.Ю.,
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., судебные расходы. В обоснование требований указывает, что ей как пассажиру причинен вред здоровью в результате столкновения автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>. Страховщик произвел выплату в заниженном размере.
В судебное заседание стороны не явились, о его времени и месте извещены надлежаще.
Прокурор не возражала против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, будучи надлежаще извещенными, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представили.
С учетом изложенного суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в ...
Показать ещё...судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.Ю.Овсянникова
Свернуть