Хайралиева Жуманганым Тлеккалиевна
Дело 11-294/2020
В отношении Хайралиевой Ж.Т. рассматривалось судебное дело № 11-294/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 ноября 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Ивакиной Е.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайралиевой Ж.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайралиевой Ж.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 645318307997
- ОГРНИП:
- 315645100044582
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Садомцева Т.В. Дело № 11-294/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2020 г. г. Саратов
Судья Ленинского районного суда г. Саратова Ивакина Е.А., рассмотрев частную жалобу ИП Зайкина Д.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова от 21.09.2020 г.,
установил:
21.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова вынесено определение о возврате истцу в связи с неподсудностью искового заявления ИП Зайкина Д.Ю. к Хайралиевой Ж.Т. о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
От заявителя поступила частная жалоба на данное определение, в которой он просит определение мирового судьи отменить.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив представленный материал, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответ...
Показать ещё...чика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик Хайралиева Ж.Т. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка №1 Александрово-Гайского района Саратовской области.
Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о возврате указанного искового заявления истцу, в связи с неподсудностью, которым разъяснено право на обращение с указанным иском к мировому судье судебного участка №1 Александрово-Гайского района Саратовской области.
Таким образом, суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, приходит к выводу, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 21.09.2020г., - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Свернуть