Хайретдинов Айдар Рашитович

Дело № 2-632/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 29 февраля 2016 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Кайдаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хайретдинову А.Р. о взыскании денежных средств,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Хайретдинов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Соглашением о кредитовании, заключенным между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и Хайретдиновым А.Р., последнему был предоставлен кредит в сумме [суммы изъяты] под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащиеся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере [суммы изъяты].

Дело инициировано иском АО «АЛЬФА-БАНК», в котором Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата кредита просит взыскать с Хайретдинова А.Р. в свою пользу задолженность в общей сумме [суммы изъяты], а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца не возражал против рассмотрения ...

...дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хайретдинов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, а также нарушение ответчиком условий кредитного договора.

Получение Хайретдиновым А.Р. денежных средств, а также невыполнение ответчиком условий кредитного соглашения по внесению платы за пользование кредитом подтверждается справкой по кредиту наличными, анкетой-заявлением на получение кредита наличными, подписанным Хайретдиновым А.Р., подтверждающей его ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет [суммы изъяты], из которых [суммы изъяты] – сумма основного долга, [суммы изъяты] – проценты, [суммы изъяты] – начисленные неустойки.

Расчет задолженности основан на условиях кредитного Соглашения, никем не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного и на основании положений кредитного договора, ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Хайретдинова А.Р. задолженности по кредитному договору в общей сумме [суммы изъяты].

Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Хайретдинов А.Р., уклонившись от участия в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, в том числе могущих служит основанием для освобождения от ответственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Хайретдинова А.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме [суммы изъяты].

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Хайретдинова А.Р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере [суммы изъяты], государственную пошлину в размере [суммы изъяты].

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>