Хайретдинов Ильгиз Римович

дело №

УИД 03RS0064-01-2024-000032-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Уфа 07 февраля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко ФИО7 в лице финансового управляющего Чапышева ФИО8 к Хайретдинову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мищенко А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Хайретдинову ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 103 986 рублей.

В суд от финансового управляющего Чапышева ФИО10 поступило письменное заявление, в котором истец отказывается от исковых требований к Хайретдинову ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 103 986 рублей, мотивируя отказ тем, что отсутствует предмет спора и просит прекратить производство по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на заседание явку не обеспечили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Ф...

...едерации».

Суд, рассмотрев заявление финансового управляющего Мищенко ФИО13 - Чапышева ФИО14 об отказе от иска, действующего на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», находит, что отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец добровольно отказывается от требований искового заявления к ответчику Хайретдинову ФИО15, выражая свою волю в подписанном им заявлении.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем имеются сведения в заявлении.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ финансового управляющего Мищенко ФИО19 - Чапышева ФИО16 от иска к Хайретдинову ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мищенко ФИО18 в лице финансового управляющего Чапышева ФИО20 к Хайретдинову ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.М. Вахитова

Дело № 2-2821/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ракиповой Г.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдинова И. Р. к Жилищный накопительный кооператив "Жилищное строительства", Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства РБ" о признании права собственности;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГУП «Фонд Жилищного Строительства РБ», ЖНК «Жилищное строительство» о признании за ним права собственности на объект недвижимости - четырехтомной квартиры № общей площадью - <данные изъяты>, в <адрес> РБ согласно Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ЖНК «Жилищное строительство», с обременением ипотекой в пользу ОАО «Башпромбанк».

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия,исковые требования поддержал в полном объеме и в обосновании привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - ГУП «Фонд жилищного строительства», третье лицо по делу ОАО «Башпромбанк», в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление, в котором исковые требования Хайретдинова И.Р. признали, просили удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Представитель ЖНК «Жилищное строительство» - Хабибуллина А.А., в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, в которо...

...м исковые требования Хайретдинова И.Р. признала, просила удовлетворить.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя ЖНК «Жилищное строительство», изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятий его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Хайретдинова И. Р. к Жилищный накопительный кооператив "Жилищное строительства", Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства РБ" о признании права собственности на объект недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Хайретдинова И. Р. к Жилищный накопительный кооператив "Жилищное строительства", Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства РБ" о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Хайретдиновым И. Р. право собственности на квартиру № № расположенной по адресу<адрес>, с обременением ипотекой в пользу ОАО «Башпромбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Кузнецов А.В.