Мехдиев Эмиль Рамизович

Постановление

о назначении административного наказания

14 февраля 2022 года

25RS0023-01-2022-000001-94

гор. Фокино Приморского края

Врид председателя Фокинского гарнизонного военного суда Орлов Руслан Владимирович, при секретаре Дурневой Н.С., открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: гор. Фокино Приморского края, ул. Постникова, д. 12, дело об административном правонарушении о привлечении военнослужащего войсковой части № ......

Мехдиева Эмиля Рамизовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......, проходящего военную службу по контракту с 8 июля 2020 года, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

19 ноября 2021 года около 8 часов 30 минут Мехдиев Э.Р., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота» модели «Марк 2» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № 27 RUS, в районе 329 км + 115 м автодороги Находка – Лазо – Ольга – Кавалерово Ольгинского района Приморского края в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, и, не справившись с управлением на скользкой дороге, съехал в кювет, с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру ФИО6 ...

...причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший ФИО6 и инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» (далее – инспектор ДПС) ФИО8., составивший протокол об административном правонарушении, о месте и времени судебного рассмотрения были извещены надлежащим образом, в суд не прибыли, при этом Мехдиев Э.Р. и ФИО6 просили рассмотреть дело без их участия.

Мехдиев Э.Р. представил заявление, в котором свою виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью признал полностью, в содеянном раскаялся.

От потерпевшего ФИО6 в суд поступило заявление, в котором он указал, что материальных претензий к Мехдиеву Э.Р. не имеет, так как тот добровольно возместил ему причиненный вред.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие Мехдиева Э.Р., ФИО6 и инспектора ДПС ФИО8., в материалах дела не имеется.

Помимо признания Мехдиевым Э.Р. совершенного правонарушения, его виновность подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 ноября 2021 года № 375, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2021 года 005 Поп № 0019085, схемы места ДТП от 19 ноября 2021 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0126559 и чека алкотектора с результатами освидетельствования – 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе; объяснений Мехдиева Э.Р. и ФИО6 от 19 ноября 2021 года, протокола об административном правонарушении от 15 декабря 2021 года 25 ПК № 2784934, усматривается, что 19 ноября 2021 года около 8 часов 30 минут в районе 329 км + 115 м автодороги Находка – Лазо – Ольга – Кавалерово Приморского края Мехдиев Э.Р., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота» модели «Марк 2» г.р.з. № 27 RUS, нарушил пункт 10.1 Правила, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, совершил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру ФИО6

Согласно заключению эксперта от 9 декабря 2021 года № 22-12/416/2021 у ФИО6 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: скальпированная рана в лобной области слева, рваная рана в области верхнего века слева, рваная рана в области лба, сотрясение головного мозга – в совокупности, так как имеющиеся телесные повреждения взаимно отягощают друг друга, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, надлежащими должностными лицами.

В соответствии с п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований названных Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что виновность Мехдиева Э.Р. в содеянном установлена, его действия, описанные выше, расцениваю как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признаю раскаяние Мехдиева Э.Р. в совершении административного правонарушения, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда.

Из исследованной в судебном заседании распечатки нарушений, представленной органами ГИБДД, усматривается, что Мехдиев Э.Р. в августе 2021 года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.16, дважды по – ч. 1 ст. 12.5, по ч. 1 ст. 12.14, по ч. 2 ст. 12.9, дважды по – ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, при этом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний за данные правонарушения не истек, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторным совершением однородного административного правонарушения и является обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица.

При назначении Мехдиеву Э.Р. вида и размера административного наказания исхожу из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, в связи с чем считаю возможным не лишать его права управления транспортными средствами, а применить к нему более мягкое наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Мехдиева Эмиля Рамизовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

По вступлении постановления в законную силу, на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней.

Получатель административного штрафа: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (МОМВД России «Кавалеровский)

ИНН 2515002524, ОКТМО 05628000, КПП 251501001,

р/с 03100643000000012000,

в Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю, г. Владивосток,

БИК 010507002, КБК 18811601123010001140,

Кор./сч. 40102810545370000012

УИН 18810425213060004444,

Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через судью Фокинского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Орлов

......

......

......

......

......

......

......

......

......