Хайретдинов Ильгиз Сайярович

Дело №2-528/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000932-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 18 октября 2024г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего по делу судьи Гусева С.А.,

При ведении протокола судебного заседания пом. судьи Киселевой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдиновой Анны Тагировны к Хайретдинову Ильгизу Саяровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

установил:

Хайретдинова А.Т. обратилась в суд с иском к Хайретдинову И.С. о взыскании материального ущерба в размере 34 651 руб. 82 коп. и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 100000 рублей.

В судебном заседании Хайретдинова А.Т. уменьшила исковые требования о взыскании материального ущерба до 5000 рублей и пояснила, что ** 2007 года между ней и Хайретдиновым И.С. был зарегистрирован брак. От брака у них двое общих несовершеннолетних детей Р, *** г.р., и Т., *** г.р.

24 июля 2024г. решением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородского судебного района по делу № 2-682/2024 брак межу ними расторгнут.

30 июня 2024г., после прекращения брачно-семейных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта, Хайретдинов И.С. в присутствии их детей разбил стекло на ее автомобиле марки Chevrolet Niva, 2012 г.в., г.р.з. ***, схватил ее за руку, силой вытащил из автомобиля, тем самым причинив ей физическую...

... боль.

Указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 12 августа 2024г. по делу № 5-291/2024 о привлечении Хайретдинова И. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Хайретдинов И.С. признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление Хайретдиновым И.С. в установленный законом срок не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Хайретдинов И.С. своими противоправными умышленными действиями причинил ей не только материальный ущерб, но и физическую боль. Как следует из постановления мирового судьи от 12.08.2024г., Хайретдинов И.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства произошедшего не оспаривал.

В соответствии с заключением специалиста №17/24, подготовленным ИП А., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства марки Chevrolet Niva, 2012 г.в., г.р.з. ***, без учета износа, составила 34 651 руб. 82 коп. Стоимость услуг независимого эксперта составила 5 000 руб. Однако, она уменьшает исковые требования в данной части до 5000 рублей.

В результате противоправных действий Хайретдинова И.С., ей были причинены нравственные страдания и переживания, она перенесла сильнейший испуг и стресс, она очень переживала и опасалась не столько за свое здоровье, сколько за свою жизнь, жизнь своих несовершеннолетних детей, которые стали вынужденными очевидцами произошедшего конфликта. В связи полученными телесными повреждениями, она обращалась за медицинской помощью. В силу пережитых событий, носящих стрессовый характер как для нее, так и для детей, причиненный ей моральный вред она оценивает в 100 000 рублей, который просит взыскать с ответчика.

Истец просит суд взыскать с Хайретдинова И.С. в ее пользу:

- в счет возмещения материального ущерба – 5 000 руб.;

- в счет возмещения морального вреда - 100 000 руб.:

- судебные расходы по оплате услуг оценщика- 5000 руб.

Ответчик Хайретдинов И.С. и его представитель Власов А.А. исковые требования признали частично: в части взыскания материального ущерба- полностью, в части морального вреда - размере 5000 рублей, т.к. считают сумму морального вреда значительно завышенной, в части взыскания судебных расходов- полностью.

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 12.08.2024 Хайретдинов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.15-16).

Указанным постановлением Хайретдинов И.С. признан виновным в том, что нанес побои Хайретдиновой А.Т., причинив ей физическую боль. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30.06.2024 около 22час. 40 минут Хайретдинов И.С., находясь около д.№ ****, в ходе внезапно возникшего конфликта между ним и его бывшей женой Хайретдиновой А.Т., рукой разбил стекло в водительской дверке автомобиля Chevrolet Niva, 2012 г.в., г.р.з. ***, принадлежащего Хайретдиновой А.Т., в котором находилась Хайретдинова А.Т., открыл дверь автомобиля, схватил Хайретдинову А.Т. за руку и силой вытащил из автомобиля, причинив ей телесные повреждения: поверхностная рана в области правого коленного сустава и гематома правого предплечья.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из заключения специалиста №17/24Н от 11.07.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Niva, 2012 г.в., г.р.з. *** без учета износа составляет 34651,82 руб., с учетом износа- 17719,02 руб. (л.д.17-39).

Стороны согласны с тем, что материальный ущерб следует оценить в 5000 рублей. Следовательно, данные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд учитывает, что Хайретдиновой А.Т. причинены физические страдания, которые подтверждаются постановлением мирового судьи от 12.08.2024 (л.д.15-16).

Суд учитывает эмоциональное состояние Хайретдиновой А.Т. в момент совершения в отношении нее административного правонарушения и после него, страх за свое состояние здоровья и за здоровье ее детей, которые присутствовали при конфликте. Все эти обстоятельства, несомненно, говорят о том, что Хайретдиновой А.Т. причинены нравственные страдания.

Таким образом, Хайретдиновой А.Т. причинен моральный вред, который подлежит возмещению виновным лицом.

При вынесении решения, суд учитывает также требования разумности и справедливости, предусмотренные ст.1101 ГК РФ и иные, указанные выше обстоятельства. Суд считает, что с Хайретдинова И.С. подлежит взысканию в пользу Хайретдиновой А.Т. в счет возмещения морального вреда- 20000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истцом оплачена работа оценщика в размере 5000 рублей. Данные расходы были необходимыми, т.к. проведение оценки было необходимым условием для обращения с иском в суд. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000 рублей. Данные расходы подтверждается договором от 11.07.2024, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.40) и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ, с Хайретдинова И.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей, из них: 4000 руб. -по взысканию с него материального ущерба в размере 5000 рублей и 3000 руб.- по взысканию морального вреда в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хайретдиновой Анны Тагировны – удовлетворить частично.

Взыскать с Хайретдинова Ильгиза Сайяровича, ***, в пользу Хайретдиновой Анны Тагировны, ****, денежные средства в размере 25 (двадцать пять тысяч) рублей, из них:

- в счет возмещения материального ущерба- 5 000 (пять тысяч) рублей;

- в счет возмещения морального вреда- 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Хайретдинова Ильгиза Сайяровича в пользу Хайретдиновой Анны Тагировны судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей- оплата услуг оценщика.

Взыскать с Хайретдинова Ильгиза Сайяровича в доход бюджета Сергачского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2024 г.

Судья: Гусев С.А.