logo

Шестерикова Светлана Сергеевна

Дело 2-1789/2021 ~ М-1577/2021

В отношении Шестериковой С.С. рассматривалось судебное дело № 2-1789/2021 ~ М-1577/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Горюшкиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестериковой С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестериковой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1789/2021 ~ М-1577/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горюшкина Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7702070139
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шестерикова Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус Вертлюгин Николай Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД: 66RS0009-01-2021-002879-85 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2021 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1789/2021 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шестериковой Светлане Сергеевне, Шестерикову Илье Сергеевичу, в лице законного представителя Шестериковой Светланы Сергеевны, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2021 Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Шестериковой Светлане Сергеевне, ФИО14, в лице законного представителя Шестериковой Светланы Сергеевны, в котором просит взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 101 151,61 рублей, из которых:

- 85 423,35 рублей - основной долг;

- 13 792,57 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 935,69 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 160 663,09 рублей, из которых:

-148855,9 8 рублей - основной долг;

- 11 694,52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 112,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 69 426,46 рублей, из которых:

- 58 845,37 рублей - основной долг;

- 9 746,32 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 834,77 рублей - пени за несвоевременн...

Показать ещё

...ую уплату плановых процентов.

Взыскать с Шестериковой Светланы Сергеевны и Шестерикова Ильи Сергеевича, в лице законного представителя Шестериковой Светланы Сергеевны, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные издержки в размере 6 512,41 рублей.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО15 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

Более того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО16 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее -«Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 254 430,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО17 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт

№ путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вертлюгиным Николаем Ивановичем была выдана справка о выдаче свидетельств на наследство Шестериковой С.С. и ФИО19

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 101 151,61 рублей, из которых:

- 85 423,35 рублей - основной долг;

- 13 792,57 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 935,69 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 160 663,09 рублей, из которых:

-148855,9 8 рублей - основной долг;

- 11 694,52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 112,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 69 426,46 рублей, из которых:

- 58 845,37 рублей - основной долг;

- 9 746,32 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 834,77 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Шестерикова С.С., действующая в собственных интересах и как законный представитель ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО21 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы). Сумма кредита 56 000 рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 28 % годовых. Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО22 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее -«Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 254 430,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО23 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

Сумма кредита 20 000 рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 26 % годовых. Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В судебном заседании также установлено, что банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитными договорам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 101 151,61 рублей, из которых:

- 85 423,35 рублей - основной долг;

- 13 792,57 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 935,69 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 160 663,09 рублей, из которых:

-148855,9 8 рублей - основной долг;

- 11 694,52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 112,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 69 426,46 рублей, из которых:

- 58 845,37 рублей - основной долг;

- 9 746,32 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 834,77 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом установлено, что заемщик ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело № (нотариус Вертюгин Н.И).

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом гор. Нижний Тагил Вертлюгиным Н.И. по запросу суда, завещание от имени ФИО25 не оформлялось, соответственно, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, наследником первой очереди по закону, который в установленный срок принял наследство, путем подачи нотариуса соответствующего заявления, являются ФИО26, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчик, как наследник принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что в состав наследства, <...>.

Таким образом, ответчиком в установленном законом порядке было принято после смерти ФИО28 наследство, в том числе, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО29 связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому Банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту, как до смерти заемщика, так и после его смерти. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. Факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, что не оспаривается ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы задолженности в размере по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 101 151,61 рублей, из которых:

- 85 423,35 рублей - основной долг;

- 13 792,57 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 935,69 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 160 663,09 рублей, из которых:

-148855,9 8 рублей - основной долг;

- 11 694,52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 112,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 69 426,46 рублей, из которых:

- 58 845,37 рублей - основной долг;

- 9 746,32 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 834,77 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 512,41 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Шестериковой Светланы Сергеевны, действующей в собственных интересах и ФИО30, в пользу Банк ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества ФИО31 задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 101 151,61 рублей, из которых: 85 423,35 рублей - основной долг; 13 792,57 рублей плановые проценты за пользование Кредитом; 1 935,69 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 160 663,09 рублей, из которых: 148 855,9 8 рублей - основной долг; 11 694,52 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 112,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 69 426,46 рублей, из которых: 58 845,37 рублей - основной долг; 9 746,32 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 834,77 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Шестериковой Светланы Сергеевны действующей в собственных интересах и ФИО32, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные издержки в размере 6 512,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2021.

Председательствующий - подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина

Свернуть

Дело 12-78/2017

В отношении Шестериковой С.С. рассматривалось судебное дело № 12-78/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 марта 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тагилстроевском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Марамзиной В.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестериковой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-78/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марамзина Виктория Владимировна
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
13.03.2017
Стороны по делу
Шестерикова Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ
Прочие