Рогов Вячеслав Валериевич

Дело 2-2066/2023 ~ М-1206/2023

В отношении Рогова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2066/2023 ~ М-1206/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Курдюковой Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2066/2023 ~ М-1206/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

31.05.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Рязанская область

Название суда

Октябрьский районный суд г. Рязани

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Курдюкова Елена Евгеньевна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

Дата решения

13.09.2023

Стороны по делу (третьи лица)

Кирилин Валерий Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Рогов Вячеслав Валериевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Ахмедов Александр Ренатович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Морозов Виктор Геннадьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Прокуратура Октябрьского района города Рязани

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при помощнике судьи ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> В по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4 госномер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, и автомобиля Форд Куга госномер № принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2 В результате ДТП, виновником которого является водитель ФИО2, автомобили получили механические повреждения, а водитель ФИО1 – телесные повреждения. Согласно акту № судебно-медицинского исследования полученные истцом телесные повреждения по своему характеру не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. В результате действий ответчика истец испытывал моральные и нравственные страдания, вызванные необходимостью применения лекарственных средств, посещения медицинских учреждений. Размер причиненного ему морального вреда он оценивает № руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. и возврат госпошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление истца ФИО1 об отказе от исковых...

... требований ввиду добровольной выплаты ответчиком компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал заявление истца об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья - ФИО11

Свернуть

Прочие