Хайретдинова Аделина Радиковна

Дело № 2а-200/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 28 марта 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Панченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области к Хайретдиновой Аделине Радиковне о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Оренбургской области (далее - инспекция) обратилась в суд с административным иском к Хайретдиновой А.Р. о взыскании недоимки и пени по налогам, указав, что она имеет в собственности долю в праве собственности на земельный участок, подлежащий налогообложению, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Инспекцией в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № за 2012 год, № за 2013 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год. Однако, обязанность уплаты налога со стороны административного ответчика не исполнена.

В связи с неоплатой административным ответчиком недоимки по налогу в адрес административного ответчика направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 0,5 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,58 рублей, за период с 01.122015 по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 44,16 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 5,22 рублей, однако админ...

...истративный ответчик требование в добровольном порядке не исполнил.

Административный истец обратился в мировой суд с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с Хайретдиновой А.Р. недоимки по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Инспекция просила суд взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу в размере 520,64 рублей, пени по земельному налогу в размере 53,46 рубля.

Определением Новосергиевского районного суда инспекции восстановлен пропущенный процессуальный срок.

Административный истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Хайретдинова А.Р., заинтересованное лицо (законный представитель на день предъявления иска) Козлова И.Х., извещенные о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Хайретдинова А.Р. имеет в собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, подлежащий налогообложению, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (налоговая база в 2012 году-31635 рублей, в 2013 году -31635 рублей, в 2014 году -361845 рублей, в 2015 году 94545 рублей.

Инспекцией в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № за 2012 год, № за 2013 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год с указанием размера и сроков уплаты налогов.

Налоговым органом рассчитан подлежащий уплате административным ответчиком земельный налог, который за 2012-2015 рублей составляет 520,64 рубля: за 2012 год-31,64 рубля, за 2013 год -32 рубля, за 2014 год-362 рубля, за 2015 год-95 рублей и пени в размере 53,46 рубля.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом Хайретдиновой А.Р. направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и (или) пени, установлен срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и (или) пени, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и (или) пени, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и (или) пени, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования инспекции административным ответчиком исполнены не были.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хайретдиновой А.Р. недоимки по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. В судебном заседании установлено, что сведений об уплате налогов и пени за спорный период суду не представлено, размер начисленных налогов и пени произведен в соответствии с установленным порядком, иной расчет недоимки административным ответчиком не представлен.

Тем не менее, в части недоимки по земельному налогу и пени за 2012-2014 годы, требования истца не основаны на законе в силу следующего. Пунктом 4 статьи 5 НК РФ предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие обязанности налогоплательщиков или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в законную силу 29 декабря 2017 года, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Принимая во внимание положения вышеуказанного Федерального закона № 436-ФЗ, суд приходит к выводу, что недоимка по земельному налогу, образовавшаяся у Хайретдиновой А.Р.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годы, в том числе пеня, признается безнадежной и не подлежит взысканию с должника, следовательно, заявленные требования налогового органа в указанной части удовлетворению не подлежат.

Образовавшаяся недоимка за 2015 год в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона №436-ФЗ не может быть признана безнадежной к взысканию, следовательно, в части взыскания указанной задолженности по земельному налогу и пени за 2015 год требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области к Хайретдиновой Аделине Радиковне о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Хайретдиновой Аделины Радиковны, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку за 2015 год по земельному налогу в сумме 95 рублей, пени в сумме 49,38 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований –отказать.

Взыскать с Хайретдиновой Аделины Радиковны в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, принявший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2018 года

Председательствующий