Хайретдинова Раиля Зуфаровна

Дело № 2-125/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при помощнике судьи Исламовой С.У., с участием помощника прокурора Альшеевского района РБ Уразметовой Р.С., истицы Хайретдиновой Р.З., представителя истицы Саниева Р.С. (по доверенности от 02.12.2024 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдиновой Р.З. к Хайретдинову В.Р., Военному комиссариату Альшеевского и Давлекановского районов, города Давлеканово Республики Башкортостан, АО «СОГАЗ», Военному комиссариату Республики Башкортостан, Министерству обороны Российской Федерации, Командиру войсковой части № 41867, ГКУ Республиканский центр поддержки населения филиал по Белебеевскому району и г. Белебей, Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, о лишении права на социальные и страховые выплаты,

установил:

Хайретдинова Р.З. обратилась в суд с иском к Хайретдинову В.Р. (с учетом уточнений) к Военному комиссариату Альшеевского и Давлекановского районов, города Давлеканово Республики Башкортостан, АО «СОГАЗ», Военному комиссариату Республики Башкортостан, Министерству обороны Российской Федерации, Командиру войсковой части № 41867, ГКУ Республиканский центр поддержки населения филиал по Белебеевскому району и г. Белебей, Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, в котором просит лишить Хайретдинова В.Р. прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ....

...ГГГГ г.р.; признать Хайретдинова В.Р. утратившим право на получение в связи с гибелью военнослужащего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- единовременной выплаты членам семей погибшего военнослужащего по Указу Президента Российской федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской федерации, и членам их семей»;

- единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего по Федеральному закону от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- единовременной материальной помощи, установленной распоряжением Главы Республики Башкортостан от 11.10.2022 г. № РГ-415 «О плане мероприятий по оказанию содействия участникам специальной военной операции из Республики Башкортостан и членам их семей», законом Республики Башкортостан от 30 марта 2022 г. № 538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих»:

- взыскать с Хайретдинова В.Р. в пользу Хайретдиновой Р.З. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В браке родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уехал в другой район, завел новую семью и после 2013 г. никакого отношения к семье истца не имел, в воспитании детей участия не принимал, материально не обеспечивал, совместно хозяйство с 2013 г. стороны не вели. На момент расставания родителей сыну ФИО8 было всего 7 лет. На основании судебного приказа № 2-289/2015 от 24 февраля 2015 г. мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан ответчик был обязан уплачивать алименты на троих детей в размере ? заработка и иных доходов до достижения детьми совершеннолетия. По состоянию на 06 августа 2019 г. ответчик имел задолженность по алиментам на троих детей в размере 1 240 341,06 рублей (постановление о расчете задолженности по алиментам от 07.08.2019 г.). На момент подачи настоящего иска имеет задолженность более 4 000 000 рублей. Совместный сын истца и ответчика ФИО2 являлся военнослужащим контрактной службы с 10.06.2024 г., старшим стрелком Мотострелкового батальона в/ч 41867 и погиб 25 октября 2024 г. при выполнении задач специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Украины, Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Извещение от 13 ноября 2024 г. начальника штаба в/ч 41867 направлено военному комиссару Альшеевского района РБ для оповещения о смерти сына истицу Хайретдиновой Р.З.. Свидетельство о смерти выдано истцу 20 ноября 2024 года. Обязательства по выплате алиментов ответчиком не исполнялись, с момента фактического расставания родителей несовершеннолетних, отец никакого участия в жизни и воспитании детей не принимал, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, до последних дней жизни сына не встречался с ними. Более того, не принимал участия и не помог в организации похорон сына, хотя о факте гибели ему было известно, все похоронные мероприятия истица оплатила сама. Родители военнослужащего, погибшего в ходе СВО, могут быть лишены мер социальной поддержки. Родство и отсутствие факта лишения родительских прав не являются доказательствами участия в жизни детей. На момент подачи искового заявления, истец выплаты не получила, истцу также известно, что ответчик также выплаты не получал.

В судебном заседании представитель истца Саниев Р.С. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что подан иск о лишении права на социальные выплаты, ответчика Хайретдинова В.Р.. Данный человек должен быть лишен права на социальные выплаты по факту смерти его родного сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся военнослужащим, трагически погиб в ходе проведения СВО. Ответчик, ни каким образом не занимался воспитанием своего ребенка, ни нравственным его развитием, материальным обеспечением. Он имеет огромную задолженность по алиментам, более 4 млн. рублей, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. покинул семью, когда сыну было 7 лет.

Истец Хайретдинова Р.З. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что брак расторгнут с ответчиком с 2013 года. Хайретдинов В.Р. после расторжения брака переехал жить в <адрес>, к детям не приезжал. Он звонил, но дети не хотели с ним общаться. Он официально нигде не был трудоустроен. Он никакого участия в воспитании детей не принимал. Дети к нему не ездили. У него другая семья. На данный момент задолженность по алиментам 4 млн. рублей с 2015 года.

Ответчик Хайретдинов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Какое либо мнение по заявленному иску не выразил.

Ответчики: представитель военного комиссариата Альшеевского и Давлекановского районов, города Давлеканово Республики Башкортостан, представитель военного комиссариата Республики Башкортостан, представитель АО «СОГАЗ», представитель Министерства обороны Российской Федерации, командир войсковой части №41867, представитель ГКУ Республиканский центр поддержки населения филиал по Белебеевскому району и г. Белебей, представитель Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – представитель ОСФР по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков - Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, АО «СОГАЗ» представили возражения на исковое заявление, в которых просили исключить их из числа ответчиков.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Хайретдинов В.Р. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, остальные ответчики не просили об отложении дела, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, её представителя, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, Хайретдинова Р.З. и Хайретдинов В.Р. состояли с зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Хайретдиновой Р.З. и Хайретдиновым В.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Хайретдинов В.Р., матерью - Хайретдинова Р.З..

На основании судебного приказа № 2-289/2015 от 24 февраля 2015 г. мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан ответчик был обязан уплачивать алименты на троих детей в размере ? заработка и иных доходов до достижения детьми совершеннолетия.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 07.08.2019 г. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Миякинского районного отдела судебных приставов, задолженность по алиментам Хайретдинова В.Р. составляет 1 240 341,06 рублей. Представлена жалоба Хайретдиновой Р.З., датированная 25 марта 2020 г. на имя прокурора г. Кумертау Республики Башкортостан на бездействие судебных приставов-исполнителей по взысканию алиментов на троих детей.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 20.12.2024 г. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП РФ по РБ г., задолженность по алиментам Хайретдинова В.Р. в период с 01.10.2020 г. по 20.12.2024 г. составляет 1 348 171,66 рублей.

В соответствии с ответом на имя Хайретдиновой Р.З. ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП по РБ сообщает, что исполнительное производство №-ИП от 02.03.2018 в отношении Хайретдинова В.Р. находится на исполнении.

Постановлением от 07 августа 2019 г. мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ, Хайретдинов В.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. В данном постановлении установлено, что Хайретдинов В.Р. ненадлежащим образом исполнял требование исполнительного документа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, в том числе и сына ФИО8.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 25 октября 2024 г., место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Согласно справке, выданной военным комиссариатом Альшеевского и Давлекановского районов, города Давлеканово Республики Башкортостан 25.11.2024 г., рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходивший военную службу по контракту с 10.06.2024 г. в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб 24 октября 2024 г. в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением военной службы.

В соответствии со справкой, выданной администрацией сельского поселения Гайниямакский сельсовет МР Альшеевский район РБ 21.11.2024 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно захоронен на мусульманском кладбище <адрес> 21 ноября 2024 г.

В соответствии со справкой, выданной администрацией сельского поселения Гайниямакский сельсовет МР Альшеевский район РБ 18.11.2024 г., Хайретдинова Р.З. имеет следующий состав семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения – сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения – дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения – сын.

В справке о смерти №, выданной отделом ЗАГС Альшеевского района, указано: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г рождения, дата и время смерти 25 октября 2024 г., место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, причина смерти: <данные изъяты>

Согласно извещению войсковой части 41867, Хайретдинова Р.З. извещается о том, что её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, погиб 25 октября 2024 г. при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины и Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истицей, работает в школе, семью Хайретдиновых знает хорошо. ФИО13 был её учеником, она преподавала математику. Ответчик Хайретдинов В.Р. ушел из семьи где-то лет 10-11 назад, с тех пор не приезжал. Видела его на похоронах ФИО8. В школу он ни разу не приходил, не интересовался жизнью детей.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что работает в школе, была классным руководителем ФИО8 с 5 по 9 класс. Отца ФИО8 ни разу в школе не видела, даже на лицо его не знает. Он никогда не интересовался учебой, жизнью ФИО8, по телефону не звонил, не интересовался.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО8 её родной брат, истица мама, ответчик папа. Отец не участвует в их жизни, с отцом они не виделись с тех пор, как родители развелись. Он не поздравляет их с днями рождениями, с праздниками, никаких попыток общаться с ними, он не предпринимает. На проводах в армию брата отца не было, во время присяги брата, была только мама. На похороны брата отец приехал, но никакой помощи от него не было. Их воспитывала и содержала только мама. С братом отец также не общался.

Федеральный закон от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" на случай гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи закрепляет выплачиваемое в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3) и ежемесячную денежную компенсацию (ч. 9 ст. 3).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее ст. ст. 2, 7, 39, 41, 45, 59, 71, - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 17-П, от 20 октября 2010 года N 18-П, от 17 мая 2011 года N 8-П, от 19 мая 2014 года N 15-П, от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя пенсионное и страховое обеспечение по ст. 25 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", п. 3 ст. 2, ст. 4, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", меры социальной поддержки в виде пособий и компенсаций, предусмотренных ч.ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указами Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", от 18 апреля 2022 года N 209 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим пограничных органов федеральной службы безопасности и членам их семей" и т.д. Причем, при определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная в Российской Федерации система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

С другой стороны, правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).

Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" и в ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Ст. 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав.

П. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В вопросе о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, учитываются продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов может свидетельствовать розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения.

Таким образом, семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Соответственно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В судебном заседании установлено, что отец погибшего ФИО2 не принимал мер по его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал в полной мере свое право на общение с ребенком, таким образом, судом не установлено наличие между отцом и сыном тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, ответственности, которая свидетельствовала бы о наличии между ними семейных отношений до достижения ФИО2 совершеннолетнего возраста.

Доказательств обратного стороной ответчика Хайретдинова В.Р. не представлено. Возражений относительно доводов искового заявления, ответчик также не представил. Кроме того, истцом представлена заверенная переписка в мессенджере ватсап, из которой следует, что Хайретдинов В.Р. алименты не платил и не собирается платить.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а именно полного отсутствия внимания ответчика к судьбе сына в период его взросления, игнорирование материальных потребностей ребенка, что нашло свое подтверждение в судебном заседании из представленных доказательств, суд пришел к выводу о возможности лишения ответчика права на пособия и социальные гарантии, связанные с фактом гибели военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, ввиду того, что Хайретдинов В.Р. фактически уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

При таких обстоятельствах исковые требования Хайретдиновой Р.З. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Хайретдинова В.Р. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хайретдиновой Р.З. к Хайретдинову В.Р., Военному комиссариату Альшеевского и Давлекановского районов, города Давлеканово Республики Башкортостан, АО «СОГАЗ», Военному комиссариату Республики Башкортостан, Министерству обороны Российской Федерации, Командиру войсковой части № 41867, ГКУ Республиканский центр поддержки населения филиал по Белебеевскому району и г. Белебей, Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, о лишении права на социальные и страховые выплаты, удовлетворить.

Лишить Хайретдинова В.Р. (паспорт №) права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать Хайретдинова В.Р. (паспорт №) утратившим право на получение в связи с гибелью военнослужащего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

единовременной выплаты членам семей погибшего военнослужащего по Указу Президента Российской федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской федерации, и членам их семей»;

единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего по Федеральному закону от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

единовременной материальной помощи, установленной распоряжением Главы Республики Башкортостан от 11.10.2022 г. № РГ-415 «О плане мероприятий по оказанию содействия участникам специальной военной операции из Республики Башкортостан и членам их семей», законом Республики Башкортостан от 30 марта 2022 г. № 538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих».

Взыскать с Хайретдинова В.Р. (паспорт №) в пользу Хайретдиновой Р.З. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 марта 2025 года.