Хайретдитнова Алена Сергеевна
Дело 2-300/2016-Д ~ М-197/2016-Д
В отношении Хайретдитновой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-300/2016-Д ~ М-197/2016-Д, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Юдиным Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайретдитновой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайретдитновой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 08 апреля 2016 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Гареевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Хайретдинову М.Ю. и Хайретдиновой А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хайретдинову М.Ю., Хайретдиновой А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 189287 рублей 41 копейка, госпошлины в сумме 4985 рублей 75 копеек, указав, что между истцом и ответчиком Хайретдиновым М.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик получили кредит на покупку тракторов в сумме 250000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 250000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % ...
Показать ещё...от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ с Хайретдиновой А.С.
Поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.
На данный момент в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 189287 рублей 41 копейка, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 48141 рубль 52 копейки, 15783 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 125362 рубля 61 копейка – просроченный основной долг.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Ответчики Хайретдинов М.Ю., Хайретдинова А.С. в судебное заседание не явились, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения, согласно адресной справке Хайретдинов М.Ю. и Хайретдинова А.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>., по которому направлены судебные повестки.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России и Хайретдиновым М.Ю. кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 14% годовых, на покупку тракторов мощностью до 100 л.с. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита по вкладу. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хайретдиновой А.С. При этом Хайретдинова А.С. взяла на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик и поручитель были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.
В судебном заседании установлено, что платежи Хайретдиновым М.Ю. осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме.
Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленными требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика, а так же поручителя о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку.
По представленному расчёту цены иска сумма задолженности по кредитному договору составляет 189287 рублей 41 копейка, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 48141 рубль 52 копейки, 15783 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 125362 рубля 61 копейка – просроченный основной долг.
Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 4985 рублей 75 копеек.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 189287 рублей 41 копейка подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Кроме того с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Хайретдинова М.Ю. и Хайретдиновой А.С. солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме 189287 рублей 41 копейка, в том числе: неустойка – 48141 рубль 52 копейки, 15783 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 125362 рубля 61 копейка – просроченный основной долг.
Взыскать с Хайретдинова М.Ю. и Хайретдиновой А.С. солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4985 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Дуванский районный суд.
Председательствующий
судья подпись Юдин Ю.С.
Свернуть