logo

Хайретдитнова Алена Сергеевна

Дело 2-300/2016-Д ~ М-197/2016-Д

В отношении Хайретдитновой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-300/2016-Д ~ М-197/2016-Д, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Юдиным Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайретдитновой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайретдитновой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-300/2016-Д ~ М-197/2016-Д смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдин Ю.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хайретдинов Марсель Юрисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хайретдитнова Алена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 08 апреля 2016 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Хайретдинову М.Ю. и Хайретдиновой А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хайретдинову М.Ю., Хайретдиновой А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 189287 рублей 41 копейка, госпошлины в сумме 4985 рублей 75 копеек, указав, что между истцом и ответчиком Хайретдиновым М.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик получили кредит на покупку тракторов в сумме 250000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 250000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % ...

Показать ещё

...от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ с Хайретдиновой А.С.

Поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

На данный момент в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 189287 рублей 41 копейка, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 48141 рубль 52 копейки, 15783 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 125362 рубля 61 копейка – просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчики Хайретдинов М.Ю., Хайретдинова А.С. в судебное заседание не явились, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения, согласно адресной справке Хайретдинов М.Ю. и Хайретдинова А.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>., по которому направлены судебные повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России и Хайретдиновым М.Ю. кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 14% годовых, на покупку тракторов мощностью до 100 л.с. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита по вкладу. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хайретдиновой А.С. При этом Хайретдинова А.С. взяла на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик и поручитель были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.

В судебном заседании установлено, что платежи Хайретдиновым М.Ю. осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленными требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика, а так же поручителя о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку.

По представленному расчёту цены иска сумма задолженности по кредитному договору составляет 189287 рублей 41 копейка, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 48141 рубль 52 копейки, 15783 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 125362 рубля 61 копейка – просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 4985 рублей 75 копеек.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 189287 рублей 41 копейка подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Хайретдинова М.Ю. и Хайретдиновой А.С. солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме 189287 рублей 41 копейка, в том числе: неустойка – 48141 рубль 52 копейки, 15783 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 125362 рубля 61 копейка – просроченный основной долг.

Взыскать с Хайретдинова М.Ю. и Хайретдиновой А.С. солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4985 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Дуванский районный суд.

Председательствующий

судья подпись Юдин Ю.С.

Свернуть
Прочие