Курдюков Дмитрий Юрьевич

дело № 2-4482/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск 11 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Гордиевских Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильчагина Александра Михайловича к Курдюкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Фильчагин Александр Михайлович обратился в Советский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику Курдюкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 174 200 руб. Кроме, того, истец просил расходы по оплате госпошлины в размере 5 942 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фильчагиным А.М. и Курдюковым Д.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Свои обязательства истец выполнил, денежные средства ответчику передал, однако сумма займа не возвращена, в связи, с чем просит взыскать ее с ответчика.

Истец Фильчагин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Курдюков Д.С. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства заказными письмами с уведомлением, конверты возвращены в суд в связи с ...

...истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что последнее известное место жительства (регистрации) ответчика Курдюкова Дмитрия Сергеевича, <адрес> Извещение о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ года, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика Курдюкова Д.С. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть, заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что между Фильчагиным А.М. и Курдюковым Д.С. был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 100 000 руб.

Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что сторонами соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, имел место ДД.ММ.ГГГГ года.

Обстоятельства составления договора займа принадлежности в нем подписи ответчиком не оспаривались, договор не оспорен, недействительным не признан.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются.

Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком не оспаривается факт получения по договору займа денежных средств, каких-либо допустимых доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Егорченковым Д.А. представлено не было.

В соответствии с условиями Договоров займа, в случае не возврата полученных денежных средств в установленный распиской срок, предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислены проценты в размере 174 200 руб. (100 000*871*0,2%).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Курдюкова Дмитрия Сергеевича подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 174 200 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 942 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фильчагина Александра Михайловича к Курдюкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Курдюкова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Фильчагина Александра Михайловича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 174 200 руб., всего 274 200 руб.

Взыскать с Курдюкова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Фильчагина Александра Михайловича расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 942 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Андреев