Хайридинов Сергей Петрович

Дело № 1-33/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – Костенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.В.,

с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора Яковлевского района Приморского края Мельниченко А.С. и старшего помощника прокурора Яковлевского района Приморского края Янушевич И.Н.,

подсудимого Хайридинова С.П. и его защитника – адвоката Суфияровой А.З.,

в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хайридинова Сергея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, неработающего, не имеющего судимость, проживающего по адресу регистрации: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 30 мин. до 10 часов, Хайридинов, находясь на участке местности, в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, в поле обнаружил куст растения дикорастущей конопли. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, он оборвал с указанного куста конопли его листья и верхушечные части, и таким образом незаконно приобрел растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в значительном размере постоянной массой 12,64 гр, упаковал его в полиэтиленовый пакет и хранил при себе в одежде. В тот же день, в период с 20 часов 50 мин. до 23 часов, в районе домов № и 209 по ул. 3-я площадка в <адрес>, ...

Показать ещё

...указанное наркотическое средство было обнаружено у Хайридинова сотрудниками полиции и изъято.

В судебном заседании подсудимый Хайридинов свою вину признал и об обстоятельствах совершения преступления дал показания соответствующие изложенному в описательной части приговора. При этом Хайридинов показал, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружив в поле дикорастущий куст конопли, он для личного употребления собрал в полимерный мешок оборванные им с этого куста листья и верхушечные части, которые вечером того же дня у него обнаружили и изъяли сотрудники полиции. Ему известно о запрете в РФ оборота наркотических средств, наркоманией он не страдает и в лечении этого не нуждается.

Из исследованного в суде протокола проверки показаний Хайридинова на месте усматривается, как подсудимый указал место в поле вблизи <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ он нашел дикорастущий куст конопли.

Виновность Хайридинова подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО11 (сотрудников полиции), данных при производстве предварительного расследования усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они видели как из кармана куртки Хайридинова выпал пакет, в котором со слов подсудимого находились части растения конопли, принадлежащие ему.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (понятых при осмотре места происшествия), ранее данных при производстве предварительного расследования, видно, что ДД.ММ.ГГГГ они оба видели, как сотрудники полиции при осмотре местности между домами № и 209 по ул. 3-я площадка в <адрес> обнаружили и изъяли пакет с сухими частями растения буро-зеленого цвета. При этом Хайридинов заявил им, что в данном пакете находятся части конопли, которые он собрал для личного употребления. После этого полицейские произвели смывы с рук Хайридинова.

Как видно из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности между домами № и 209 по ул. 3-я площадка в <адрес> были обнаружены и изъяты: пакет с газетным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, а у Хайридинова произведены смывы с пальцев рук.

По заключению эксперта, проводившего судебную физико-химическую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ №э, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности между домами № и 209 по ул. 3-я площадка в <адрес>, растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 12,64 гр.

На основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный размер частей растений, содержащих наркотические средства, для целей данной статьи, утверждается Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером признается количество каннабиса (марихуаны) свыше 6 граммов и до 100 граммов.

На основании изложенного, действия Хайридинова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве таковых обстоятельств суд учитывает, что Хайридинов свою вину признал и в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его семейное и материальное положение, и поведение Хайридинова предшествовавшее совершению преступления и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного, поскольку оснований для освобождения от их уплаты или снижения не установлены.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хайридинова Сергея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хайридинову С.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности на Хайридинова С.П.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также не менее 1 раза ежемесячно проходить регистрацию в этом специализированном государственном органе.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Хайридинову С.П. в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 12,55 гр, газетный сверток, 6 бумажных бирок, 2 полимерных пакета-файла с 2 салфетками со смывами с рук Хайридинова – уничтожить.

Процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Хайридинову С.П. в размере 14 250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей – взыскать с осужденного Хайридинова Сергея Петровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Костенко

Свернуть