Хайрисламов Альберт Шарифьянович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Кийкове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Хайрисламову Альберту Шарифьяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Хайрисламову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Хайрисламовым А.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Хайрисламову А.Ш. денежные средства, а заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки № №, в соответствии с которым банк уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило истцу право требования уплаты задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 145058,68 руб., в том числе по основному долгу – 35129,68 руб., по процентам – 24571,66 руб., по штрафу – 70154,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 15202,49 руб. После передачи прав требований погашение с ответчика, в период действия судебного приказа, было взыскано 11625,30 руб. В связи с у казанными обстоятельствами общество просило взыск...

...ать с Хайрисламова А.Ш. в свою пользу задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118230,89 руб., в том числе: основной долг – 35129,68 руб., проценты – 24571,66 руб., штраф – 70154,85 руб., а также понесенные обществом расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3546,62 руб. (л.д. 3).

Представитель истца ООО ««Региональная Служба Взыскания», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.3).

Ответчик Хайрисламов А.Ш., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известным адресам его места жительства ответчика, в судебное заседание не явился, от получения извещений уклонился, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта Почта России, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзыва по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Хайрисламовым А.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому Хайрисламову А.Ш. был предоставлен кредит на оплату товаров/услуг в размере 35129,68 руб., на срок 12 месяцев, под 3,45 % в месяц, полная стоимость кредита – 41,44 % (л.д.7).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Хайрисламов А.Ш. принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям договора Хайрисламов А.Ш. должен был производить платежи в счет погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно по 4140,57 руб., 15-го числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2.3.18 общих условий кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (л.д.9).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) № № в соответствии с которым банк передал СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям (л.д.16-17).

Согласно выписке из приложения к договору об уступке прав КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по кредитному договору, заключенному с Хайрисламовым А.Ш., в сумме 129856,19 руб., в том числе: по основному долгу - 35129,68 руб., проценты – 9835,85 руб., проценты на просроченный основной долг – 14735,81 руб., штрафы – 70154,85 руб. (оборот л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требований передало ООО «Региональная Служба Взыскания» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям.

Согласно выписке из приложения к договору об уступке прав СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по кредитному договору, заключенному с Хайрисламовым А.Ш., в сумме 145058,68 руб., в том числе: по основному долгу - 35129,68 руб., проценты – 24571,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 15202,49 руб., штрафы – 70154,85 руб. (л.д. 24).

После заключения договоров об уступке прав, в период действия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в принудительном порядке взыскана задолженность в размере 11625,30 руб.

Истцом заявлено ко взысканию задолженность в размере 118230,89 руб., в том числе: основной долг – 35129,68 руб., проценты – 24571,66 руб., штраф – 70154,85 руб.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3546,62 руб. (л.д. 4,255) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Хайрисламова Альберта Шарифьяновича (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору в размере 118230,89 руб. и судебные расходы в сумме 3546,62 руб., всего 121777 (сто двадцать одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 51 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.