Хайритдинов Рамиль Жамильевич

УИД 74RS0009-01-2024-000754-03

Дело № 2-652/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2024 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Шаймухаметова А.Р. , Хайритдинова Э.Ж. , Хайритдинов Р.Ж. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Шаймухаметова А.Р. , Хайритдинова Э.Ж. , Хайритдинов Р.Ж. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 029 рублей 63 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 17, 0 % годовых на сумму основного долга на день начисления (на 13 мая 2024 г. сумма долга составляет 110 021 рубль 13 коп.), начиная с 14 мая 2024 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 5,50 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, составляющей на 13.05.2024 – 112 788 рублей 98 копеек, начиная с 14 мая 2024 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру общей площадью 44, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализ...

...ации в размере 650 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 мая 2020 г. между КПК «Урал-Финанс» и Шаймухаметовой А.Р. заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 424 000 рублей на 48 месяцев с 20.05.2020 по 20.05.2024, процентная ставка 17 % годовых. В целях своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пени между КПК «Урал-Финанс» и Шаймухаметвой А.Р. заключен договор залога от 20.05.2020, согласно которому ответчик в залог передано недвижимое имущество, состоящее из квартиры по указанному адресу. Кроме того, за обеспечение обязательств по договору поручились Хайритдинова Э.Ж. и Хайритдинов Э.Ж. Ответчи Шаймухаметова А.Р. приняла на себя обязательства возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. В нарушение условий договора обязательства заемщиком не исполняются, в сроки, установленные договором заем не возвращается, и не выплачиваются проценты за пользование займом в полном объеме. По состоянию на 13 мая 2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 118 029 рублей 63 коп., из них задолженность по сумме займа – 110 021 рубль 13 коп., проценты за пользование займом за период с 21.05.2020 по 13.05.2024 – 2 767 руб. 85 коп., пени за просрочку платежей за период с 21.08.2020 по 13.05.2024 – 5240 руб. 65 коп.

В судебные заседания представитель истца не явился дважды (10.07.2024 и 05.08.2024). О времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Шаймухаметова А.Р. , Хайритдинова Э.Ж. , Хайритдинов Р.Ж. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 029 рублей 63 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 17, 0 % годовых на сумму основного долга на день начисления (на 13 мая 2024 г. сумма долга составляет 110 021 рубль 13 коп.), начиная с 14 мая 2024 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 5,50 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, составляющей на 13.05.2024 – 112 788 рублей 98 копеек, начиная с 14 мая 2024 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру общей площадью 44, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 650 000 рублей.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Настоящее определение не препятствует Кредитному потребительскому кооперативу «Урал-Финанс» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Вернуть Кредитному потребительскому кооперативу «Урал-Финанс» (ИНН № ОГРН №) государственную пошлину в размере 9561 рубль, уплаченную на основании платежного поручения от 23.05.2024 №870 на счет Казначейства России (ФНС России).

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

Дело № 2-905/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2022 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Шаймухаметовой А.Р.,Хайритдиновой Э.Ж., Хайритдинову Р.Ж. о взыскании долга по договору займа,процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с исками к Шаймухаметовой А.Р.,Хайритдиновой Э.Ж., Хайритдинову Р.Ж. о взыскании долга по договору займа солидарно в размере 290 802,58 рублей, о взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил Шаймухаметовой А.Р. заем в размере 424 000 рублей на 48 месяцев под 17,0 % годовых. За обеспечение надлежащего исполнения обязательств поручились Хайритдинова Э.Ж., Хайритдинов Р.Ж. В нарушение закона, условий договора Шаймухаметова А.Р. условия договора надлежащим образом не выполняет, заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объеме. Сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 802,58 рублей.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представите...

...ль истца не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Поскольку представитель истца не просила о разбирательстве дела без их участия, стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Шаймухаметовой А.Р.,Хайритдиновой Э.Ж., Хайритдинову Р.Ж. о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Настоящее определение не препятствует Кредитному потребительскому кооперативу «Урал-Финанс» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Вернуть Кредитному потребительскому кооперативу «Урал-Финанс» государственную пошлину в размере 12 108 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области).

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: