Хайрмашев Руслан Нургажаевич
Дело 1-179/2012
В отношении Хайрмашева Р.Н. рассматривалось судебное дело № 1-179/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Нургалиевой Н.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайрмашевым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.б,в; ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.07.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ЕГОРОВА К.В.
потерпевшего ЗВЕЗИНЦЕВА В.Г.
подсудимого ХАЙРМАШЕВА Р.Н.
защитника КАНАТОВОЙ Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ТАРАСОВОЙ В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХАЙРМАШЕВА <><>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. « б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. ХАЙРМАШЕВ Р.Н., с целью тайного хищения чужого имущества, тайно проник в гараж ЗВЕЗИНЦЕВА В.Г., являющегося иным хранилищем и служащим для нахождения, хранения в нем различных вещей и предметов, расположенном во дворе его <адрес>, откуда тайно похитил два колеса R – 15 стоимостью <>. за одно колесо на сумму <>., один автомобильный диск R – 14 от автомобиля « БМВ» стоимостью №., две шипованные покрышки стоимостью №. за одну покрышку на сумму №., сварочный аппарат самодельного типа стоимостью №., всего на сумму №., чем причинил ЗВЕЗИНЦЕВУ В.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
В середине ДД.ММ.ГГГГ., точная дата следствием не установлена, около <>. ХАЙРМАШЕВ Р.Н., с целью тайного хищения чужого имущества, тайно проник в гараж ЗВЕЗИНЦЕВА В.Г., являющегося иным хранилищем и служащим для нахождения, хранения в нем различных вещей и предметов, расположенном во дворе его <адрес>, откуда тайно похитил судовые металлические тиски стоимостью <>., точильный электростанок стоимостью <>., металлические рожковые ключи в количестве <> штук стоимостью <> руб. за один ключ на сумму <> руб., металлические торцовые ключи в количестве <> штук стоимостью <> руб. за <> ключ н...
Показать ещё...а сумму <> руб., трещетку стоимостью <> руб., свечной ключ стоимостью <> руб., кусачки стоимостью <> руб., пассатижи стоимостью <> руб., топор стоимостью <>., молоток стоимостью <> руб., кондиционер БК – 1500, аккумулятор, зарядное устройство ЗУ – 2 материальной ценности для потерпевшего не представляющие, всего на сумму <> руб., чем причинил ЗВЕЗИНЦЕВУ В.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшего ЗВЕЗИНЦЕВА В.Г. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХАЙРМАШЕВА Р.Н. по основаниям примирения с последним, а также возмещения подсудимым ХАЙРМАШЕВЫМ Р.Н. причиненного вреда.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, мнение подсудимого ХАЙРМАШЕВА Р.Н., защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, просивших прекратить уголовное дело, государственного обвинителя ЕГОРОВА К.В., не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ХАЙРМАШЕВ Р.Н. ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, являются преступлениями средней тяжести, он примирился с потерпевшим ЗВЕЗИНЦЕВЫМ В.Г., загладил причиненный вред. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ХАЙРМАШЕВА Р.Н. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ХАЙРМАШЕВА <>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. « б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ХАЙРМАШЕВА <> – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Н.Р. Нургалиева
Свернуть