Хайрудинов Али Сабириллоевич

Дело № 2-1-1343/2024

64RS0010-01-2024-002331-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 г. г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при помощнике судьи Макеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») к Хайридинову А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением к Хайридинову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 02 августа 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, г.н.з. №, под управлением Аленичева А.О., и застрахованного в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО, и автомобиля Skoda Oktavia, без г.н.з., под управлением Хайрудинова А.С. В результате указанного ДТП автомобилю Volkswagen Passat, г.н.з. №, были причинены механические повреждения, и собственнику указанного транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 155378,30 руб. Поскольку истец произвел выплату потерпевшему в указанном размере, и поэтому просит взыскать с Хайрудинова А.С., в порядке суброгации, денежные средства в размере 155378,30 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4308 руб. и почтовые расходы в размере 90,60 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражени...

...й не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства гражданина согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что истцом заявлены требований о взыскании убытков в порядке суброгации к виновнику дородно-транспортного происшествия, которым согласно представленному административному материалу является Хайридинов А. С. (л.д. 45).

Обращаясь в суд с иском, истец указал адрес ответчика – <адрес>.

Между тем, по сведения МО МВД России «Вольский» Саратовской обл. Хайридинов А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Республики Кыргызстан, состоит на миграционном учете по месту пребывания с 19 июля 2023 г. по 16 июля 2024 г. по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что ни на момент подачи иска, ответчик на территории, подсудной Вольскому районному суду Саратовской обл., не проживал и не проживает, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в целях соблюдения ст. 47 Конституции Российской Федерации на основании п. 3 ч. 2 ст. 33, 119 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Балашихинский городской суд Московской обл. по месту пребывания ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 119, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Хайридинову А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Балашихинский городской суд Московской обл. (143907, Московская обл., г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 39А).

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15-ти дней, путем подачи частной жалобы через данный суд.

Председательствующий Д.А. Мартынов